En muchos casos sigue siendo preferible a un arma de mayor calibre. Por ejemplo, si tienes un tirador parapetado detrás de un muro de concreto, un .50 con munición AP es una muy buena solución para el problema, aún si se necesitan 3 o 4 tiros la destrucción de propiedad y los posibles daños a terceros siguen siendo menores a que si se usara una ráfaga de MK 19 para combatir la misma amenaza o simplemente una ráfaga de calibre .50 disparada desde una M2.
Respecto a la comparación general de calibres entre el .50BMG y el .338LM, el .50 con proyectiles adecuados sigue teniendo mejor coeficiente balístico que cualquier .338 que se consiga de manera comercial. De hecho, por muchos años, el record del tiro efectivo mas largo en combate (muerte confirmada) lo retuvo Carlos Hathcock con 2286m usando una M2 calibre .50. El record se mantuvo desde febrero de 1967 hasta marzo de 2002, cuando fue superado por otro tiro de calibre .50 a 2430m (usando proyectiles A-max y un McMillan Tac-50).
Curiosamente el record actual lo tiene el .338 LM con un L115A1, para serte sincero, la historio "oficial" como fue reportada en los medios, en la que se afirma que fueron dos tiros para alcanzar dos blancos (combatientes enemigos) me parece un caso de exageración periodística o simplemente un caso de MUCHA suerte.
British sniper Craig Harrison (The Silent Assassin) breaks record, kills target from 1.5 miles away - NY Daily News
Por otro lado, se dice que en 1874 Billy Dixon mató a un indio Comanche a una distancia de 1406m (1538 yardas) usando un .50-90 sharps.
http://powderburns.tripod.com/sharps.html
Con los miles de tiros que son disparados cada día, alguno debe pegar de vez en cuando ;-)