Novedades
  • .

¿Alguién sabe que clase de institución militar había en México en tiempos de...?

Legendary_Jarl

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
6 Ago 2009
Mensajes
808
Likes recibidos
0
Ubicación
Tij
¿Alguién sabe que clase de institución militar había en México en tiempos de...?

...la colonia? Tengo curiosidad de saber que clase de fuerza militar y/o policiaca existía en México desde que lo conquistaron los españoles hasta su independencia. Digo, debió de haber cierta fuerza local que protegiera contra rebeliones internas o amenazas externas, quizás una fuerza de origen local o es que acaso todos eran peninsulares? ¿De casualidad alguien tiene información o conoce fuentes detalladas donde pueda leer sobre la evolución de la institución militar en el país en el rango de tiempo previamente mencionado?

Saludos
 
la respuesta corta es EL EJERCITO ESPAÑOL.
la larga no me cabe en un post :guino1:. Hubo muchos cambios en armamento, numero de soldados y composicion en 3 siglos.
Al principio eran solo ESPAÑOLES con tropas auxiliares indigenas ( tlaxcaltecas) los que unieron todo Mexico.
A mediados del Virreinato, cada vez mas criollos se unieron,aunque solo se admitian españoles como altos mandos; Eso fue cambiando paulatinamente ( Aldama, Guerrero y Allende eran todos criollos) y la tropa era basicamente criolla e indigena.
En la primera imagen un conquistador clasico, con peto de hierrro y casco.
En la segunda , de derecha a izquierda, un soldado del ejercito regular, un soldado de la guardia de ciudad, un cuerero, y un soldado del regimiento del principe ( de elite, y se ven sin embargo sus rasgos indigenas).
En la ultima te pongo una imagen de un cuerero, por que fueron los que defendieron las frontera norte de siux y apaches y ayudaron a fundar TODAS las ciudades del Bajio, Altiplano y Norte de Mexico, desde Leon, Zacatecas, SLP hasta la california.
Su nombre viene porque al ser una guerra irregular contra enemigos en emboscada, prescindian de la armadura y se cubrian torso y piernas con capas de CUERO (hasta 7).
 

Adjuntos

  • conquistadores.jpg
    conquistadores.jpg
    16.7 KB · Visitas: 685
  • artsoldcuera3.jpg
    artsoldcuera3.jpg
    77.8 KB · Visitas: 1,980
  • artsoldcuera1.jpg
    artsoldcuera1.jpg
    50.5 KB · Visitas: 399
Muchas gracias Antonio por responder mi duda y por las imágenes. ¿Me podría recomendar algunas fuentes para leer al respecto? No he encontrado mucho en internet.

Sabe si elementos reclutados en la Nueva España participaron en conflitos en Europa y otros lugares del Imperio Español? Hubo participación significativa de los mestizos en éstos ejércitos?

Gracias, saludos.
 
Ve a foros de HISTORIA MILITAR ESPAÑOLA, en Mexico parece que todos tratan de olvidar la colonia, cuando fue la unica epoca que fuimos potencia mundial.
Un mestizo ( y uno de los primeros) que peleo por España fue MARTIN CORTES.
Hijo de la Cortes y la Malinche,nacido en Coyoacan, se le puso el mismo nombre que su medio hermano, segundo marques del Valle de Oaxaca, hijo de la union de Cortes con Juana de Zuñiga.
Poco despues de nacer se le separo de su madre y se le puso al cuidado del Lic Juan de altamirano y enviado a España.
Ahi fue paje del Rey Felipe II y recibio la ORDEN DE SANTIAGO. En 1529 Cortes recibio del papa Clemente VII la legitimacion de sus hijos naturales ( tenia 3)
Regreso a Mexico junto con su medio hermano, el Marques del valle de Oaxaca, fue ahi, cuando se promulgaron las Leyes Nuevas, que impedian a los conquistadores heredar sus titulos ( temia España que formaran un reino autonomo) que se formo una rebelion, fue interrogado y TORTURADO por la inquisicion, sin embargo NO CONFESO NADA, por lo que fue desterrado a España.
En 1574, el rey de España lo exonero de todos los cargos.
PELEO a las ordenes de Juan de Austria (Hermano de Felipe II) en la Rebelion de la Alpujaras, contra los Moros. Murio en 1575.
En esa misma Guerra peleo tambien Gomez Suarez de Figueroa ( llamado Inca Gracilaso de la Vega) Hijo del conquistador Español Sebastian Garcilaso y de la princesa Inca Isabel Chimpu Ocllo, quien fue un conocido historiador Peruano.
No hubo regimientos ESPECIFICOS de mestizos, pero muchas familias enviaban a sus hijos a España a hacer carrera militar, por lo que debe haber habido muchos mestizos en la Guerras de España.
Saludos.
 
Miguel caldera,capitan mestizo.

Volviendo al tema, Viviendo en SLP me encontre varias calles con el nombre Capitan Caldera, investigue y encontre esto:
Nacio en 1548 en el lugar que luego se llamaria Zacatecas, hijo ilegitimo del Conquistador Pedro Caldera y de una mujer guachichil llamada Maria.
Fue criado por monjes franciscanos de esa ciudad, se integro a la milicia en las llamadas GUERRAS CHICHIMECAS ( todos los esfuerzos por colonizar el norte de Mexico se topaban con estos guerreros, ancestros de los aztecas, pero con una cultura similar a la SIUX, nomada y guerrera) por su valor fue ascendido paulatinamente hasta llegar a CAPITAN.
Durante 50 años intento España derrotar a los chichimecas por medio de la fuerza bruta, solo logrando que cada vez fueran mas habiles en las emboscadas y los ataques sorpresivos.
Caldera fue el que inicio la politica de REGALOS y amistad con las tribus, logrando TERMINAR con la guerra; en 1591 tramito el traslado de 400 familias TLAXCALTECAS a la region, para que sirvieran como puente entre las 2 culturas y para la fundacion de pueblos.
Mando exploradores al cerro de san Pedro, con lo que descubrio las INMENSAMENTE RICAS minas del Potosi.
Se le considera fundador de San Luis Potosi.
De iniciar como mestizo ilegitimo, murio RICO al darsela los titulos de varias minas en la Region que el administraba.
Recomiendo el libro de Philip W. Powell sobre las guerras chichimecas.
Saludos.
 

Adjuntos

  • miguel caldera.jpg
    miguel caldera.jpg
    10.6 KB · Visitas: 863
  • Chchimeca.jpg
    Chchimeca.jpg
    15.2 KB · Visitas: 141
  • Chichimeca.jpg
    Chichimeca.jpg
    9.4 KB · Visitas: 4,034
Última edición:
Los origenes del ejercito mexicano.

Hola compañeros,

Disculpen la tardanza he estado ocupado con la escuela. En lo referente a un ejército de la Nueva España he encontrado dos referencias en la obra México a Través de los Siglos del maestro Vicente Riva Palacio. La primera dice lo siguiente:

“En 1654 Cromwell mandó equipar dos escuadras
poderosas, destinadas á hacer la guerra á los españoles
en sus colonias de América. Una de esas escuadras, al
mando del almirante Blake, después de haberse paseado
por el Mediterráneo, llegó al Atlántico y comenzó por
apoderarse de una flota española que iba para América,
entregando al fuego todas las naves que la componían;
pérdida que se evaluó en una enorme cantidad de
pesos : la otra escuadra se puso á las órdenes del almirante
Penn , y esa era la .que directamente se destinaba
para Nueva España ; pero á pesar de los cuidadosos preparativos
que se habían hecho para esa expedición, las
armas y provisiones que llevaba no eran las suficientes,
y había, además, una grande anarquía, porque el almirante
Penn y el coronel Venables, que iba por jefe de
desembarco, y los comisarios nombrados por Cromwell
estaban en encendida y constante discordia.
Presentóse la escuadra inglesa delante de la isla
Española, y los vecinos de los pueblos y ciudades se
creyeron perdidos y huyeron á los bosques. Venables
ordenó que la escuadra permaneciese en observación
hasta que él dispusiese el tiempo y modo de hacer el
desembarco; pero el almirante Penn y algunos comisarios
no le obedecieron y comenzaron á saltar á tierra
algunos soldados; aquel desorden causó la derrota de
las tropas inglesas, que internándose en las islas sin
prudencia ni conocimiento, fueron batidas por don Juan
Morfa, que organizó algunas fuerzas con los españoles
é isleños.
La escuadra inglesa se dirigió entonces sobre
Jamaica, en cuya isla desembarcó sin dificultad ni oposición.
El gobernador entregó la plaza poniendo algunas
condiciones, y proveyó de víveres á los invasores; pero
á la sombra de aquella capitulación puso en salvo municiones
y pertrechos de guerra, sigilosamente hizo salir
de la ciudad á las autoridades, soldados y vecinos para
formar un campo en lugar más defendible por la naturaleza
del territorio. Supieron los ingleses el abandono
de la ciudad de Santiago y se apoderaron de ella; pero
la falta de víveres y lo insalubre del clima comenzaron á
perjudicarles más que las hostilidades de los españoles.
El gobernador español de la isla pidió auxilio al
duque de Alburquerque, virrey de Nueva España, y
éste contestó al de Jamaica que inmediatamente procedía
á alistar -el socorro, pero que entre tanto se
sostuviese en sus posesiones.
La corte de España encargó al virrey duque de
Alburquerque las operaciones para la reocupación de
Jamaica, dándole facultades extraordinarias en el ramo
de hacienda. En 1656 salieron de México los tercios
levantados para socorrer á Jamaica, y llegados á la
isla se unieron con las tropas que de Cartagena había
mandado el gobernador don Pedro Zapata y con las que
tenían ya los isleños. Comenzaron las hostilidades y
combates ; al principio la ventaja estuvo de parte de los
soldados de México; pero constantemente tenían bajas
de muertos y heridos, que no se reemplazaban, al paso
que los ingleses recibían socorro de las islas Bermudas,
y en esta lucha desigual acabó el pequeño ejército
mexicano y con él todas las esperanzas de los vecinos
españoles é indios de Jamaica, que no encontrando ya
seguridad en la isla se embarcaron , llevándose cuanto ,
les fué posible de sus haciendas, y se refugiaron la
mayor parte en la Nueva España y el resto en las
otras islas".


La segunda referencia que encontré y que responde mucho mi duda original, me ha dejado un amargo sabor de boca. Se las comparto:

"El marqués de Cruillas, desde que tuvo conocimiento
del ataque de la Habana por los ingleses, se
preocupó con la defensa de Nueva España y sobre todo
del puerto de Veracruz.
Pero en la colonia si algunas tropas había eran
milicias que se levantaban accidentalmente, compañías
que de grado ó por fuerza formaban los vireyes en los
casos de peligro y soldados presidíales que cuidaban de
la tranquilidad en las fronteras y eran capaces de resistir
la invasión de una tribu de indios, pero no el ataque
ordenado de tropas europeas

Con toda diligencia el marqués de Cruillas hizo
reparar y reforzar las fortificaciones de Veracruz;
envióse alli para reforzar la guarnición un batallón
de infantería, un cuerpo de caballería y las compañías
de palacio. Faltaban armas, equipo y municiones para
levantar las milicias; dificultábase encontrar jefes y
oficiales capaces de instruir y disciplinar á las tropas,
y los nuevos soldados tenían que reunirse, para atender
á la defensa de las costas del Golfo, desde lejanas
provincias situadas al Norte y al Occidente de la Nueva
España; pero el gobierno de México obraba con energía
y actividad y era secundado en sus esfuerzos por las
autoridades y por los particulares. El comercio formaba
compañías y escua«drones de voluntarios, los ricos proporcionaban
recursos levantando algunos de ellos compañías
enteras, y el virey escribía á todas partes
animando
el espíritu público, organizando aquel improvisado
ejército, nombrando generales, jefes y oficiales y
activando la recolección y la compostura de las armas,
al mismo tiempo que la construcción de parques y
pertrechos de guerra.
El resultado de aquel movimiento fué la formación
del primer ejército que tuvo la Nueva España. En
México levantó el comercio un escuadrón ; en Veracruz
dos compañías de granaderos, una de negros y otra de
pardos; don Juan de la Saga, rico comerciante, costeó
con sus recursos particulares la formación de otra
compañía.
Formáronse:
El batallón del Príncipe, compuesto de cuatro
compañías de milicias de Puebla, y de las de San Andrés
Chalchicomula, San Juan de los Llanos, Tulancingo,
Pachuca, y Maninalco.
El batallón de España, compuesto de diez compañías
denominadas de Tepeaca, de Atlixco, de Cholula,
de Jalapa, de Orizaba, de Chietla, de Teziutlán, de
Huamantla, de Tlaxcala y de Celaya.
El batallón de Valladolid, formado de quince compañías,
de las cuales cuatro se llamaron de Celaya,
dos de San Luis Potosí y las otras de Valladolid, de
Acarabaro, de Salvatierra, de Valle de Santiago, de
Pátzcuaro, de Metepéc, de Ixtlahuaca, de Querétaro y
de Lerma.
Los escuadrones que se organizaron fueron los
siguientes
:
El escuadrón del Rey lo formaron las compañías de
Toluca, San Miguel el Grande, Guanajuato, San Juan
Zitácuaro, Tecali, Calpan y Texcoco.
El escuadrón de Borbón lo formaron Jalapa, Silao,
San Juan del Río, Zinacantepec , Tajimaroa, Guameluca,
Cuitzeo y Tarímbaro.
El escuadrón de la Reina se formó de las compañías
de Oaxaca, Puruándiro, Valladolid, Valle de Santiago,
Yuririapúndaro," Querétaro y Tulancingo.
El escuadrón de Farnesio, de las compañías de
Cuauhtitlán, Celaya, San Luis Potosí, Huejotzingo,
Tlaxcala, San Felipe de Tlaxcala, Uruapám, Huichapan,
Pátzcuaro y Tzintzuntzan.
Además se levantaron batallones de León, Puebla
y Oaxaca, y las compañías de milicias de las costas de
Barlovento y Sotavento.
El marqués de Cruillas salió de México á pasar
revista á las tropas que estaban en Puebla y en Jalapa,
y las fortificaciones de la plaza de Veracruz y castillo
de San Juan de Ulúa; mandó establecer almacenes de
víveres en Perote, Orizaba y Jalapa; proveyó á Ulúa
de mantenimientos suficientes para seis meses de sitio;
y se cubrieron las gargantas de la montaña que daban
paso en los caminos á la Mesa Central. El clima de
Veracruz no permitía ni tener allí grandes depósitos
de víveres ni gran número de tropa que no fuese de
hijos de la ciudad ó que no estuviesen ya aclimatados;
por eso se establecieron fuera almacenes y campamentos.
El marqués de Cruillas quiso enviar auxilios á la
Habana, pero todo cayó en poder de los ingleses.
Después de la toma de la Habana, el gobierno
español comenzó á enviar á México oficiales que quedaban
sin colocación en la metrópoli á causa de un nuevo
arreglo que se hizo en el ejército. El tratado de paz
de 1763, celebrado entre Inglaterra, España y Francia,
vino á calmar las inquietudes del gobierno de México;
pero el marqués de Cruillas , que había visto cuan difícil
era atender á la defensa de Nueva España por la falta de
un ejército regularizado y que puede creerse que había
comprendido que en el caso de un ataque á Veracruz la
resistencia hubiera sido muy débil, á pesar de todos los
esfuerzos hechos para levantar y organizar tropas,
comenzó á informar al rey y á pedirle elementos y
autorizaciones para formar un ejército regular en Nueva
España, solicitando armamento y buenos oficiales; atendiendo
á la solicitud del virrey, desembarcó en Veracruz
el 1.° de noviembre de 1765 don Juan de Villalba,
teniente general enviado por el monarca español por
inspector de todas las tropas de Nueva España, y
comisionado para el arreglo del ejército. Acompañábanle
cinco mariscales de campo, muchos oficiales y dos mil
soldados walones y suizos
.
La misión aparente que á México llevaba don Juan
de Villalba era la organización del ejército; pero con
fundadas razones se creyó después que Carlos DI le
había confiado por secretas instrucciones el encargo de
preparar las tropas y situarlas convenientemente á fin
de evitar 6 sofocar cualquier tumulto ó asonada en la
colonia provocados por la ruidosa medida que se preparaba
de la expulsión de los jesuítas.
Don Juan de Villalba comenzó con actividad á organizar el ejército, pero las facultades de que estaba
investido amenguaron el poder del virrey. Entonces por
primera vez se formó esa entidad que se llamó el ejército y que ha venido casi siempre siendo el antagonista del
pueblo; un elemento que sacado del pueblo mismo, ha
formado una clase tan distinta de ese pueblo, como
lo ha sido el clero, sin que á remediar ese mal, esa perturbación social, esa anomalía orgánica en el ser
del estado, hayan sido bastante poderosas ninguna de
las revoluciones que han sacudido después hondamente
á la República Mexicana.
Hasta los tiempos del marqués de Cruillas las
milicias que se levantaban en la Nueva España en el
caso de peligro, ya por una sublevación de los indios,
ya por el amago del enemigo extranjero, eran vecinos,
ciudadanos, por decirlo así, que á semejanza de lo que
hoy se llama guardia nacional y siguiendo el espíritu de
los antiguos encomenderos y pobladores de villas fundadas
por los españoles, se creían obligados á armarse y
á- combatir, sin perder el carácter de paisanos y sin
dejar de pertenecer al pueblo. Los mismos soldados de
Cortés y de Ñuño de Guzmán, después de consumada
la conquista de una provincia iban en pos de una cédula
de vecindad, procurando perder el carácter de soldados
para convertirse en pobladores ó encomenderos; es
verdad que á esto les inclinaba el deseo del propio
medro y el anhelo por alcanzar la tranquilidad y las
riquezas, pero filosóficamente considerado aquel modo
de constituirse una sociedad, se advierte que se ponían
los cimientos de una democracia, y que el poder militar
y lo que se llama el derecho de la fuerza, se iban
desvaneciendo para convertirse en el derecho del pueblo
y en la autoridad municipal ; los ayuntamientos sustituían
á los jefes militares, la ordenanza municipal á la despótica
de la compañía, y el vecino y el poblador aparecían
al despojarse del casco y de la espada, el conquistador
y el aventurero.
El peligro podía venir y necesitarse otra vez para
la conquista ó la defensa de una provincia de la fuerza
de las armas, pero entonces eran los vecinos los que
salían á combatir sin convertirse otra vez en soldados,
y dispuestos á volver al trabajo de las minas ó de la
agricultura, tan pronto como desaparecía la invasión ó
se pacificaba la provincia. Inversa fué por desgracia la evolución que comenzó
á operarse en la época del marqués de Cruillas y á la
llegada del teniente general Villalba con la creación del
ejército en Nueva España: entonces los vecinos comenzaron
á salir del hogar del ciudadano para entrar en el
vivac; comenzaron á dejar de ser pueblo para ser
soldados y á sentirse como perteneciendo á una clase
distinta, privilegiada, superior, á cuyo arbitrio estaba
la tranquilidad social, la institución política y la marcha
administrativa. La organización y el armamento dieron
muy pronto al ejército la conciencia de su fuerza y con
ella la seguridad de su poder; desde ese momento los
destinos de la colonia, y después los de la República
Mexicana, quedaron á merced del ejército, y los esfuerzos
del pueblo por sacudir el yugo de la fuerza armada
debían en lo sucesivo ser estériles, porque aun cuando
algunas veces la insurrección ha destruido y deshecho
el poder del ejército y establecido un gobierno democrático,
muchos de los mismos caudillos de esas revoluciones
que han salido del pueblo y con él han triunfado,
se han convertido en soldados, han desconocido el origen
de su fortuna y la base de su poder, y han vuelto á
organizar un nuevo ejército, que con distintos elementos,
con diferencia no más en los nombres de los jefes, ha
continuado siendo el mismo árbitro de las libertades del
pueblo y de los derechos de los ciudadanos.
El gobierno del marqués de Cruillas y la llegada á
México del teniente general Villalba, marcan en la
historia de la Nueva España un cambio en el modo de
ser de la sociedad, y el punto de partida de los acontecimientos
que forman la historia del pueblo mexicano
hasta nuestros días. Como base para la formación de los regimientos se
pensó en el sorteo entre los vecinos capaces de llevar
las armas; pero faltando la base de la estadística hubo
de ocurrir al enganche, á las levas, es decir, al plagio i
ejecutado por el gobierno, y á las consignaciones al
servicio militar hechas por las autoridades.
Designáronse los sueldos que debían disfrutar los
jefes, oficiales y soldados; el virrey nombraba los coroneles
y tenientes coroneles, y el inspector general
Villalba los demás oficiales, de acuerdo con el virrey,
sujetándose en todo á la ordenanza militar española.
Los regimientos se levantaban en la provincia designada
para cada uno de ellos, la cual tenía que dar una
contribución para compra de todo el equipo, siendo el
armamento de cuenta de la Real Hacienda; formóse el
regimiento de América, que fué como el núcleo de aquel
ejército, porque para organizarle fueron enviados de
España catorce ó quince oficiales de distintas graduaciones
y además setenta soldados de línea entre sargentos,
cabos y tambores, escogidos de los regimientos de
la Reina, Bélgica, Pavía, Frisia, Sagunto, Numancia,
Lusitania y Batavia. Para formar los cuerpos provinciales
se enviaron de España treinta y cuatro jefes y
oficiales, y ciento veinte individuos de tropa, sacados
de los regimientos del Rey, Reina, Príncipe, Infanta,
Borbón, Farnesio, Alcántara, España, Algarbe, Calatrava
y Santiago.

La primera vez que formó el ejército en México fué
en el solemnísimo entierro del arzobispo don Manuel
Rubio y Salinas , el de junio de 1765. Dispúsose
entonces también que se extinguiera la guardia de
alabarderos concedida á los virreyes, previniéndose que
en lo sucesivo aquel servicio se hiciera por tropas de la
guarnición".

Pues si, en conclusión me deja un amargo sabor de boca. Esperando encontrar heroísmo y arrojo encontré abuso contra el pueblo desde un principio.

Saludos.
 
Compañero, no confunda la Nueva España al final del siglo 18 (ya con las ideas de la ilustracion, la revolucion francesa y una ESPAÑA en declive), con la epoca de colonizacion y FORJACION de esta.
Fue el arrojo de Cortes y de los Tlaxcaltecas los que formaron la nacion. Ese fue nuestro PRIMER EJERCITO.
Posteriormente se colonizo todo el NORTE de Mexico gracias a colonos Españoles y tlaxcaltecas. Sus luchas con tribus salvajes y los elementos lograron la fundacion de practicamente TODAS nuestras ciudades actuales. No hay ciudad al Norte de Aguascalientes que no tenga un barrio de Tlaxcala.
¿Por que basto con milicias civiles y voluntarios para guardar el orden 2 siglos y medio? Por que la Colonia fue una epoca de PROSPERIDAD para Mexico, las revueltas indigenas fueron minimas porque posterior al depoblamiento inmediato a la conquista (por la brutalidad de Cortes y la Viruela) los indigenas aumentaron su numero y la variedad de sus alimentos.
El cambio a la religion catolica (pese a todos sus inconvenientes) armonizo mejor con la poblacion indigena que los sanguinarios idolos anteriores.
El error de España fue NO CAMBIAR, por eso a finales del siglo 18 ya tenia encima a Inglaterra...y a toda la poblacion letrada de sus colonias.
Sin embargo heroismo sobro, tanto en el bando Español (mal pagado, engañado por sus reyes, y luchando pese a todo contra Inglaterra,Francia y parte de sus colonias) como en los primeros ejercitos INSURGENTES.
 
Hasta donde yo sé no hubo un Ejercito Español formalmente organizado en las colonias si no grupos de milicias que obedecían al virrey y/o a las autoridades eclesiasticas. Estas milicias se encargaban de mantener el orden y y hacer que se cumplieran las leyes y decretos. De hecho la guerra de Independencia en México realmente fue una guerra civil ya que fue entre Mexicanos: los que peleaban por un nuevo orden y los que defendían a la Corona. Excepto algunos altos mandos casi no habia Españoles en el el ejercito Realista. De hecho este Ejercito Realista se conforma precisamente por el inicio de la lucha armada. Personajes como Agustín de Iturbide, Antonio Lopez de Santa Anna y Anastacio Bustamante fueron miembros de este ejercito pero todos nacidos en México.
 
Antonio

Es cierto que la colonia fue una época de prosperidad pero solo para ciertas clases, principalmente los criollos y españoles. El resto vivía en la miseria y la ignorancia por que a la Corona y principalmente al Alto Clero así le convenia.

Compañero, no confunda la Nueva España al final del siglo 18 (ya con las ideas de la ilustracion, la revolucion francesa y una ESPAÑA en declive), con la epoca de colonizacion y FORJACION de esta.
Fue el arrojo de Cortes y de los Tlaxcaltecas los que formaron la nacion. Ese fue nuestro PRIMER EJERCITO.
Posteriormente se colonizo todo el NORTE de Mexico gracias a colonos Españoles y tlaxcaltecas. Sus luchas con tribus salvajes y los elementos lograron la fundacion de practicamente TODAS nuestras ciudades actuales. No hay ciudad al Norte de Aguascalientes que no tenga un barrio de Tlaxcala.
¿Por que basto con milicias civiles y voluntarios para guardar el orden 2 siglos y medio? Por que la Colonia fue una epoca de PROSPERIDAD para Mexico, las revueltas indigenas fueron minimas porque posterior al depoblamiento inmediato a la conquista (por la brutalidad de Cortes y la Viruela) los indigenas aumentaron su numero y la variedad de sus alimentos.
El cambio a la religion catolica (pese a todos sus inconvenientes) armonizo mejor con la poblacion indigena que los sanguinarios idolos anteriores.
El error de España fue NO CAMBIAR, por eso a finales del siglo 18 ya tenia encima a Inglaterra...y a toda la poblacion letrada de sus colonias.
Sin embargo heroismo sobro, tanto en el bando Español (mal pagado, engañado por sus reyes, y luchando pese a todo contra Inglaterra,Francia y parte de sus colonias) como en los primeros ejercitos INSURGENTES.
 
Antonio

Es cierto que la colonia fue una época de prosperidad pero solo para ciertas clases, principalmente los criollos y españoles. El resto vivía en la miseria y la ignorancia por que a la Corona y principalmente al Alto Clero así le convenia.
Vivian en la miseria y la ignorancia porque llevaban 10 mil años (desde que cruzaron en estrecho de Beiring) asi.
Es muy comun entre la intelectualidad de izquierda SUPONER que la epoca prehispanica fue el paraiso perdido destruido por los españoles.
No fue asi, el comun de los indigenas vivia PEOR bajo el antiguo regimen (que era una teocracia militar) que en la epoca colonial.
Fue la introduccion de los animales de crianza, metodos modernos de cultivo y el ORDEN (despues de milenios de luchas entre ciudades-estado) lo que permitio el aumento de la poblacion indigena.
En los primeros años de la colonia nunca hubo mas de unos pocos miles de españoles en Mexico. La conquista se logro gracias a los grupos indigenas (principalmente tlaxcaltecas) que apoyaron un nuevo orden. Si todo hubiera sido felicidad 400 españoles nunca hubieran podido conquistar Tenochtitlan.
Concedo que este modelo ya estaba AGOTADO a finales del siglo 18, por lo que era necesaria la INDEPENDENCIA.
Con lo que no estoy de acuerdo es con los que píensan que la colonia fue una etapa FUGAZ y de REPRESION. Fue la la etapa en que se FORMO Mexico, en que se fundaron todas nuestras ciudades, colegios y universidades, en la que se UNIFICO el lenguaje y la religion. El Mexico actual, que no es ni español ni indigena, si no una suma de ambos.
Saludos.
 
Última edición:
Antonio

Nada tiene que ver la izquierda ni la prehistoria y los españoles no construyeron un paraiso para los indios y mestizos sino para ellos mismos. Los Tlaxcaltecas no apoyaban un nuevo orden. Simplemente iban contra sus enemigos naturales. Para él México independiente el gran traidor del siglo XIX no fue Santa Anna sino la iglesia católica y así fue en la independencia y en la guerra del 47 contra los gringos. No lo digo yo, lo dicen los documentos históricos.

Vivian en la miseria y la ignorancia porque llevaban 10 mil años (desde que cruzaron en estrecho de Beiring) asi.
Es muy comun entre la intelectualidad de izquierda SUPONER que la epoca prehispanica fue el paraiso perdido destruido por los españoles.
No fue asi, el comun de los indigenas vivia PEOR bajo el antiguo regimen (que era una teocracia militar) que en la epoca colonial.
Fue la introduccion de los animales de crianza, metodos modernos de cultivo y el ORDEN (despues de milenios de luchas entre ciudades-estado) lo que permitio el aumento de la poblacion indigena.
En los primeros años de la colonia nunca hubo mas de unos pocos miles de españoles en Mexico. La conquista se logro gracias a los grupos indigenas (principalmente tlaxcaltecas) que apoyaron un nuevo orden. Si todo hubiera sido felicidad 400 españoles nunca hubieran podido conquistar Tenochtitlan.
Concedo que este modelo ya estaba AGOTADO a finales del siglo 18, por lo que era necesaria la INDEPENDENCIA.
Con lo que no estoy de acuerdo es con los que píensan que la colonia fue una etapa FUGAZ y de REPRESION. Fue la la etapa en que se FORMO Mexico, en que se fundaron todas nuestras ciudades, colegios y universidades, en la que se UNIFICO el lenguaje y la religion. El Mexico actual, que no es ni español ni indigena, si no una suma de ambos.
Saludos.
 
Tommix2007:
Claro que no era un paraiso. Los españoles venian en busca de oro, no a ayudar.
Pero tambien esta demostrado la mejoria en nivel de vida durante la colonia.
Los nuevos cultivos y el orden social fueron para todos los grupos.
Que los españoles vivian mejor que los criollos y estos mejor que los indigenas? CLARO! Pero estamos hablando del siglo 16 y 17. Nadie ponia en duda aun las relaciones amos-plebeyos, eso ocurrio hasta la ilustracion y la revolucion francesa.
Lo que quiero es delimitar 2 periodos historicos TOTALMENTE diferentes.
Fue una mejoria para Mexico independizarse de España y del poder de la iglesia catolica? SI. Posterior al siglo 18 eran ya un estorbo.
Pero tambien, fue una mejoria pasar de las ciudades estado y los sacrificios humanos a la unificacion de lengua y religion durante el siglo 16? SI. La cultura y conocimientos indigenas solo pertenecian al 1% de la poblacion (sacerdotes y nobleza) el resto vivia exactamente igual a los indigenas de CHIAPAS actuales.
No me quiero pelear, compañero, la mitad de Mexico piensa diferente en este tema.
Y una diferencia de opinion no nos hace menos compatriotas.
Saludos.
 
Última edición:
Arriba