Hola saludos a los lectores tengo una duda espero buenas respuestas. Tengo un mp 15 marcado para 223 pero en la punta del cañón está marcado 556 nato 1:7 la pregunta es se puede utilizar los dos tipos de municiones o solo 223 o solo 556 y por qué? De antemano gracias por su atención
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
223 en cañón 556
- Autor Jafir
- Fecha de inicio
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Las dimensiones externas de ambos cartuchos son iguales pero el 5.56 tiene presion máxima ligeramente superior. Ambos calibres pueden venir con una gran variedad de pasos de estría, normalmente el .223 de 1-12 a 1-8 y el 5.56 de 1-7 a 1-10.
En cuanto a las recámaras, la única diferencia es que el 5.56 tiene un poco más de holgura en la zona de toma de estrías, y esto hace que tolere la presión superior del cartucho.
En síntesis, puedes usar sin problemas cualquier munición .223 y 5.56 en un rifle con recámara 5.56, pero no puedes usar munición 5.56 en un rifle con recámara .223.
En cuanto a las recámaras, la única diferencia es que el 5.56 tiene un poco más de holgura en la zona de toma de estrías, y esto hace que tolere la presión superior del cartucho.
En síntesis, puedes usar sin problemas cualquier munición .223 y 5.56 en un rifle con recámara 5.56, pero no puedes usar munición 5.56 en un rifle con recámara .223.
John Wesley Hardin
Moderator
Yo nunca entendido el porque de la creación del calibre 5.56X45 mm, si el .223 desde un principio era un calibre militar. No era un calibre Varmit que luego se haya adaptado para el AR-15/M-16, si no que se creo exprofeso para la plataforma AR-15/M-16 desde un principio.
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Porque las cargas militares siempre trataron de sacarle el máximo de velocidad y potencia, a diferencia de la versión civil que siempre se ha centrado más en precisión.
En realidad lo que pasó fué que el .223 Rem (versión civil) evolucionó por separado, pues si bien la versión militar fué la original Remington presentó su especificaciones a la SAAMI casi un año antes de que se establecieran las especificaciones para el calibre militar, que continuaba siendo ajustado en presión y pólvora, presión en toma de gases, requerimientos de uso bajo condiciones adversas, etc. Recordemos el fiasco del cambio no consultado de pólvora de la carga militar que ocasionó tantos problemas y mala fama al principio en Vietnam.
Tanto la versión militar como la civil tenían inicialmente un paso de estrías de 1-14", pero la versión militar pasó en seguida a 1-12, apropiada para la punta militar M193 de ese entonces de 55 gr SPTBT con núcleo de plomo en cualquier condición climática. El 223 por mucho tiempo más se fabricó con paso de 1-14, pues estaba orientado al uso deportivo y a eventual uso con puntas más livianas.
El segundo cambio sumamente importante para el 5.56x45 vino con su adopción como calibre NATO en 1980, luego de largos estudios y cambios de todas las variables: puntas, pólvora, paso de estrías, etc. Luego de ensayos competitivos se adoptó el proyectil SS109 desarrollado por FN de 62 gr con inserto de acero en la punta y mucha más longitud, y esto requirió un cambio de paso de estrías a 1-10" o más cerrado. Como también había nuevos proyectiles trazadores mucho más largos (y por lo tanto inestables), y estos debían tener estabilidad y precisión aún en condiciones árticas (aire más denso) el paso de estrías para NATO pasó a ser de 1-7".
Con el paso del tiempo, este paso de estrías que en su momento parecía incluso algo exagerado pasó a rendir inesperados frutos al desarrollarse armas en 5.56 con cañones cortos, y sobre todo con puntas más pesadas de todo tipo buscando incrementar su prestaciones, como la munición de precisión de 77 gr.
En realidad lo que pasó fué que el .223 Rem (versión civil) evolucionó por separado, pues si bien la versión militar fué la original Remington presentó su especificaciones a la SAAMI casi un año antes de que se establecieran las especificaciones para el calibre militar, que continuaba siendo ajustado en presión y pólvora, presión en toma de gases, requerimientos de uso bajo condiciones adversas, etc. Recordemos el fiasco del cambio no consultado de pólvora de la carga militar que ocasionó tantos problemas y mala fama al principio en Vietnam.
Tanto la versión militar como la civil tenían inicialmente un paso de estrías de 1-14", pero la versión militar pasó en seguida a 1-12, apropiada para la punta militar M193 de ese entonces de 55 gr SPTBT con núcleo de plomo en cualquier condición climática. El 223 por mucho tiempo más se fabricó con paso de 1-14, pues estaba orientado al uso deportivo y a eventual uso con puntas más livianas.
El segundo cambio sumamente importante para el 5.56x45 vino con su adopción como calibre NATO en 1980, luego de largos estudios y cambios de todas las variables: puntas, pólvora, paso de estrías, etc. Luego de ensayos competitivos se adoptó el proyectil SS109 desarrollado por FN de 62 gr con inserto de acero en la punta y mucha más longitud, y esto requirió un cambio de paso de estrías a 1-10" o más cerrado. Como también había nuevos proyectiles trazadores mucho más largos (y por lo tanto inestables), y estos debían tener estabilidad y precisión aún en condiciones árticas (aire más denso) el paso de estrías para NATO pasó a ser de 1-7".
Con el paso del tiempo, este paso de estrías que en su momento parecía incluso algo exagerado pasó a rendir inesperados frutos al desarrollarse armas en 5.56 con cañones cortos, y sobre todo con puntas más pesadas de todo tipo buscando incrementar su prestaciones, como la munición de precisión de 77 gr.
Lo q se me hace raro es q el el lower viene marcado 223 y el cañón 556 se q el q manda es el cañón osea si se puede. Las dos municiones por lo q eh escuchado para precisión a larga distancia 556 y el 222 para más táctico en corto es cierto?
TF
Miembro de la Vieja Guardia
El marcaje del cañón manda...
Hoy en día con la variedad de puntas y cargas disponibles ya son interminables tonos de gris en cuanto a aplicación. Y hay muchas cargas 223 que agrupan excelente en un cañón 5.56.
Incluso hay cañones marcados 223 que en realidad tienen recámaras más cercanas al 5.56, pero uno nunca está seguro y se aplica siempre lo de usar sin problemas cualquier munición .223 y 5.56 en un rifle con recámara 5.56, pero no usar munición 5.56 en un rifle con recámara .223.
Hoy en día con la variedad de puntas y cargas disponibles ya son interminables tonos de gris en cuanto a aplicación. Y hay muchas cargas 223 que agrupan excelente en un cañón 5.56.
Incluso hay cañones marcados 223 que en realidad tienen recámaras más cercanas al 5.56, pero uno nunca está seguro y se aplica siempre lo de usar sin problemas cualquier munición .223 y 5.56 en un rifle con recámara 5.56, pero no usar munición 5.56 en un rifle con recámara .223.
LaMarmota
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 23 Ene 2009
- Donaciones
- $50.00
- Mensajes
- 1,618
- Likes recibidos
- 19
- Ubicación
- San Luis Potosi
Te recomiendo cambiar el cañón por uno .223 wylde compañero porque se puede meter en problemas si lo revisan y trae un cañón marcado como 5.56 con un PETA que dice que s rifle es .223 rem. Además de ahorrarse problemas, el cañón .223 wylde puede disparar ambos calibres, es muy preciso y soporta ambas presiones.Hola saludos a los lectores tengo una duda espero buenas respuestas. Tengo un mp 15 marcado para 223 pero en la punta del cañón está marcado 556 nato 1:7 la pregunta es se puede utilizar los dos tipos de municiones o solo 223 o solo 556 y por qué? De antemano gracias por su atención