No sé de donde sacaron esos valores de vida útil del cañón de una arma corta... A no ser que se trate de trate de tiro de ultra precisión, para blancos y uso normal un 9 mm Para fácilmente supera los 50.000 tiros antes de que uno se dé cuenta de que tiene menos precisión, y un 45 ACP aún más. Y ambos todavía más con cargas de algo menor potencia y sobre todo si se usan puntas de plomo.
Lo sé por experiencia propia, y porque en las competencias de IPSC (donde nadie perdona un punto por un detalle como éste, pues los viajes cuestas mucho más que el cañón o mantenimiento del arma) absolutamente nadie cambia sus cañones antes de muchas decenas de miles de tiros.
El 30 SC tendría aproximadamente la erosión de un 9 mm Para +P, por lo que no sería casi ninguna diferencia.
El 30 SC es un cartucho bien diseñado, pero no hace absolutamente nada que el 9 mm Para lo haga mejor. Fuera de un para de tiros más en el cargador, o tal vez cargas algo mas suaves (que no las hay de fábrica) para armas ultracompactas. El 9 mm se consigue en cada kiosko, a bajo precio y con el tipo de punta las especificaciones que uno quiera, es el calibre de arma corta más popular a nivel mundial por muy amplio margen, por lo que el 30 SC la tiene muy difíciil para establecerse y prosperar.
No va a ser aceptado para uso civil en México por la sencilla razón de que desde su diseño mismo (publicitado por los fabricantes a quien los quiera oír) es casi un equivalente balístico del 9 mm y la ley (mal escrita y todo) está al arbitrio de las autoridades.
Probablemente con el tiempo incluso eje de fabricarse, en USA no tiene nada de éxito por las razones citadas:
