Novedades
  • .

Amparo ante registro federal

LDValen

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
19 Jul 2008
Donaciones
$10.00
Mensajes
141
Likes recibidos
5
Ubicación
Merida
Lugar de Residencia
Merida
B tardes a todos una pregunta: es posible solicitar un amparo ante registro federal de armas por no permitir el registro de un riflito o carabina colt semiauto en calibre permitido 223? Ya me informe acerca de este rifle que me venden y es fabricacion de colt para civiles es decir código CR (civilian rifle) cañón de 16 in ,según no convertible a full auto y pues su servidor es apasionado de la plataforma AR y poseo registrado y con peta el smith&wesson MP15 22 comprado en dcam y es todo un mini AR y no alcancé el tanfoglio TSR en 223 que se vendía y el benelli mr1 nunca me gusto y también recuerdo se vendió el colt m16 en semiauto 22lr etc.He leído que argumentan el parecido de los AR con arma de asalto y es absurdo ya que es la misma plataforma y lo de convertirlos en full auto es ya casi infantil ya que se sabe que crimen organizado hasta pistolas y escopetas les hacen esa modificación.
Agradeceré si me informan si existe algún mecanismo para librar estas disposiciones de Sedena ya que no están en la ley de armas de nuestra constitucion.

un saludo fraterno. El arma no hace al criminal. Es una belleza siluetear con AR
 
Pues solicitar el amparo desde luego es posible, que la den la protección de la justicia federal ya es otro cuento, creo que particularmente en el tema de las armas es en el que menos discordia existe entre los diversos poderes de la unión, por la que sinceramente dudo que le otorguen un amparo en ese sentido y dejen un precedente al respecto.

Lo misma pasa con las portaciones, al parecer mucha gente se ha pretendido amparar al respecto y hasta la fecha no se dé nadie a quien se le diera la protección y amparo de la justicia federal en relación al tema y mira que son 4 décadas de la existencia de la LFAFyE; sin embargo, como dice el dicho no hay peor lucha que la que no se hace por lo que lo primero sería contar por escrito con la negativa del registro.

Y bueno, pensaba poner otra reflexión al respecto, pero creo que por salud del foro me la reservare, sin embargo, lo podemos platicar por privado.
 
Gracias por el comentario compañero y en todo caso a lo mejor se pudiera un amparo por la posesión para que luego no vengan con ideas extrañas ya que dicho amparo diría que se solicitó el registro y no se obtuvo.
Digo en un supuesto caso de orden de cateo en domicilio para verificar la existencia de armas registradas ya que a mis 62 años de edad y más de 35 años de pertenecer a club de caza y tiro jamás he tenido un problema ni restriccion o algo así respecto a nuestro deporte. Un abrazo fraterno.
 
Gracias por el comentario compañero y en todo caso a lo mejor se pudiera un amparo por la posesión para que luego no vengan con ideas extrañas ya que dicho amparo diría que se solicitó el registro y no se obtuvo.
Digo en un supuesto caso de orden de cateo en domicilio para verificar la existencia de armas registradas ya que a mis 62 años de edad y más de 35 años de pertenecer a club de caza y tiro jamás he tenido un problema ni restriccion o algo así respecto a nuestro deporte. Un abrazo fraterno.
Gracias por el comentario compañero y en todo caso a lo mejor se pudiera un amparo por la posesión para que luego no vengan con ideas extrañas ya que dicho amparo diría que se solicitó el registro y no se obtuvo.
Digo en un supuesto caso de orden de cateo en domicilio para verificar la existencia de armas registradas ya que a mis 62 años de edad y más de 35 años de pertenecer a club de caza y tiro jamás he tenido un problema ni restriccion o algo así respecto a nuestro deporte. Un abrazo fraterno.

La verdad es que no entendí a qué se refiere, sin embargo, ¿cuál sería en su caso el efecto del amparo? o mejor dicho ¿cuál sería la diferencia entre ambos?, pues en ambos casos el acto de autoridad que motiva la solicitud del amparo sería el mismo, la negativa de registró.
 
En un hipotético caso de cateo como mencione antes una negativa de registro ya sería un antecedente a mi favor en caso de que me encontraran mi AR en posesión en domicilio creo yo y pues mi suposición es aminorar la penalización sea cual fuere si se genera delito o falta administrativa etc.En realidad he leído que la ley menciona 223 y en nuestro caso es 223 rem y si nos vamos a tecnicismos se podría aprovechar esa Laguna como llaman para efectos de solicitud de amparo. Es mi humilde opinión.saludos compañeros.
 
Nota no he comprado a un amigo el AR todavía y pues antes que me lo ganen estoy pidiendo información pertinente al respecto ya que leí que colt tiene tiempo de no fabricar AR codigo CR y que se debe a la sobreproduccion que tuvo y a que la plataforma la fabrican muchas otras marcas . Y tampoco creo que sedena nos venda a corto plazo esos modelos si es que cambian sus disposiciones ya que todavía hace poco nos vendian AR y según yo nunca hubo problemas de parte de civiles organizados en clubes de caza y tiro.
 
En un hipotético caso de cateo como mencione antes una negativa de registro ya sería un antecedente a mi favor en caso de que me encontraran mi AR en posesión en domicilio creo yo y pues mi suposición es aminorar la penalización sea cual fuere si se genera delito o falta administrativa etc.En realidad he leído que la ley menciona 223 y en nuestro caso es 223 rem y si nos vamos a tecnicismos se podría aprovechar esa Laguna como llaman para efectos de solicitud de amparo. Es mi humilde opinión.saludos compañeros.
Nota no he comprado a un amigo el AR todavía y pues antes que me lo ganen estoy pidiendo información pertinente al respecto ya que leí que colt tiene tiempo de no fabricar AR codigo CR y que se debe a la sobreproduccion que tuvo y a que la plataforma la fabrican muchas otras marcas . Y tampoco creo que sedena nos venda a corto plazo esos modelos si es que cambian sus disposiciones ya que todavía hace poco nos vendian AR y según yo nunca hubo problemas de parte de civiles organizados en clubes de caza y tiro.

La verdad las cosas no van a cambiar en el corto plazo, lo cierto que es que si hay problemas con esos rifles porque fácilmente pasan de ser legales a ilegales convirtiéndolos en rifles automáticos y la verdad es que todos somos muy proclives a quejarnos de la Ley sin darnos cuenta de que nosotros motivamos en gran medida tantas trabas buscando darle la vuelta las cosas, espero no lo tome a mal ya que mi intención no es ofender, pero me da la impresión de que es precisamente lo que usted busca encontrar a fuerza y con calzador una forma de burlar las disposiciones actuales de la SDN, las cuales tengan justificación o no existen, y ciertamente se tienen que acatar ya que de una análisis integral a la normatividad en materia de armas de fuego se advierte que de manera deliberada se deja esa discrecionalidad a la SEDENA.

Ahora bien, en relación al hipotético caso que señala de nada le servirán esos argumentos que plantea para aminorar la sentencia en el delito que se configuraría, además de que yo nunca he visto un documento mediante el cual le hagan saber la negativa de registro simplemente le dicen que no de manera verbal en la zona militar y se acabó.

Por último, recuerde que si le encuentran el arma sin registro sea calibre prohibido o no, es un delito, por lo que lo único que varía es la pena establecida, aunando a que si ve el texto constitucional este no hace referencia a que la prohibición o la reserva al uso exclusivo de las fuerzas armadas de un arma derive del calibre, y el juicio de amparo únicamente como su nombre lo indica tiene es un juicio de garantías, es decir únicamente otorga la protección ante la violación de los derechos humanos previstos en la Constitución y tratados internacionales, por lo que en todo caso cuales serían los conceptos que se están violando con la "Supuesta negativa de registro" y digo supuesta porque reitero no le darán un documento, ¿a las garantías de seguridad jurídica?, le van a decir que no porque la normativa claramente establece la discrecionalidad a favor de la SDN como excepción, al artículo 10 tampoco porque no le están negando el derecho a poseer un arma le van a decir que en, en el caso de que aún no cuente con armas registradas, realice el trámite para adquirir una de las que vende DCAM o en su casa adquiera una de un particular que cumpla con lo señalado por SEDENA y realice el registro o cambio de propietario.

En fin, le reitero que en asuntos no se le ganan amparos a la SEDENA por dos razones 1 la discrecionalidad y 2 la política, pues es una de las pocas cosas en las que los tres poderes están de acuerdo, no quieren un pueblo armado, un abogado honesto al que acuda para estos casos le dirá que el asunto no se ganara y dejara a su criterio el intentarlo y cualquiera que le diga lo contario o es un iluso que nunca lo intento o le está mintiendo, por lo que en de ser el segundo caso, que le diga que ya ganó algún asunto de esa naturaleza le sugiero que antes de contratarlo y darle algún tipo de anticipo le pida el número de expediente en el que se otorgó el amparo y protección de la justicia federal para que usted valide la veracidad de lo dicho.

Saludos.
 
B tardes compañero y gracias de nuevo por su comentario pero esta totalmente fuera de contexto. A mi edad y tratando de burlar las disposiciones solicitando registrar un arma de calibre permitido ?Como se puede uno burlar de una dependencia tan seria como sedena,ahora le digo sin ofender porque tanta aversión que percibí en su comentario respecto al AR ? Si bien tiene toda la razón respecto a la total fuerza jurídica y de lo que sea que tiene la sedena aquí no estamos provocando una confrontación sino buscando mecanismos para unificar criterios que nos lleven a SEGUIR cumpliendo con la ley.Ahora respecto a lo de armas de uso exclusivo pues mi humilde opinión creo la sedena tiene instancias para comprar sus armas de guerra o fabricarlas y entonces con sus MARCAJES yo interpretaría como uso exclusivo de fuerzas armadas pero pensar que la ley sus reglamentos y disposiciones se tienen que acatar disculpeme ud pero nadie tendríamos nuestras armas deportivas ya que es obvio los detalles que se observan en el texto del 71 de donde parten las interpretaciones. Convertir un AR en fullauto? Discúlpeme pero no creo individuos que lo hagan estén en club con todos sus documentos en regla,nunca he escuchado caso de colegas cazadores o tiradores detenidos portando o transportando arma deportiva convertida a ráfaga si ha ocurrido me disculpo.Ni siquiera he consultado un abogado ni enviado escrito alguno a mi ZM y creo ya me puso de protagonista de una novela.Aquí precisamente se trata de transmitirnos informacion yo he preguntado a un amigo militar y me contestó honestamente que independientemente de que claramente es un abuso esa disposicion el registro de ese rifle en estos momentos no procede y punto.Y de ahí parte mi inconformidad,si es solo eso,por eso no entiendo eso de burlarme ya que creo ud si sabe hay muchos AR colt y de otras marcas registrados y sin problema para esos colegas.Desgraciadamente la inseguridad que vivimos creo pone en parte a los directores de registro en ese plan.Vuelvo a agradecer su atencion y saludos fraternos a todos.
 
B tardes compañero y gracias de nuevo por su comentario pero esta totalmente fuera de contexto. A mi edad y tratando de burlar las disposiciones solicitando registrar un arma de calibre permitido ?Como se puede uno burlar de una dependencia tan seria como sedena,ahora le digo sin ofender porque tanta aversión que percibí en su comentario respecto al AR ? Si bien tiene toda la razón respecto a la total fuerza jurídica y de lo que sea que tiene la sedena aquí no estamos provocando una confrontación sino buscando mecanismos para unificar criterios que nos lleven a SEGUIR cumpliendo con la ley.Ahora respecto a lo de armas de uso exclusivo pues mi humilde opinión creo la sedena tiene instancias para comprar sus armas de guerra o fabricarlas y entonces con sus MARCAJES yo interpretaría como uso exclusivo de fuerzas armadas pero pensar que la ley sus reglamentos y disposiciones se tienen que acatar disculpeme ud pero nadie tendríamos nuestras armas deportivas ya que es obvio los detalles que se observan en el texto del 71 de donde parten las interpretaciones. Convertir un AR en fullauto? Discúlpeme pero no creo individuos que lo hagan estén en club con todos sus documentos en regla,nunca he escuchado caso de colegas cazadores o tiradores detenidos portando o transportando arma deportiva convertida a ráfaga si ha ocurrido me disculpo.Ni siquiera he consultado un abogado ni enviado escrito alguno a mi ZM y creo ya me puso de protagonista de una novela.Aquí precisamente se trata de transmitirnos informacion yo he preguntado a un amigo militar y me contestó honestamente que independientemente de que claramente es un abuso esa disposicion el registro de ese rifle en estos momentos no procede y punto.Y de ahí parte mi inconformidad,si es solo eso,por eso no entiendo eso de burlarme ya que creo ud si sabe hay muchos AR colt y de otras marcas registrados y sin problema para esos colegas.Desgraciadamente la inseguridad que vivimos creo pone en parte a los directores de registro en ese plan.Vuelvo a agradecer su atencion y saludos fraternos a todos.

No hay aversión alguna a su comentario, por eso aclare desde el principio y menos aún lo hago protagonista de ninguna novela, por el contrario, le reitero que los mexicanos somos proclives a realizar este tipo de conductas.

Asimismo, es bueno saber que usted no conoce a nadie que hubiere hecho full auto sus rifles, yo por el contrario le puedo decir que he visto no solo rifles, incluso pistolas glock 25 compradas en DCAM a las que mediante la compra de un selector por internet, las hicieron full auto.

Asimismo, le reitero que contrario a lo manifestado por usted el calibre no determina la legalidad de un arma, así como en su caso tampoco los marcajes, pues en su caso pueden ser sus características.

Finalmente, mi comentario fue con la mejor de ahorrarle un problema y desde una perspectiva profesional como Licenciado en Derecho especialista en materia administrativa; sin embargo, si se sintio ofendido o considera a su edad ya no es susceptible de escuchar opiniones esta en su derecho.

Saludos cordiales.
 
Ofendido agradeciendo su atención? No va por ahí amigo pero se expresó como un abogado militar y no como un miembro deportista de este foro. Ud es lic yo ing entonces no tengo argumento tecnico para debatir ni comprender las expresiones que amablemente me escribe pero yo solo diría: la ley federal y su reglamento creo solo se debate en el congreso de la unión pero disposiciones de última hora creo si podemos debatir o comentar eso es todo,aún que nos queda muy claro que no tenemos de ninguna manera atribuciones para siquiera intentar cambiarlas o quitarlas.Ahora salvo su mejor opinión creo es mucho más delito te encuentren un arma convertida en auto que una normal y se completamente que se venden los accesorios para hacer esa conversión pero particularmente en mi caso preferiría conservar mi licencia de caza federal,transportación,club etc.por lo que si tiene conocimiento de personas que hicieron eso pues caray ya dudo sean verdaderos deportistas y como suele pasar por unos pagamos todos lo que genera inconformidad.
Ahora si creo para todos. Finalmente creo la mayoría del foro al que estoy suscrito hace años piensan lo mismo que yo respecto a esas disposiciones y pensé realmente que si había algún mecanismo para ampararnos bajo la sombra de pertenecer a algún club y practicar tiro.Hay aquí en el foro un ponente que dice ser abogado y que ha logrado ganar varios amparos respecto a registro pero acabo de verlo y desconozco totalmente esa situación y mi sentido común me aconseja hacer caso a su última informacion de que no fuera viable eso.Quedamos pendientes y no se ofenda con este viejito que en su temprana juventud tuvo el gusto todavia de ver competencias amistosas entre socios de club y hasta militares de una práctica llamada tiro mexicano de defensa ……con pistola .45ACP……..aunque ud no lo crea. Saludos fraternos
 
Nota he disparado armas automáticas que traian a cargo personal autorizado como ministeriales ,federales en su momento,militares que coincidíamos en su práctica y amablemente nos daban chance de soltar unos tiritos pero personalmente no le hallé gusto como deporte y sin ofender a los que si les gusta pues tampoco me pondría en plan de que las prohibieran si estuvieran permitidas ya que no me considero intolerante respecto al gusto de la gente de BIEN.
A ver como sigue el asunto mi lic tengo fe que cambien y si no pues no.Afortunados los que tienen el suyo registrado.
 
Nota he disparado armas automáticas que traian a cargo personal autorizado como ministeriales ,federales en su momento,militares que coincidíamos en su práctica y amablemente nos daban chance de soltar unos tiritos pero personalmente no le hallé gusto como deporte y sin ofender a los que si les gusta pues tampoco me pondría en plan de que las prohibieran si estuvieran permitidas ya que no me considero intolerante respecto al gusto de la gente de BIEN.
A ver como sigue el asunto mi lic tengo fe que cambien y si no pues no.Afortunados los que tienen el suyo registrado.

Es correcto, ojalá cambiaran las normas yo en lo particular considero que muchas de ellas deberían cambiar, un ejemplo para mi es la portación, creo que se deberían imponer tal vez mayores requisitos que los que actualmente contempla la Ley sin embargo deberían ser requisitos reales y cumplibles de manera que los que somos ciudadanos de bien pudiéramos tener acceso a ella, así como a diferentes calibres por no decir mejores; sin embargo, lo cierto es que las leyes no cambiaran en este país y menos con gobiernos de pseudo izquierda.

Las razones son claras, sin filias ni fobias, que pasaría el día de hoy en países como Venezuela o Cuba si estuvieran armados, por ello mis expresiones en el post no hacen referencia a si las normas están bien o mal, si no únicamente a la interpretación.

Finalmente, le regalo un pequeño consuelo a últimas fechas los rifles en plataforma AR en calibre 223 de que se han comercializado fueron por errores administrativos en la celebración de los contratos con los importadores, por lo que no pierda la esperanza que el error se repita pronto.

Saludos a Yucatán, sin duda un paraíso no solo por su cultura y gastronomía, también por su gente.
 
Aquí estamos amigo todo ok solo me asombra ja seguridad con que se expresa de las operaciones de dcam en cuanto a error administrativo,sinceramente no creo eso lo que si tal vez los militares tomaron nota si algunos pseudo deportistas los convirtieron en fullauto como también ud asegura haber visto rifles y pistolas. técnicamente aunque obviamente mortíferas las armas deportivas no servirían para un movimiento armado como supone ya que están restringidas a ciertos aspectos si no un ejemplo nuestros militares casi no pueden con el narco porque ellos si usan material bélico. Yo la verdad sin ser un experto leo mucho sobre este tema y por eso me atreví a mencionar lo de calibres legales y permitidos.y no es que retorciera la ley y la acomodara a mi conveniencia ya que a mi SI me esta afectando esta disposición y lo del amparo tengo entendido que si se presenta un documento a sedena está responde con otro siendo este último una especie de salvoconducto en caso de tener un arma sin registro en casa aún de calibre PERMITIDO.Le comentó hace años me fue aprobado un permiso de compra de arma corta y escopeta y días antes de ir a comprar aparece en catálogo un arma que deseaba adquirir y que había esperado,por lo que solicité a registro de manera respetuosa y con todos mis argumentos posibles si se pudiera modificar mi permiso de compra y sedena me contestó de forma negativa pero guardo aún el documento ya que lo imprimí ,por eso pues creo si contestarían un amparo así fuera de forma negativa.Respecto a lo de portación coincido ampliamente no entiendo el razonamiento que el estado garantiza nuestra seguridad eso es infantil garantía significa total certeza en algo por decir así y ni que cada familia tuviera dos policías permanentemente como guardias en todo el país y ahí si entra la discrecionalidad de sedena al contestar qué tal o cual individuo no necesita portar arma para cuidar su integridad,lo de los requisitos pues la gente de bien creo los cumple totalmente. Aunque se repitiera el “error” admvo,lo que yo espero no es comprar ya ,si no poder registrar creo si lo logro no tengo mas proyectos respecto al tiro y cacería.finalmente para aquellos que dicen que si todos portarán arma con licencia claro se volvería un desmauser todo les digo respetuosamente seria al revés se generaría más respeto y me ha tocado vivir esos casos pero eso es otra historia saludos y gracias por deliberar conmigo.
 
Aquí estamos amigo todo ok solo me asombra ja seguridad con que se expresa de las operaciones de dcam en cuanto a error administrativo,sinceramente no creo eso lo que si tal vez los militares tomaron nota si algunos pseudo deportistas los convirtieron en fullauto como también ud asegura haber visto rifles y pistolas. técnicamente aunque obviamente mortíferas las armas deportivas no servirían para un movimiento armado como supone ya que están restringidas a ciertos aspectos si no un ejemplo nuestros militares casi no pueden con el narco porque ellos si usan material bélico. Yo la verdad sin ser un experto leo mucho sobre este tema y por eso me atreví a mencionar lo de calibres legales y permitidos.y no es que retorciera la ley y la acomodara a mi conveniencia ya que a mi SI me esta afectando esta disposición y lo del amparo tengo entendido que si se presenta un documento a sedena está responde con otro siendo este último una especie de salvoconducto en caso de tener un arma sin registro en casa aún de calibre PERMITIDO.Le comentó hace años me fue aprobado un permiso de compra de arma corta y escopeta y días antes de ir a comprar aparece en catálogo un arma que deseaba adquirir y que había esperado,por lo que solicité a registro de manera respetuosa y con todos mis argumentos posibles si se pudiera modificar mi permiso de compra y sedena me contestó de forma negativa pero guardo aún el documento ya que lo imprimí ,por eso pues creo si contestarían un amparo así fuera de forma negativa.Respecto a lo de portación coincido ampliamente no entiendo el razonamiento que el estado garantiza nuestra seguridad eso es infantil garantía significa total certeza en algo por decir así y ni que cada familia tuviera dos policías permanentemente como guardias en todo el país y ahí si entra la discrecionalidad de sedena al contestar qué tal o cual individuo no necesita portar arma para cuidar su integridad,lo de los requisitos pues la gente de bien creo los cumple totalmente. Aunque se repitiera el “error” admvo,lo que yo espero no es comprar ya ,si no poder registrar creo si lo logro no tengo mas proyectos respecto al tiro y cacería.finalmente para aquellos que dicen que si todos portarán arma con licencia claro se volvería un desmauser todo les digo respetuosamente seria al revés se generaría más respeto y me ha tocado vivir esos casos pero eso es otra historia saludos y gracias por deliberar conmigo.

Buenos días, ya ve no andaba yo tan perdido hoy salieron publicados en el inventario los Benelli y no vienen restrigidos cuando menos en el inventario.

Saludos.

1713542088840.png
 
Arriba