Novedades
  • .

Aprueban reforma que permite a MP usar armas de fuego. (La Jornada)

mingomax1

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
19 Ene 2009
Mensajes
387
Likes recibidos
0
Ubicación
Guanajuato
Haber que opinan de este artículo, lo que me llamo la atención fue lo que dijeron Pedro Vázquez González, coordinador del PT, y el representante del PRI Josué Valdés, coincidieron en que los funcionarios públicos se encuentran en indefensión, y la reforma les proveerá de armas para su protección, y nosotros los simples mortales?????

La Jornada en Internet: Aprueban reforma que permite a MP usar armas para defenderse de delincuencia

Es lógico y normal que puedan andar armados, son objetivos de primer nivel para la delincuencia organizada.
 
ya les puse un post, que dice asi:

Que clase de pseudo legisladores tenemos? los trabajadores de los ministerios publicos ya van a poder portar armas porque sus vidas corren riesgo? y las personas comunes y corrientes? la poblacion civil vive espantada y en le miedo total,ante la delincuencia organizada,con los secuestros, extorciones, las famosas cuotas,la poblacion civil no merece portar arma?
 
Al rato, al rato, no tardan en autorizarnos licencias colectivas por municipio o por colonia, ya lo veran.

Claro cuando ya sea un poco tarde o cuando vean que pueden sacar una lana de vender armas y licencias anuales para recuperar la tenencia.
 
Al rato, al rato, no tardan en autorizarnos licencias colectivas por municipio o por colonia, ya lo veran.

Claro cuando ya sea un poco tarde o cuando vean que pueden sacar una lana de vender armas y licencias anuales para recuperar la tenencia.

Pues mira compadre, asi como lo planteas.... quien no estaria gustoso de pagar tenencia y permiso de porte anualmente con tal de póder portar arma? (que buena opcion para recaudar impuestos,lo malo es que se va a los sueldos estratosfericos de los funcionarios corruptos y OGts)
apoco no? la raza del foro estaria gustoza de comer puros frijoles por 6 meses y ahorrar con tal de tener la licencia de portacion.

saludos.

MAYOR AGUILAR
 
Suena logico que un MP pueda tener arma. Es un juez que esta sujeto a muchos riesgos.

Lo que no creo es que esa medida se pueda (o se quiera) extender a la poblacion civil.

Hay un lema de la NRA que dice "gun control is not about guns, is about CONTROL" traducido, el control de armas no tiene que ver con armas, si no con control. De la poblacion.

Un pueblo desarmado es un pueblo docil.

Saludos.
 
Asi es mi toño, pero tarde o temprano tendrán que admitir que no pueden ya con el paquete, si ahoita hacemos cuentas alegres, al menos aquí en monterrey han despedido por perdida de confianza, arrestado o pescado en actoss delictivos mas policías de los que había hace 6 años, es decir el 100% de la policía estaba corrompida, solo por que andan consiguiendo gente del ejercito y metiendola a la policía tenemos aun policía, por otro lado si la violencia sigue escalando necesitaremos forzosamente defendernos, vamos a pensar que no es normal ver un civil armado en México, ok estoy de acuerdo pero menos normal es ver soldados repeliendo balaceras en las calles y noticias de colgados, decapitados y descuartizados a diario, el común denominador de este mes y no se a que se deba es que han pezcado acaa en mi estado varios delincuentes ya con armas de juguete, ya sea salva o replicas de Co2, a esto hago énfasis ya que la ciudadanía no se quiere defender de un convoy de gente armada con rifles de asalto, quieres que no te roben en las noches por pararte a comprar una aspirina, o por que fuiste a la farmacia por pañales, quieres que no te roben por salir a comer o por tener un buen negocio y trabajar mucho y eso no nos lo pueden garantizar y es parte de las garantías individuales de los mexicanos, si los encargados de procurarnos nuestras garantías no pueden garantizarlas, pues es el momento de un cambio, solo que hasta que no entendamos que apenas unidos hacemos ruido no lograremos nada.
 
Asi es mi toño, pero tarde o temprano tendrán que admitir que no pueden ya con el paquete.

JEJEJE! compadre, la delincuencia y su violencia nos sobrepaso hace ya varios años, aqui en guerrero cuando menos hay 10 muertos diarios,eso si es dia tranquilo,porque aveces hay hasta 50 cadaveres encontrados en una foza clandestina en un municipio o a las afueras de la carretera.

El estado JAMAS !! admitira que la violencia lo sobrepaso, jamas!!, porque en el momento en que lo admita se pierde la sustentabilidad del gobierno y comienza la anarquia
 
Suena logico mis hue...sos!!!!
Nosostros los mantenemos!!! qué no les importamos o que!!! la respuesta es mas que obvia...
Ahora no solo los delincuentes portan armas, sino tambien estos brutos que no tienen idea ni de leyes???
A ver si uno no pide una escopeta calibre 20 porque son de uso exclusivo!!!!! o un arma corta calibre 45 mm porque a ese le daran una torreta antiaerea (los que hayan leido el posto sobre aquel pobre que entambaron por tener una de esas lo sabra)

Que coraje en verdad! pinches leyes idiotas!
 
Suena logico mis hue...sos!!!!
Nosostros los mantenemos!!! qué no les importamos o que!!! la respuesta es mas que obvia...
Ahora no solo los delincuentes portan armas, sino tambien estos brutos que no tienen idea ni de leyes???
A ver si uno no pide una escopeta calibre 20 porque son de uso exclusivo!!!!! o un arma corta calibre 45 mm porque a ese le daran una torreta antiaerea (los que hayan leido el posto sobre aquel pobre que entambaron por tener una de esas lo sabra)

Que coraje en verdad! pinches leyes idiotas!

Mexico lindo y querido.....si muero lejos de ti.......que digan que estoy dormido.....y que me traigan aquiiiii............ que gacho es nacer en el codigo postal incorrecto no? maldita cigueña...... hubieramos nacido en un codigo postal de TEXAS o ARIZONA.........shiaaaaaale......... no haga corajes compadre.

saludos.

MAYOR AGUILAR
 
Suena logico mis hue...sos!!!!
Nosostros los mantenemos!!! qué no les importamos o que!!! la respuesta es mas que obvia...
Ahora no solo los delincuentes portan armas, sino tambien estos brutos que no tienen idea ni de leyes???
A ver si uno no pide una escopeta calibre 20 porque son de uso exclusivo!!!!! o un arma corta calibre 45 mm porque a ese le daran una torreta antiaerea (los que hayan leido el posto sobre aquel pobre que entambaron por tener una de esas lo sabra)

Que coraje en verdad! pinches leyes idiotas!

No es que suene lógico, es que la opción de poder portar arma una persona que ejerce de juez es lo que debe ser , de hecho prácticamente todos los países del mundo le dan esa opción o privilegio a los jueces , los motivos creo que no hace falta explicarlos............cualquier persona puede entenderlos, si es verdad que hay jueces malos en su trabajo y /o corruptos , pero ese es otro tema que no tiene nada que ver con la legitimidad de la ley, no se puede generalizar calificando a todos los jueces como ignorantes y corruptos. Eso de que nosotros les pagamos no quiere decir nada, todos los funcionarios públicos del mundo cobran de las arcas del estado y sus presupuestos ¿o van a cobrar del aire? , lo que como ciudadano se puede exigir es que lo hagan bien en su labor , eso si es cierto, pero la labor se debe juzgar individualmente , nunca colectivamente para eso existe el estado de derecho, cuando todo el sistema de gobierno falla créame que es un fracaso de toda la sociedad , cuando los servidores públicos fallan en un porcentaje individual alto o muy alto , se sabe que es un problema muy profundo social, cultural y económico; dado que los individuos salen en su totalidad de la misma sociedad, solucionar estés problemas sociales es una labor difícil , una decisión complicada de tomar y mas aun de aceptar por la sociedad, dado a que la misma siempre ocasionara como reacción inmediata a la población situaciones difíciles de aceptar , dado a que siempre afectan a una forma de vida asentada por muchas décadas y como todos sabemos la mayoría social no quiere pagar tributo , sin embargo en nuestro interior sabemos que sin el sacrifico de la sociedad global poblacional durante varias generaciones ......... no es posible el cambio......................lo que si le puedo decir sin temor a equivocarme, es que todos individualmente tenemos nuestra cuota de culpa dentro de la fallas sociales de gobierno y sistema; el cual nosotros mismos nos hemos implantado (dado que una sociedad esta formada por el conjunto de individuos al cual pertenece), Esto es un problema generalizado en todas las sociedades del mundo, aunque cada país con características típicas condicionadas por elementos sociales culturales propios de cada país (sociedad).

Dicho esto; volviendo al tema, creo que a ninguna persona le pueda causar furia o extrañeza que a jueces se le de la opción de portar armas, dado que ellos están en el punto de mira y son objetivo constante de delincuentes y terroristas........ sobre todo aquellos que cumplen cabalmente su función... lo de que paguen justo por pecadores es no ser conscientes de lo real.saludos
 
y los de a píe........................cuando?????????????

Pues a mi parecer creo que nunca , lo que veo es que en todo el mundo cada vez restringen o prohíben mas el porte de armas , es una premisa de la ONU , y partidos progresistas verdes, espero que no empiecen a meterse con las armas para uso deportivo, aunque los gobiernos lo intentan una y otra vez, cada día lo ponen mas difícil. En muchos países esta contemplada la portacion, pero es casi imposible obtenerla (desgraciadamente esto es una realidad ).Saludos
 
Yo digo que aunque fuera lo que fuera, el ser funcionario o mp o lo que sea no merece un trato especial o decir, el si y los demas no. Todos debemos de tener los mismos derechos, son nuestras vidas las que estan en la linea.
 
Bueno, para empezar dudo que muchos pasen el psicométrico, el detalle es que ahora no sólo nostenemos que cuidar de policias armados si no también de MPs, considero que su trabajo es de alto riezgo, pero creo que es más riezgo para la población.
 
En muchos países esta contemplada la portacion, pero es casi imposible obtenerla (desgraciadamente esto es una realidad ).Saludos

Aqui en Mexico simplemente...Esta considerada la portacion dentro del articulo 10, Y por lo mucho que se ha sabido del tema, resulta poco mas que imposible obtenerla (hablo del ciudadano promedio o normal) puedes haber recibido amenazas de muerte, puedes haber sido asaltado y baleado, o estar siendo extorsionado, puedes vivir en un area peligrosa...Y Puedes ser tu el mejor y mas ejemplar ciudadano mexicano y aun asi no te daran licencia de portacion...Tienes que esperar que tus autoridades sean las que te defiendan.:pelos:

Increible no...?
 
Yo digo que aunque fuera lo que fuera, el ser funcionario o mp o lo que sea no merece un trato especial o decir, el si y los demas no. Todos debemos de tener los mismos derechos, son nuestras vidas las que estan en la linea.

Mas o menos me voy por lo mismo...Cuantos MP´s han caido en esta ola de violencia de los ultimos años...?

Y cuantos ciudadanos inocentes han muerto asaltados, o mujeres asesinadas ademas de ser violadas, cuantos secuestrados de mediana forma de vida...?

Creo que el verdadero peligro esta ahorita en las calles...
 
como comente en un post similar a este, pues si antes eran prepotentes, ahora armaditos quien sabe, esperemos no se les suba la mier...... a la cabeza, y de lo corrupto no creo que se les quite ni volviendo a nacer
 
Espero no lo tomen a mal estoy siendo objetivo y no pretendo hechar carrilla.pero si consideran prudente editar el mensaje, porfavor haganlo.


No es que suene lógico, es que la opción de poder portar arma una persona que ejerce de juez es lo que debe ser , de hecho prácticamente todos los países del mundo le dan esa opción o privilegio a los jueces , los motivos creo que no hace falta explicarlos............

Tomando ese contexto,en los paises de primer mundo donde se respetan los derechos de los ciudadanos ,obtener permisos de portacion es un tramite posible y accesible a los cuidadanos, ya ni mencionar algunos estados de USA donde no es necesario permiso para portacion de arma en sus modalidades Open Carry y concealment carry. entonces en mexico no merecemos portacion por ser tercermundistas? ya no somos Quintomundistas porque la palabra no existe,pero vamos de mal en peor.


creo que a ninguna persona le pueda causar furia o extrañeza que a jueces se le de la opción de portar armas, dado que ellos están en el punto de mira y son objetivo constante de delincuentes y terroristas........ sobre todo aquellos que cumplen cabalmente su función...

Actualmente en el pais la mayoria de los civiles se ven amenazados y en la mira de la delincuencia organizada,solo por ponerte unos ejemplos de lo que pasa en este hermoso estado guerrero (y creo que en todo el pais esta casi igual), y ya estamos pensando claramente en proponer que ACAPULCO se llame " AK47PULCO " :

-Los comerciantes se ven amenazados por las famosas cuotas que el crimen organizado les cobra y si no pagan les rafaguean el local.
-los maestros fueron amenazados con ser levantados si no entregaban la mitad de su aguinaldo en diciembre pasado
-Un grupo de doctores fue amenazado de secuestro si no pagaban cuotas (ahora hasta a los doctores les cobran cuota porque tienen buenos salarios)
-los secuestros express estan a la orden del dia
-los robos de autos estan de a peso ($)
-el crimen organizado, mata, asalta, secuestra, viola..... y los permisos para la gente comun que ya no quiere salir de su casa por miedo a lo antes mencionado apa?????
-Actualmente en el estado amanecen 10 muertitos entre los diferentes municipios, si esque no aparecen 10 en acapulco,otros 15 en tierra caliente y otros mas por ahi en una fosa comun.

Y la poblacion apa?
y los permisos de portacion para la gente que no tiene para pagar un escolta?
Se supone que la prioridad del estado, es brindar seguidad a la poblacion civil,pero les niegan el derecho a la autopreservacion, todos los operativos, toda la tropa, todos los policias, soldados, marinos, se supone que luchan por la paz de la poblacion civil,para que pueda dormir tanquila la gente en sus casas por asi decirlo, pero el derecho a salvaguardar la vida propia es negado al no permitirles el porte de arma, y ya ni digamos de la restriccion de calibre a la poblacion civil.
Los legisladores no piensan con claridad..... en ves de pensar que el .380 es mas que suficiente para los civiles, deverian pensar ¿acaso un civil puede protejer su casa con una pistolita .22lr con dos cargadores de 10 rondas? ¿acaso una persona podra defender la vida de su familia con una pistola .380 con dos cargadores de 8 rondas,cuando el crimen organizado irrumpa en su casa con rifles de asalto y lanza granadas?

La poblacion civil no es victima de la delincuencia?
A que mundo vienen nuestros hijos???
Pepe el toro es inocente??????? toritooooooooo!!!!!!!!
 
Última edición:
Arriba