Cuando alguien de buenas a primeras modifica armas diseñadas por gente como Stoner, Browning, Colt etc se pondrán a pensar en la horas que verdaderos genios invirtieron en diseñar tal o cual característica?
Creo que depende mucho de la modificación y de quién la hace.
Es cierto que a veces se ve cada cosa que nada más dan ganas de llorar. En otros casos hay modificaciones que son la solución perfecta a un problema que nunca existió, o en el mejor de los casos, son simplemente la solución a la pregunta, cómo le vendemos a la gente un refrito más de un arma que todos ya tienen.
Por otro lado, hay que tomar en cuenta que los diseños de Colt y Browning, geniales como son, tienen más de 100 años. Sería irrisorio pensar que no existan mejoras a cualquier tecnología, por madura que esté, en ese plazo de tiempo.
Nuevos materiales, nuevas tecnologías de producción, nuevas pólvoras etc... Son solo algunos de los parámetros a considerar.
Incluso en caso de algunos diseños más modernos tales como el AR-15, tanto la tecnología de plásticos como los procesos de manufactura modernos hacen ahora prácticas cosas que simplemente no eran posibles cuando se diseño.
Encima, hay que tomar en cuenta que un buen diseñador cua intención sea que su rifle se vuelva el arma de cargo de uno de los ejércitos más grandes del mundo, forzosamente tiene que pensar en reducir costos y en hacer su diseño adaptable de manera fácil a la producción a gran escala. Estas dos últimas características son ideales para un arma militar, pero no necesariamente para un arma deportiva por la cual se está dispuesto a pagar más.
