Busca la procudaduria a cuentabiente que mato a asaltante ???
- Autor BGR2729
- Fecha de inicio
legatenovo
Miembro de la Vieja Guardia
Como todo en mexico, se protege mas al criminal y se criminaliza a la victima, por eso muchos aqui prefieren que se los cojan antes de hacerles daño a los maleantes
una verdadera mamada... el estado y el estado de derecho, es como una puñeta pensando en kim kardashian, no mas existen en los sueños
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
es triste verdad? a veces es preferible que te roben y que te hieran y quedarte con el coraje y la impotencia a reventarle su %&/$#"(=%$ mamita a las ratas por el miedo a la broncota legal que te avientas, me imagino que el ciudadano no traia permiso de portación y por eso se llevó una para defenderse y que bueno ojalá y se mueran todas las ratas, esperemos tenga suerte y salga bien de su broca legal, saludos
legatenovo
Miembro de la Vieja Guardia
es que no se mueren solas esas ratas, hay que ayudarlas
NAVEGANTE0097
Miembro de la Vieja Guardia
mi pronostico....50 años al que se defendio... indemnizacion a la rata que murio... y una medalla al valor al que sobrevivio por el heroismo a reistir impactos de bala al asaltar.... asi son nuestras autoridades.
prohibido el paso
Miembro de la Vieja Guardia
Ni hablar, ya no se que opinar y cada vez me decepciona mas el que no haya reformas ni cambios favorables hacia la poblacion. La ley es asi, y ni que pensar despues de actuar en defenza propia; me quedo a declarar y me cuesta dinero el no dejarme encharcar, o simplemente me largo despues de actuar. Necesitamos cambios radicales donde al que se defienda no se le culpe de haberse defendido.
Eufemio
BANNED
Cito:
Asimismo, el Procurador General de Justicia del Estado de México, Alejandro Gómez Sánchez, aseguró que si se logra comprobar que el sujeto actuó en defensa propia al tratar de evitar ser despojado de dinero no podrá ser encarcelado, “en caso que se verifique no procede”.
Es pregunta eh, no reto: ¿en dónde jodidos dice que el presunto defensor tiene orden de aprehensión por homicidio calificado?, pues si los medios informan en apenas un periodo de entre el 28 de enero, día en que tengo entendido ocurrieron los hechos, al 29 del mismo; ni siquiera el término legal, mucho menos práctico, había transcurrido para integrar debidamente una carpeta de investigación digna de ser consignada a manos de un juez para que este girase ordenamiento pertinente; hasta donde tengo entendido, el Sr. Procurador no puede andar firmando aprehensiones. ¿Se le busca?, supongo que sí, no sé en qué mente primitiva cabe la idea de no investigar un homicidio, y si el ser requerido para esclarecer los hechos es "diabólico" y "aterrador", ¡que baje Dios y lo vea!, pues la versión con que se cuenta, según medios, es la de uno de los agresores y algunos mirones. Si algo tan grave va a ser resuelto sin la declaración de la víctima, a sabiendas que no es occiso, ¡a quien deberían poner en libertad es a los "asltantes"!, pues dudo mucho que los mirones hayan visto hasta la denominación de los billetes, ¡tonto el agresor si llegase a declararse culpable sin tener el testimonio de la víctima! que, por lo pronto, lo único que pudiese andar arrastrando es portación de arma y ataque peligroso. De ahí que DENUNCIAR sea muy importante.
Mi pronóstico: Esto se resuelve, si no es que ya se resolvió, por legítima defensa (...me puedo equivocar). Al día de hoy, 7 de febrero, han transcurrido suficientes días para solventar la situación jurídica de los participantes, habrá que esperar, dudo mucho que el encarcelamiento de este señor (...la víctima) no sea un suculento manjar a los medios amarillistas, por el momento no se les ha dado el gusto, así que a esperar la nota.
Pd. Hay medios que aseguran la víctima/defensor fue detenida pacíficamente, ni a cuál irle. Este medio dice que los delincuentes fueron atrapados en "fragancia", ¡qué mejor!, buen perfume, buen olor; también dice que los atacantes están por resolver, apenas, su situación jurídica por el delito de "robo con violencia", y yo me pregunto, ¿en dónde está el robado y lo robado?, recordemos que en esto del derecho hay dos verdades, una histórica y otra jurídica, será la segunda la más determinante.
Asimismo, el Procurador General de Justicia del Estado de México, Alejandro Gómez Sánchez, aseguró que si se logra comprobar que el sujeto actuó en defensa propia al tratar de evitar ser despojado de dinero no podrá ser encarcelado, “en caso que se verifique no procede”.
Es pregunta eh, no reto: ¿en dónde jodidos dice que el presunto defensor tiene orden de aprehensión por homicidio calificado?, pues si los medios informan en apenas un periodo de entre el 28 de enero, día en que tengo entendido ocurrieron los hechos, al 29 del mismo; ni siquiera el término legal, mucho menos práctico, había transcurrido para integrar debidamente una carpeta de investigación digna de ser consignada a manos de un juez para que este girase ordenamiento pertinente; hasta donde tengo entendido, el Sr. Procurador no puede andar firmando aprehensiones. ¿Se le busca?, supongo que sí, no sé en qué mente primitiva cabe la idea de no investigar un homicidio, y si el ser requerido para esclarecer los hechos es "diabólico" y "aterrador", ¡que baje Dios y lo vea!, pues la versión con que se cuenta, según medios, es la de uno de los agresores y algunos mirones. Si algo tan grave va a ser resuelto sin la declaración de la víctima, a sabiendas que no es occiso, ¡a quien deberían poner en libertad es a los "asltantes"!, pues dudo mucho que los mirones hayan visto hasta la denominación de los billetes, ¡tonto el agresor si llegase a declararse culpable sin tener el testimonio de la víctima! que, por lo pronto, lo único que pudiese andar arrastrando es portación de arma y ataque peligroso. De ahí que DENUNCIAR sea muy importante.
Mi pronóstico: Esto se resuelve, si no es que ya se resolvió, por legítima defensa (...me puedo equivocar). Al día de hoy, 7 de febrero, han transcurrido suficientes días para solventar la situación jurídica de los participantes, habrá que esperar, dudo mucho que el encarcelamiento de este señor (...la víctima) no sea un suculento manjar a los medios amarillistas, por el momento no se les ha dado el gusto, así que a esperar la nota.
Pd. Hay medios que aseguran la víctima/defensor fue detenida pacíficamente, ni a cuál irle. Este medio dice que los delincuentes fueron atrapados en "fragancia", ¡qué mejor!, buen perfume, buen olor; también dice que los atacantes están por resolver, apenas, su situación jurídica por el delito de "robo con violencia", y yo me pregunto, ¿en dónde está el robado y lo robado?, recordemos que en esto del derecho hay dos verdades, una histórica y otra jurídica, será la segunda la más determinante.
Última edición:
darkkiller
Miembro de la Vieja Guardia
pobres ladrones, ya no hay condiciones para que hagan a gusto su chamba
GEARS OF WAR
Miembro de la Vieja Guardia
Medalla de honor al ciudadano ejemplar al quitar una rata menos de este pais
Eufemio
BANNED
Señores, lo dicho, para todos aquellos que andan con la MANIÁTICA idea de que en México no opera la Legítima Defensa, cito:
A lo que yo había pronosticado:
"Esto se resuelve, si no es que ya se resolvió, por legítima defensa (...me puedo equivocar). Al día de hoy, 7 de febrero, han transcurrido suficientes días para solventar la situación jurídica de los participantes..."
Como también había dicho, el señor ni siquiera fue consignado a las "garras" de un Juez, no era necesario pues.
Comparto la nota difundida por distintos medios:
De CUSAEM el que baleó a dos asaltantes en plaza de Metepec | Hoy Estado
http://afondoedomex.com/identifican-al-hombre-que-baleo-a-dos-asaltantes-en-plaza-galerias-metepec/
http://www.tolucanoticias.com/2015/02/es-guardaespalda-o-policia-quien-mato.html
El procurador de justicia del Estado de México, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, informó que derivado de las investigaciones tras la balacera en un centro comercial de Metepec, el hombre que disparó contra los presuntos delincuentes es un elemento en activo de los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado de México (CUSAEM).
De tal manera se comprobó que la persona que disparó contra dos sujetos que viajaban a bordo de una motocicleta tiene permiso para portar arma y actuó en legítima defensa para evitar ser víctima de un atraco.
(...)
De tal manera se comprobó que la persona que disparó contra dos sujetos que viajaban a bordo de una motocicleta tiene permiso para portar arma y actuó en legítima defensa para evitar ser víctima de un atraco.
(...)
A lo que yo había pronosticado:
"Esto se resuelve, si no es que ya se resolvió, por legítima defensa (...me puedo equivocar). Al día de hoy, 7 de febrero, han transcurrido suficientes días para solventar la situación jurídica de los participantes..."
Como también había dicho, el señor ni siquiera fue consignado a las "garras" de un Juez, no era necesario pues.
Comparto la nota difundida por distintos medios:
De CUSAEM el que baleó a dos asaltantes en plaza de Metepec | Hoy Estado
http://afondoedomex.com/identifican-al-hombre-que-baleo-a-dos-asaltantes-en-plaza-galerias-metepec/
http://www.tolucanoticias.com/2015/02/es-guardaespalda-o-policia-quien-mato.html
Última edición: