Novedades
  • .

Cómo está eso de cambiar los cañones???????

daq

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
28 Ago 2007
Mensajes
1,499
Likes recibidos
47
Ubicación
Qro
Cómo está eso de cambiar los cañones???????

La razón de este tema es para que alguien me haga favor de aclarar algunas dudad respecto al cambio de cañones en los revolvers.

Mi duda se da porque quiero cambiar de cañón de un s&w frame “k” de 4 pulgadas a seis u ocho, o incluso uno de dos, porque los de 4 no me gustan mucho. Entonces:


Cualquier cañon para K frame le queda?
Es muy difícil hacer el cambio?
Como se mide lo de las vueltas?


gracias

P.D. si alguien tiene uno aviseme porfavor
 
¿ De que modelo de S&W K frame ?
Hay que determinar si es miras fijas, movibles, mas o menos la época del arma, pinned o no, acero al carbono o acero inoxidable, etc. etc.

¿ De que calibre estamos hablando ?
Si el arma es originalmente .357 magnum ( a manera de ejemplo), no le quedará un cañón .38 spl.
 
mmmm, el arma es de acero inoxidable, mas omenos del año de 1977 y el modelo es 66-1 creo.


el arma en cuestion la compraré si se le puede cambiar el cañon y si no me sale tan caro. que recomiendas Caza Menor?

Gracias
 
Las miras son ajustables y no se que es pinned. :cheers:
 
Si es modelo 66 necesitarías cambiar el cilindro y el cañón por unos que originalmente fueran de modelo 67.
Porque el largo del cilindro del 66 es mayor que el del model 67.
Si le metes a ese marco y ese cilindro un cañón de modelo 67, el armero tendrá que recortarlo de la parte cercana al cilindro y si es necesario rehacer el cono de fuerza de ingeso al cañón, ademas de verificar que la cuerda original permita que el cañón asiente en el marco y que quede la mira delantera centrada.

Opino que no vale la pena darle en la torre al 66, mejor buscar un 67 original y punto.

Lo del pinned significa que los revolvers S&W durante muchos años, llevaron un perno que atravesaba el marco y sostenía al cañón para que este no pudiera girar ( aflojarse o apretarse y que la mira delantera se quedara descentrada ) LLegó el momento en que en revolvers de determinada fecha para adelante ya no tienen ese perno.

Si quieres dejarlo en su calibre original, tendrás que conseguir el cañón más largo y si es factible cambiarlo a ese revolver, bastante fácil por cierto, pero debe hacerlo un armero para que verifique que el gap quede como debe de ser.
 
Última edición:
La razón de este tema es para que alguien me haga favor de aclarar algunas dudad respecto al cambio de cañones en los revolvers.

Mi duda se da porque quiero cambiar de cañón de un s&w frame “k” de 4 pulgadas a seis u ocho, o incluso uno de dos, porque los de 4 no me gustan mucho. Entonces:

Si es modelo 66 necesitarías cambiar el cilindro y el cañón por unos que originalmente fueran de modelo 67.
Porque el largo del cilindro del 66 es mayor que el del model 67.
Si le metes a ese marco y ese cilindro un cañón de modelo 67, el armero tendrá que recortarlo de la parte cercana al cilindro y si es necesario rehacer el cono de fuerza de ingeso al cañón, ademas de verificar que la cuerda original permita que el cañón asiente en el marco y que quede la mira delantera centrada.

Opino que no vale la pena darle en la torre al 66, mejor buscar un 67 original y punto.


Ademas que no hay cañones de modelo 67 de 6 u 8 pulgadas. Mas bien tendria que conseguir un cañon del mismo modelo 66 pero de 6 pulgadas o uno de 19 (pero quedaria el revolver de dos colores). Ademas que seguria siendo un arma ilegal.


.
 
Ademas que no hay cañones de modelo 67 de 6 u 8 pulgadas. Mas bien tendria que conseguir un cañon del mismo modelo 66 pero de 6 pulgadas o uno de 19 (pero quedaria el revolver de dos colores). Ademas que seguria siendo un arma ilegal.


.

Podría meterle un cañón de modelo 68, ( 6" ) lo difícil será encontrarlo.
 
Podría meterle un cañón de modelo 68, ( 6" ) lo difícil será encontrarlo.

Y ese deberia quedarle sin modificacion alguna. Solo que como dices debe ser casi imposible hallar uno. Si el revolver es muy dificil de conseguir ( casi de coleccion) un cañon suelto debe ser aun mas dificil.


.
 
Si, en chino conseguir ese cañón como reemplazo.

Y ese deberia quedarle sin modificacion alguna. Solo que como dices debe ser casi imposible hallar uno. Si el revolver es muy dificil de conseguir ( casi de coleccion) un cañon suelto debe ser aun mas dificil.
.

Sinceramente nunca tuve un modelo 68 en las manos ( pudiendo medirlo como Dios manda, ) como para asegurarte algo sobre lo que comentas, pero considero que para meterle un cañón de modelo 68 a un modelo 66, también habría que cambiar cilindro o recortar cañón en la sección próxima al cilindro si le dejas el original.

Es decir que pienso que el cañón para modelo 68 sea de las mismas dimensiones en cuerda y demás que el del modelo 67 ( menos en el largo total, obviamente ), pero insisto, no lo puedo confirmar.
 
Yo siempre habia creido que el modelo 68 no era mas que un modelo 66 recamarado por la propia compañia S&W a calibre .38 Spl., pero desde luego lo mas probable es que me haya equivocado.


.
 
Yo siempre habia creido que el modelo 68 no era mas que un modelo 66 recamarado por la propia compañia S&W a calibre .38 Spl., pero desde luego lo mas probable es que me haya equivocado.


.

Sin que sea definitivo, encontre la manera de apoyar lo que considero, las dos fotos de las que partí las encuentras en este link
http://www.calzaretta.com/revolvers.html

Hice una pequeña edición para que mas o menos quedaran ambas armas en la misma escala y percibo que la distancia entre la parte frontal del cilindro y el marco es distinta en ambas armas.
En el modelo 68 hay más espacio, porque en la suposición que hice, el cilindro mide menos de largo que el del modelo 66.

No es fácil encontrar fotos de ambos revolvers, tomadas con el mismo fondo, seguramente misma cámara y misma mano, entiendo que pudiese ser "efecto" por el ángulo en que se tomaron las ilustraciones, pero pues algo es algo.
 
Última edición:
Como dicen los abogados " a mayor abundamiento" la teoría referente a que el modelo 68 tiene un cilindro igual al del modelo 67 y a diferencia del modelo 66;

La fotografía anexa muestra que el cilindro del 66 es mas largo, como ya se había sostenido, pero la parte que llamamos "estrella" en el modelo 67 es más gruesa, lo que genera también un mayor espacio entre la parte trasera del cilindro y el marco.

Verificando la foto del posteo anterior y observando ambas armas en comparativo, el cilindro puesto en el mod. 68, corresponde a esa estrella gruesa como la del modelo 67; no a la del modelo 66.
 
Pues, puedes instalar, como dices el cilindro y canon de un Modelo 67. De hecho, si instalas el cilindro de un Modelo 67 (como tengo en mi K-38), puedes instalar un canon de 6 o 8 3/8 pulgadas del K-38. Obviamente, vas a tener que Hard-Chrome plate el canon del Mod. 14 para tener lo mismo color y tono que acero inoxidable, pero va a funcionar.

O, puedes quedar con el cilindro original del Modelo 66 y instalar un canon de .38 Special pero vas a necisitar un armero de quitar 1/10 pulgada (mas o menos) del parte atras del canon y recortar la entrada. Las cuerdas son igual entre los marcos K, pero como han dicho, el largo de los cilindros es diferente entre .38 y .357. Obviamente, con opcion 2, quedas con tu cilindro en .357. Usando opcion 1, el cilindro y canon quedan .38 Special aun que el revolver todavia tiene el numero de modelo de un .357.

No creo que vas a encontrar un canon del Modelo 68. Yo he buscado sin exito varios veces. Vi uno de las LAPD Commemorative Modelo 68's una ves, pero no estuve capaz de pagar el precio para tenerlo.

Interesantamente, en los marcos "L" y "N" no hay diferencias entre el largo de los cilindros entre los .357's y .38's. El cilindro de un Modelo 23 era igual de largo que el Modelo 27/28. Versiones del 586 y 581 en .38 Spl. tenian cilindros igual en largo que los del .357, pero con el chamber-step hecho para .38 Spl. . En los marcos "J" y "K" en el otro mano, los diferencias en largo son 1/10 pulgada (mas o menos).
 
El cilindro de un Modelo 23 era igual de largo que el Modelo 27/28.

Hola Calmex, te mando muchos saludos, tenía tiempo que no coincidíamos en un tema.

Tengo algunas dudas respecto a tu comentario.

¿ El cilindro del modelo 23 es igual en el largo a su correspondiente premodel y su antecedente .38/.44 Outdoorsman ?

Porque medí el largo de un Outdoorsman (de 1947 aprox) y tiene menos largo que el cilindro de un modelo 27.
También aparece el diferencial en el grosor de la estrella y en el .38 spl no tiene sacabocado en el cilindro para que ingrese el rim del casquillo, mientras que en el model 27 si está presente.

El diferencial en el largo del cuerpo de uno y otro cilindros no es mucho, va de 1570 milésimas aprox en el outdoorsman vs 1620 milésimas en el model 27.
Esas 50 milésimas aprox no permitirían poner un cilindro de 27 en el Outdoorsman.
 
Estabas mediendo cilindros que estaban "recessed?" O uno "recessed" y el otro "unrecessed?"

Tambien, si el largo de cilindros esta diferente entre "recessed" y "unrecessed", el "end of chamber" distancia queda igual. Un canon de un Modelo 23 hecho en 1933 va a quedar perfectamente bien en un Modelo 27-3 hecho en 1983. Sin hacer ajustos para el "cylinder gap" si el "end-shake" del cilindro esta corecto. (Muchas veces, gente dicen que tienen insuficiente "cylinder gap" cuando el hecho es sus cilindros tienen demasiado "end shake".) Lo siento, no se los terminos en espanol, si existen.

Pero hay una gran posibilidad que un "unrecessed" cilindro del Model 27 va a quedar diferente de largo que un "recessed" cilindro del Modelo 23. No CREO que hay cilindros del Modelo 23 que no son "recessed".

Una cosa que es seguro; el "end of chamber" distance entre los dos tipos de cilindro en el marco "N" quedan igual. Como digo; un canon del Modelo 23 fabricado en 1933 o 1956 va a quedar perfectamente bien en un Modelo 27 de cualquier ano de fabricacion. Y la reversa queda igual tambien; solo el cilindro del Modelo 23 no es TAN fuerte como el cilindro del Modelo 27 -- y su "chamber step" es hecho para .38 Special en el Modelo 23.

El canon del modelo 23 es;
http://www.e-gunparts.com/DisplayAd.asp?chrProductSKU=397040&chrSuperSKU=&MC=
Enjoy!
 
Última edición:
Muchas gracias Caza Menos, John y Calmex. la respuesta como en todos estos temas: no vale la pena, mejor consigo algun frame K en 38 de fabrica, por ejemplo un tan buscado por mi K-38. solo pensé que seria facil y quedaria un bonito revolver.



Cal, me gusta la idea del cañon de un K-38 y el cilindro de 67, aunque no es facil encontrar el cañon de k-38 creo haber leido que pepe podria hacer de un cañon de k-22 bull uno de diametro de 38 spl, asi no sonaria tan descabellada la idea, aunque no se que tan dificil o facil sea encontrar un cilindro de 67.


saludos
 
Pepe tiene todo lo que necisita para juntar el "Bull-barrel" con el marco y cilindro que ya tienes. Solo, no puedo decirte si el va a querer venderte el canon grueso o no.

Pero siempre puedes visitarle y preguntarle. El te puede consejar bien si te vale la pena o no.
 
Pepe tiene todo lo que necisita para juntar el "Bull-barrel" con el marco y cilindro que ya tienes. Solo, no puedo decirte si el va a querer venderte el canon grueso o no.

Pero siempre puedes visitarle y preguntarle. El te puede consejar bien si te vale la pena o no.


Eso voy a hacer, voy a visitarlo para platicar de este proyecto, tambien trataria de conseguir las cachas target para que se vea aún mas bonito, aunque para poder comprarlas y tenerlas en mis manos no se necesita poco dinero, lo mejor sera proponer un cambio a alguien que las tenga. (en la foto que puso caza Menor del modelo 66 y 68 viene como son las cachas y como las quiero)

saludos Cal
 
Sin que sea definitivo, encontre la manera de apoyar lo que considero, las dos fotos de las que partí las encuentras en este link
http://www.calzaretta.com/revolvers.html

Hice una pequeña edición para que mas o menos quedaran ambas armas en la misma escala y percibo que la distancia entre la parte frontal del cilindro y el marco es distinta en ambas armas.
En el modelo 68 hay más espacio, porque en la suposición que hice, el cilindro mide menos de largo que el del modelo 66.

No es fácil encontrar fotos de ambos revolvers, tomadas con el mismo fondo, seguramente misma cámara y misma mano, entiendo que pudiese ser "efecto" por el ángulo en que se tomaron las ilustraciones, pero pues algo es algo.

Si es verdad, en el caso del 68 se ve mayor espacio entre el cilindro y la parte delantera del frame del 66.


.
 
Arriba