Que tal,ya tenia rato de no venir al foro,aunque hay un tema que habla de la historia del Gral Emiliano Zapata,quise publicar este tema aparte,porque se trata de aclarar un TERRIBLE rumor completamente falso que,desde que salio la fallida pelicula de Alfonso Arau, hay en la red acerca de el,y que por desgracia,por falta de documentacion a fondo,muchos lo consideran "real" y no es asi,es acerca de una supuesta homo-bisexualidad del personaje, lo cual en realidad es como dije,un malentendido causado por una serie de circunstancias que ocurrieron en la vida del caudillo que tuvo la desgracia de tener que convivir por razones politicas,con dos personas que luego se sabria que eran homosexuales (uno abierto y el otro de "closet") y cuyas preferencias no tuvieron nada que ver con el caudillo y las intrigas del hijo de uno de los que asesinaron a Zapata,este articulo lo dedico a aclarar que es totalmente falso ese rumor,quien fue el que lo inicio y de donde empezo esto,me disculpo si es muy largo,pues quizas me tomara varios posts,debido a que intento explicar con detalles para que se entienda perfectamente todo,bueno,en ciertos momentos,me referire a la palabra homosexualidad como "desvio",comenzamos....
Si han leido las biografias de Zapata,sabran que todas coinciden que era conocido por su fama de enamoradizo (mujeriego) desde antes de la revolucion ,reconocido como un ejm del macho mexicano por excelencia,segun su asistente,Manuel Palafox,tuvo alrededor de 22 mujeres,aunque oficialmente se le conocen 11 (y en Morelos hablan de 14),don Gustavo Baz,que lucho en sus filas,concuerda con esa opinion al decir que " :Era muy enamorado",y que no le alcanzaban las mujeres de un pueblo,y tenia que mandar traer de otros para estar mas satisfecho,y lo mismo testimonian la gente que lo conocio,sus tropas,vecinos de su pueblo natal y las mujeres que conocio,etc ; Zapata era un hombre que era muy cortes y correcto frente a las mujeres,por eso las conquistaba, Un detalle que el mismo mencionaba era que para mostrar su masculinidad,el se dejo crecer el bigote como se lo conocemos todos,para (segun el) "distinguirse de los toreros,los afeminados,los frailes y los Fifies (aristocratas)"
este detalle ,es lo que hizo que las autoridades porfirianas,en 1909,usaran de pretexto para deshacerse de el por sus intervenciones en la politica para la devolucion de las tierras de su pueblo,fue apresado y reclutado por medio de la leva en el ejercito federal como "escarmiento",la excusa fue la acusacion (corroborada) de haberse robado a una jovencita de alrededor de 18 o 20 años,se trataba de Ines Aguilar Alfaro (madre de Nicolas Zapata,el niño que aparece en la fotografia donde Emiliano sale con Villa en la silla presidencial) ,quien puso la acusacion,fue el padre de la señorita,Zapata estuvo a punto de ser enviado a otra parte de la republica de no ser porque un hacendado : Ignacio de la Torre y Mier,yerno de Porfirio Diaz,intercedio por el,diciendole que le daria la libertad a cambio de que trabajara para el como caballerango en su hacienda de de Reforma,en la Cd de Mexico,Zapata,sin otra opcion a seguir,acepto,trabajo con el 6 meses,pero al ver que De La Torre trataba mejor a sus caballos que a sus trabajadores,Zapata se enojo,y dejo ese trabajo (con el testimonio de una dama de Cuernavaca que iba a la capital y pasaba por la hacienda a comprar y a vender mercancia y que conocia a Zapata muy bien).
Este hacendado,pese a estar casado con Amada,la hija de Porfirio Diaz,se hizo conocido por su homsexualidad,desde que se le hallo en una fiesta en 1901,de 42 personas,donde la mitad de ellos estaban vestidos de mujer,es decir,era una fiesta gay,y todos fueron arrestados,cuando se dio a conocer la lista de los implicados,se mencionaba a 41 involucrados,De La Torre era el # 42,pero don Porfirio,lo borro de la lista para evitar el "escandalo" y que llegaran a acusarlo a el de homosexual tambien (razon por la cual en los libros a este incidente lo llaman "el baile de los 41 maricones") Don porfirio incluso amenazo a De La Torre que si se enteraba de otro incidente asi,lo mataria,debido a esto,el matrimonio de "Nacho" y Amadita (como la llamaban) siempre estuvo lleno de problemas,discusiones e incluso se dice que golpes,por ejm,una vez,"Nacho" llego borracho a su mansion completamente borracho e insulto muy fuerte a Amadita,Don porfirio,que estaba de visita,oyo todo,y se enfurecio,ordenando que lo sacaran a patadas de la casa,la cosa se complico debido a la falta de vida marital que tenia la pareja,especialmente del lado de Amadita (hecho corroborado por el tataranieto de don Porfirio Diaz : Carlos Tello Diaz que recogio los testimonios de su familia por medio de su abuelo,incluido el testimonio de Amadita,su tia abuela) ,y por lo mismo (su falta de desahogo sexual) ,se volvio histerica y paranoica (aparte de que ella ,para su desgracia,no podia conseguirse un amante,pues por su posicion social y por ser la hija del presidente de la republica,no podia denigrar a su padre con algo asi),la cosa llego a tal grado,que Amadita en cualquier discusion, incluso lo llegaba a mencionar con sus amistades en secreto,llegaba a decir que tenia la idea que "Nacho" se acostaba con el 1er individuo que llegaba,SIEMPRE sin fundamento alguno,y por lo regular,era asi,incluso al parecer llego a "involucrar" a un miembro del gabinete de Don Porfirio en esas paranoias (nunca se menciono el nombre) ,cosa que nunca paso,De La Torre,solo le mostraba sus preferencias desviadas a otros que eran de sus clase social y que no estuvieran relacionados a la familia Diaz,jamas a gente de otra indole (peones,citadinos,militares de rango bajo,etc) aparte del miedo a su suegro,no le convenia porque de hacerlo corria el riesgo de degradar mas su posicion o que lo asesinaran ,de hecho,hay un testimonio de una señora que vio que cuando a Zapata le preguntaron que opinaba del "rumor" de su entonces patron,Emiliano dijo : "Mientras no se comporte "raro" y haya respeto,no hay problema,pero si llega a intentar hacer eso conmigo,le destrozo la cabeza a balazos" y de hecho ,"Nacho" jamas se comporto asi con ninguno de sus trabajadores (entre ellos Zapata).solo lo hacia (como ya dije) con la gente de su clase social aristocrata.
Aqui es donde surge y por el motivo explicado,la 1er circunstancia que comenzo el malentendido,un dia,De La Torre tenia que hacer una venta de animales a otro hacendado de Morelos (me parece que era Pablo Escandon) y a Zapata,le toco ser el caballerango encargado de la venta,PERO.....Amadita al parecer habia tenido otra discusion con el en la que se puso paranoica y se repitio la escena que menciono arriba ,en medio de su coraje (o despecho) creyo que Nacho iba a otra cosa y sin fundamento alguno,escribio en su diario una frase: "Se revuelcan en el establo" ,pero aqui va lo peor del caso , NO PASO NADA,era una simple venta y transaccion de una manada de caballos y nada mas.años despues,se corroboraria que fue un error,causado por el caracter de Amandita que tenia en esa epoca.
Algunas personas han querido ver el diario de Amada Diaz como fuente historica,lo cual es un error,porque,ella misma daria años despues un testimonio (confirmado historicamente) que contradeciria lo que ella escribia en ese diario,y comprobaria que no decia la realidad,sino lo que ella pensaba enmedio de sus despechos.como explicare a continuacion...
Si han leido las biografias de Zapata,sabran que todas coinciden que era conocido por su fama de enamoradizo (mujeriego) desde antes de la revolucion ,reconocido como un ejm del macho mexicano por excelencia,segun su asistente,Manuel Palafox,tuvo alrededor de 22 mujeres,aunque oficialmente se le conocen 11 (y en Morelos hablan de 14),don Gustavo Baz,que lucho en sus filas,concuerda con esa opinion al decir que " :Era muy enamorado",y que no le alcanzaban las mujeres de un pueblo,y tenia que mandar traer de otros para estar mas satisfecho,y lo mismo testimonian la gente que lo conocio,sus tropas,vecinos de su pueblo natal y las mujeres que conocio,etc ; Zapata era un hombre que era muy cortes y correcto frente a las mujeres,por eso las conquistaba, Un detalle que el mismo mencionaba era que para mostrar su masculinidad,el se dejo crecer el bigote como se lo conocemos todos,para (segun el) "distinguirse de los toreros,los afeminados,los frailes y los Fifies (aristocratas)"
este detalle ,es lo que hizo que las autoridades porfirianas,en 1909,usaran de pretexto para deshacerse de el por sus intervenciones en la politica para la devolucion de las tierras de su pueblo,fue apresado y reclutado por medio de la leva en el ejercito federal como "escarmiento",la excusa fue la acusacion (corroborada) de haberse robado a una jovencita de alrededor de 18 o 20 años,se trataba de Ines Aguilar Alfaro (madre de Nicolas Zapata,el niño que aparece en la fotografia donde Emiliano sale con Villa en la silla presidencial) ,quien puso la acusacion,fue el padre de la señorita,Zapata estuvo a punto de ser enviado a otra parte de la republica de no ser porque un hacendado : Ignacio de la Torre y Mier,yerno de Porfirio Diaz,intercedio por el,diciendole que le daria la libertad a cambio de que trabajara para el como caballerango en su hacienda de de Reforma,en la Cd de Mexico,Zapata,sin otra opcion a seguir,acepto,trabajo con el 6 meses,pero al ver que De La Torre trataba mejor a sus caballos que a sus trabajadores,Zapata se enojo,y dejo ese trabajo (con el testimonio de una dama de Cuernavaca que iba a la capital y pasaba por la hacienda a comprar y a vender mercancia y que conocia a Zapata muy bien).
Este hacendado,pese a estar casado con Amada,la hija de Porfirio Diaz,se hizo conocido por su homsexualidad,desde que se le hallo en una fiesta en 1901,de 42 personas,donde la mitad de ellos estaban vestidos de mujer,es decir,era una fiesta gay,y todos fueron arrestados,cuando se dio a conocer la lista de los implicados,se mencionaba a 41 involucrados,De La Torre era el # 42,pero don Porfirio,lo borro de la lista para evitar el "escandalo" y que llegaran a acusarlo a el de homosexual tambien (razon por la cual en los libros a este incidente lo llaman "el baile de los 41 maricones") Don porfirio incluso amenazo a De La Torre que si se enteraba de otro incidente asi,lo mataria,debido a esto,el matrimonio de "Nacho" y Amadita (como la llamaban) siempre estuvo lleno de problemas,discusiones e incluso se dice que golpes,por ejm,una vez,"Nacho" llego borracho a su mansion completamente borracho e insulto muy fuerte a Amadita,Don porfirio,que estaba de visita,oyo todo,y se enfurecio,ordenando que lo sacaran a patadas de la casa,la cosa se complico debido a la falta de vida marital que tenia la pareja,especialmente del lado de Amadita (hecho corroborado por el tataranieto de don Porfirio Diaz : Carlos Tello Diaz que recogio los testimonios de su familia por medio de su abuelo,incluido el testimonio de Amadita,su tia abuela) ,y por lo mismo (su falta de desahogo sexual) ,se volvio histerica y paranoica (aparte de que ella ,para su desgracia,no podia conseguirse un amante,pues por su posicion social y por ser la hija del presidente de la republica,no podia denigrar a su padre con algo asi),la cosa llego a tal grado,que Amadita en cualquier discusion, incluso lo llegaba a mencionar con sus amistades en secreto,llegaba a decir que tenia la idea que "Nacho" se acostaba con el 1er individuo que llegaba,SIEMPRE sin fundamento alguno,y por lo regular,era asi,incluso al parecer llego a "involucrar" a un miembro del gabinete de Don Porfirio en esas paranoias (nunca se menciono el nombre) ,cosa que nunca paso,De La Torre,solo le mostraba sus preferencias desviadas a otros que eran de sus clase social y que no estuvieran relacionados a la familia Diaz,jamas a gente de otra indole (peones,citadinos,militares de rango bajo,etc) aparte del miedo a su suegro,no le convenia porque de hacerlo corria el riesgo de degradar mas su posicion o que lo asesinaran ,de hecho,hay un testimonio de una señora que vio que cuando a Zapata le preguntaron que opinaba del "rumor" de su entonces patron,Emiliano dijo : "Mientras no se comporte "raro" y haya respeto,no hay problema,pero si llega a intentar hacer eso conmigo,le destrozo la cabeza a balazos" y de hecho ,"Nacho" jamas se comporto asi con ninguno de sus trabajadores (entre ellos Zapata).solo lo hacia (como ya dije) con la gente de su clase social aristocrata.
Aqui es donde surge y por el motivo explicado,la 1er circunstancia que comenzo el malentendido,un dia,De La Torre tenia que hacer una venta de animales a otro hacendado de Morelos (me parece que era Pablo Escandon) y a Zapata,le toco ser el caballerango encargado de la venta,PERO.....Amadita al parecer habia tenido otra discusion con el en la que se puso paranoica y se repitio la escena que menciono arriba ,en medio de su coraje (o despecho) creyo que Nacho iba a otra cosa y sin fundamento alguno,escribio en su diario una frase: "Se revuelcan en el establo" ,pero aqui va lo peor del caso , NO PASO NADA,era una simple venta y transaccion de una manada de caballos y nada mas.años despues,se corroboraria que fue un error,causado por el caracter de Amandita que tenia en esa epoca.
Algunas personas han querido ver el diario de Amada Diaz como fuente historica,lo cual es un error,porque,ella misma daria años despues un testimonio (confirmado historicamente) que contradeciria lo que ella escribia en ese diario,y comprobaria que no decia la realidad,sino lo que ella pensaba enmedio de sus despechos.como explicare a continuacion...
Última edición:
