Jaja ahh que mis compañeros siempre tan abigarrados y barrocos. La verdad es que uno ya está acostumbrado a que la elección del diseño de un logotipo priorice - en la mente de quienes los encargan o solicitan- la representación a la síntesis. Opciones 1 y 2 son visualmente más exitosas puesto que no requieren, en un primer golpe de vista, de mayor explicación semántica. La opción 4, desde el punto de vista del diseño clásico, es francamente la peor. Entre otras cosas, la proporción de sus elementos múltiples la hace ilegible y poco elegante pero, como dije antes, la mayoría de la gente se sentirá atraída hacia ella por "tener todos los elementos" involucrados en lo que se entiende por nuestra actividad outdoor cosa que es innecesaria en un logotipo. Un logotipo no es una lista o una enumeración completa de factores, si así fuera, incluyan también un anafre en el que preparamos la presa conseguida, o el rodillo con el que nos espera la esposa al volver de la cacería. En fin, a mí me gustaba el número 5 por la simple razón de que no le preguntaron a nadie. Es en ocasiones lo más sano. Saludos!!! y no se ofenda nadie por favor, déjenle esas babosadas a los chamacos.