Escandaliza obra española con fusilamiento de britanicos.

[antonio montoya]

Escandaliza obra española con fusilamiento de britanicos.

Escandaliza obra española con fusilamiento de británicos


TENDENCIAS • 28 SEPTIEMBRE 2013 - 6:04PM — MILENIO.COM

La representación escolar colgada en Youtube, donde se escenifica la invasión española, indignó a los medios en Reino Unido.

• 
  ​

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EsrFk4huv7k

INVASION OF GIBRALTAR - SPANISH SCHOOL CAUSE OUTRAGE AFTER SHOWING BRITISH PEOPLE BEING SHOT GUNS

Vídeo: Cortesía
Ciudad de México • El video de una representación escolar en un colegio en España causó revuelo en internet y escandalizó a los medios británicos, según el portal español ABC. Se trata de una obra de teatro representada en una escuela de Zaragoza en la que varios estudiantes disfrazados de militares españoles y portando un cartel de «Gibraltar español» disparan a otro grupo caracterizado como británicos.

En el video se aprecia, con el himno británico 'God save the Queen' de fondo, la llegada de cuatro gibraltareños ataviados con la bandera británica, usando sandalias con calcetines y portando carteles de Union Jack, los que algunos medios ingleses consideran como estereotipo.

A continuación aparece un tanque militar español, adornado con un cartel de “Gibraltar español”», del que se bajan un grupo que representa a los militares españoles, quienes armados con fusiles, hacen levantar de sus sillas a los británicos y les disparan para luego ocupar sus asientos.

El diario The Telegraph, informó que el joven que subió el video a Youtube fue Julián Trullenque Anés, del colegio Brianda de Luna en Alfajarín, cerca de Zaragoza, y publicó también en la información el comentario de un usuario de la red social: “Qué vergüenza. Si esta es una obra de teatro escolar, muestra la cultura que están enseñando a los alumnos”.


En mi opinion, QUE ORGULLO que se sigue recordando que Gibraltar es Español. Nomas no me gusto que fueran turistas ingleses. Hubieran puesto marinos de la Armada Real Inglesa.

 

[win 70 3006]

Uy que delicaditos los Filibusteros,estaría bien pasar un video Real de sus exterminios en todo el Mundo,Africa,America,Asia,etc etc...no manchester....

 

[JET-C]

aun un dicho "el que las hace no las aguanta" y es verdad...

 

[ogarzabello]

Me acordé del chiste ese que dice:
- Padre, acúsome de que me la jalé.
- ¿Sabes qué hijo? Por mi te la puedes arrancar, yo nomos soy el carpintero barnizando el confesionario. :evil:

 

[antonio montoya]

No se subio el video, chin....

La idea es que Gibraltar sigue siendo Española, las Malvinas Argentinas y Texas, California, Nuevo Mexivo y Arizona Mexicanas.

Aunque le pese a los piratas ingleses y sus descendientes.

Saludos.

 

[ogarzabello]

¿Y Mesoamérica sigue siendo de las etnias que originalmente las habitaban compañero?

 

[wormius]

Los españoles tienen dos piedras en el zapato, se llaman Ceuta y Melilla, aunque sé bien que la situacion es completamente diferente a la de Gibraltar, siempre se las echan en cara y se usan para restarles autoridad moral a la hora de querer siquiera plantear algún reclamo

 

[38Super-gabinobarrera]

El vídeo:

 

[antonio montoya]

¿Y Mesoamérica sigue siendo de las etnias que originalmente las habitaban compañero?

Nop, porque nunca formaron un pais. El pais lo formo España.

Tan es asi, que tiene doscientos años que España no tiene ningun poder sobre nosotros....y seguimos hablando Español, llevando un sistema juridico de inspiracion romana y siendo mayoritariamente catolicos.

Saludos.

 

[antonio montoya]

El vídeo:

Gracias. Tengo rato que no puedo subir videos.

La obrita esta bien pinche en ejecucion....pero lo que importaba era el mensaje. Saludos.

 

[ogarzabello]

Nop, porque nunca formaron un pais. El pais lo formo España.

Tan es asi, que tiene doscientos años que España no tiene ningun poder sobre nosotros....y seguimos hablando Español, llevando un sistema juridico de inspiracion romana y siendo mayoritariamente catolicos.

Saludos.

Bueno pues según Wikipedia, la palabra país (del francés, pays) puede referirse a una nación, una región, una provincia, o un territorio. Es el principal sinónimo de estado nacional, un área geográfica bien delimitada, y una entidad políticamente independiente, con su propio gobierno, administración, leyes, y la mayor parte de las veces una constitución, una fuerza policial, fuerzas armadas, leyes tributarias, y un grupo humano.

Esas características las tenía el imperio azteca y el maya, al igual que lo tuvieron el imperio romano y el español.

Se me hace que está tomando la definición de "país" que más le gusta para meterla con calzador a lo que usted le gusta pensar compañero, con todo respeto.

 

[antonio montoya]

Los españoles tienen dos piedras en el zapato, se llaman Ceuta y Melilla, aunque sé bien que la situacion es completamente diferente a la de Gibraltar, siempre se las echan en cara y se usan para restarles autoridad moral a la hora de querer siquiera plantear algún reclamo

La principal diferencia es que Ceuta y Melilla fueron fundadas (1415 y 1497) mucho antes que se fundara Marruecos.

Solo habia tribus bereberes independientes. De hecho esas ciudades son mas bien remanentes de lo que fue el Marruecos Español.

Siendo honestos, toda esa costa, historica y culturalmente es parte de España desde antes que cayera Tenochtitlan.

Saludos.

 

[jac]

Nop, porque nunca formaron un pais. El pais lo formo España.

Tan es asi, que tiene doscientos años que España no tiene ningun poder sobre nosotros....y seguimos hablando Español, llevando un sistema juridico de inspiracion romana y siendo mayoritariamente catolicos.

Saludos.

Y en medio país se sigue hablando nahuatl, y muchos de los usos y costumbres que siguen vigentes vienen desde antes de la época prehispánica, y el sincretismo mantuvo la adoración a los antiguos dioses. ¿Eso no cuenta?

 

[antonio montoya]

Bueno pues según Wikipedia, la palabra país (del francés, pays) puede referirse a una nación, una región, una provincia, o un territorio. Es el principal sinónimo de estado nacional, un área geográfica bien delimitada, y una entidad políticamente independiente, con su propio gobierno, administración, leyes, y la mayor parte de las veces una constitución, una fuerza policial, fuerzas armadas, leyes tributarias, y un grupo humano.

Esas características las tenía el imperio azteca y el maya, al igual que lo tuvieron el imperio romano y el español.

Se me hace que está tomando la definición de "país" que más le gusta para meterla con calzador a lo que usted le gusta pensar compañero, con todo respeto.

Pos...nel.

El "imperio azteca" no tenia ni constitucion, ni leyes ni territorio definido. Solo tributos. Ni siquiera un idioma o una religion comun.

Era una Ciudad-Estado que gobernaba con terror otras ciudades estado. Cuando fuera debil, otra ciudad la derrumbaria, esclavizaria o sacrificaria a sus habitantes.

Para un mesoamericano, su "pais"acababa donde terminaban las murallas de su ciudad.

Los mayas si tenian idioma y religion comun, pero seguian siendo ciudades en guerra eterna ( ver mural de Bonampack).

El resto del territorio ( coras, tzotziles, teneck, mayos,huicholes, zapotecos,tzetzales, raramuris, siuxs, chichimecas....y siguele apuntando otras cien etnias con lengua y religion independiente) no tenian nada que ver con mayas y aztecas.
Ni sabian que existian, en la mayor parte de los casos.

Esto empezo a ser un pais hasta que empezamos a tener la misma lengua y religion. Ni modo.

Saludos.

 

[antonio montoya]

Y en medio país se sigue hablando nahuatl, y muchos de los usos y costumbres que siguen vigentes vienen desde antes de la época prehispánica, y el sincretismo mantuvo la adoración a los antiguos dioses. ¿Eso no cuenta?

En el valle de mexico, y en algunos lugares del norte de la republica se habla nahuatl, gracias a los TLAXCALTECAS.

Lea las cartas de relacion de Cortes. Tenochtitlan fue arrasada ( por otra parte, como era comun en las guerras mesoamericanas), y los habitantes sobrevivientes ( no creo que hayan sido mas de cien) sacrificados por los tlaxcaltecas, que les traian muchas ganas, o vendidos como esclavos.

Los tlaxcaltecas, que tambien hablaban nahuatl, fueron llevados como "indios amigos" en todas las exploraciones y colonizaciones españolas.

Todas las ciudades fundadas en el bajio y norte de Mexico tenian un barrio "tlaxcala".

Y si, claro que hubo sincretismo, pero de mil etnias con la española. La unica realmente azteca que ha permanecido es la Tonatzin como la Virgen Maria.

Saludos.

 

[Tirofino]

los británicos deberían escandalizase de los fusilamientos de prisioneros y heridos argentinos que hicieron sus tropas en Malvinas

 

[antonio montoya]

los británicos deberían escandalizase de los fusilamientos de prisioneros y heridos argentinos que hicieron sus tropas en Malvinas

O con la pirateria oficializada, las Guerras de Opio, el bombardeo de ciudades civiles alemanas, o el genocidio de los indigenas australianos...

Llevan una cuenta larga de cosas por cobrarles.

Saludos.

 

[ogarzabello]

Pos...nel.

El "imperio azteca" no tenia ni constitucion, ni leyes ni territorio definido. Solo tributos. Ni siquiera un idioma o una religion comun.

Era una Ciudad-Estado que gobernaba con terror otras ciudades estado. Cuando fuera debil, otra ciudad la derrumbaria, esclavizaria o sacrificaria a sus habitantes.

Para un mesoamericano, su "pais"acababa donde terminaban las murallas de su ciudad.

Los mayas si tenian idioma y religion comun, pero seguian siendo ciudades en guerra eterna ( ver mural de Bonampack).

El resto del territorio ( coras, tzotziles, teneck, mayos,huicholes, zapotecos,tzetzales, raramuris, siuxs, chichimecas....y siguele apuntando otras cien etnias con lengua y religion independiente) no tenian nada que ver con mayas y aztecas.
Ni sabian que existian, en la mayor parte de los casos.

Esto empezo a ser un pais hasta que empezamos a tener la misma lengua y religion. Ni modo.

Saludos.

Estimado compañero Montoya,

El imperio romano tampoco tenía una constitución sino una serie de reglas no escritas basadas en precedentes, además, no exigía que los pueblos conquistados hablaran el idioma de Roma, y hasta antes de Constantino no exigían que se tuviera una sola religión mientras se adorara también a las principales deidades romanas. Suiza tiene más de un idioma. Y diversas naciones modernas tienen más de una religión, y para muestra los EEUU. Y el imperio azteca SÍ tenía leyes y jueces, basadas en decretos reales y tradición, pasadas de generación en generación, y la mayoría de las leyes penales y civiles estaban escritas en forma pictorial para interpretación de los jueces, quienes tenían cierto grado de discreción de acuerdo a las características del caso (http://tarlton.law.utexas.edu/exhibits/aztec/aztec_legal.html). Los mayas también tenían un sistema legal pero el material arqueológico es menos disponible por destrucción de los conquistadores españoles que tanta admiración le merecen a usted (http://tarlton.law.utexas.edu/exhibits/aztec/maya_legal.html).

Pero para no desviarnos, regresemos al tema de si el Peñón de Gibraltar es del Reino Unido o de España,

y de si Texas, Arizona, Nuevo México y California son de México (y le faltaron Nevada, Utah, y partes de Wyoming, Colorado, Oklahoma y Kansas),

la verdad compañero, es que en la “Realpolitik”, la tierra es de quien sabe conquistarla y defenderla, todo lo demás mera retórica romántica.

 

[jac]

En el valle de mexico, y en algunos lugares del norte de la republica se habla nahuatl, gracias a los TLAXCALTECAS.

Lea las cartas de relacion de Cortes. Tenochtitlan fue arrasada ( por otra parte, como era comun en las guerras mesoamericanas), y los habitantes sobrevivientes ( no creo que hayan sido mas de cien) sacrificados por los tlaxcaltecas, que les traian muchas ganas, o vendidos como esclavos.

Los tlaxcaltecas, que tambien hablaban nahuatl, fueron llevados como "indios amigos" en todas las exploraciones y colonizaciones españolas.

Todas las ciudades fundadas en el bajio y norte de Mexico tenian un barrio "tlaxcala".

Y si, claro que hubo sincretismo, pero de mil etnias con la española. La unica realmente azteca que ha permanecido es la Tonatzin como la Virgen Maria.

Saludos.

Tiene razón Ogarzabello, ya desviamos el tema una vez mas, pero solo para dejar constancia de que es muy aventurada su hipótesis de la extinción de los aztecas, hay regiones en todo el altiplano que conservan tradiciones aztecas, y tan lejos como Veracruz y Guerrero. No todos los aztecas vivían en Tenochtitlán, y realmente no tengo noticia de que entre españoles y tlaxcaltecas suprimieran a toda población que sobrevivió a la viruela, enfermedades venéreas y el hambre, que fueron los verdaderos triunfadores del sitio de Tenochtitlán.
Las cartas de relación fueron escritas con el fin de impresionar al regente español, y obtener la mayor cantidad de bienes y beneficios. No creo que sean tan confiables como usted pretende, eran como la propaganda política de hoy en día.
Desgraciadamente los conquistadores se dedicaron alegremente a destruir cuanto documento encontraban en la ciudad, entonces pocas referencias tenemos hoy en día de como gobernaban y que leyes obedecían, pero indudablemente un imperio tan grande era imposible que se rigiera a "trompa talega".
Me parece muy temerario, por no decir que bastante soberbio de su parte, afirmar la extinción de un pueblo nomas porque así lo piensa usted; hay demasiados indicios de que lo que usted afirma nunca sucedió, y unos cuantos millones de mestizos descendientes de aquella raza deben andar muy campantes por todo el territorio nacional, sin saber que sus antepasados dominaron la mayor parte del territorio que hoy es México.
Ahora que si el equivocado soy yo, no estaría nada mal que hiciese públicos sus conocimientos, a lo mejor contribuye usted a reformar la historia que enseñan actualmente en todos los niveles educativos, y dejan de editar los libros de texto que no van acordes a lo que sucedió en la conquista realmente, según el señor Montoya. Saludos y no hay que ser mas papista que el papa, todos reconocemos nuestros orígenes españoles, ¿porque desconocer los indígenas?
Una disculpa y mi promesa de no volver a desviar este tema.

 

[antonio montoya]

Estimado compañero Montoya,

El imperio romano tampoco tenía una constitución sino una serie de reglas no escritas basadas en precedentes, además, no exigía que los pueblos conquistados hablaran el idioma de Roma, y hasta antes de Constantino no exigían que se tuviera una sola religión mientras se adorara también a las principales deidades romanas. Suiza tiene más de un idioma. Y diversas naciones modernas tienen más de una religión, y para muestra los EEUU. Y el imperio azteca SÍ tenía leyes y jueces, basadas en decretos reales y tradición, pasadas de generación en generación, y la mayoría de las leyes penales y civiles estaban escritas en forma pictorial para interpretación de los jueces, quienes tenían cierto grado de discreción de acuerdo a las características del caso (Tarlton Law Library - Aztec and Maya Law - online exhibit). Los mayas también tenían un sistema legal pero el material arqueológico es menos disponible por destrucción de los conquistadores españoles que tanta admiración le merecen a usted (Tarlton Law Library - Aztec and Maya Law - online exhibit).

Pero para no desviarnos, regresemos al tema de si el Peñón de Gibraltar es del Reino Unido o de España,

y de si Texas, Arizona, Nuevo México y California son de México (y le faltaron Nevada, Utah, y partes de Wyoming, Colorado, Oklahoma y Kansas),

la verdad compañero, es que en la “Realpolitik”, la tierra es de quien sabe conquistarla y defenderla, todo lo demás mera retórica romántica.

Si nos estamos desviando del tema. Pero la verdad es la verdad
Los aztecas solo gobernaron una region pequeña del territorio, por el terror, y nunco conformaron ninguna union politica. La unica obligacion de las demas ciudades con Tenochtitlan, y su unico vinculo, era pagar tributo para que no los atacaran. Como los zetas actualmente.

Los españoles trajeron una idea de nacion unificada en leyes, lengua y religion, que no existia antes.

Y como incluia nuevos cultivos, animalea domesticos y uso de metales, fue aceptada rapidamente.

Y estoy de acuerdo en la reakpolitik....mientras dure la fuerza de la nación dominante.

En los antiguos territorios del norte se habla cada vez mas Español.

En el caso de Nuevo Mexico, un español arcaico que muestra que la gente que habla ese español esta ahi desde antes del Siglo 17.

No se si tardara un siglo, dos o tres. Pero ese territorio volvera a Mexico.

Saludos.