tirador23
Miembro de la Vieja Guardia
SEGURIDAD EXCESIVA
Human rights watch ha criticado que se recurra a las fuerzas armadas para vigilancia policiaca, pero ¿ acaso es mejor armar a la policia hasta los dientes?
Se supone que los soldados y los policias son diferentes.
Los soldados defienden el pais contra los enemigos extranjeros y estan entrenados para matar esos enemigos. De hecho `"matar y destruir" es como un ejercitoa veces describe su funcion.
Los policias vigilan el interior. Se supone que protegen a los conciudadanos de los criminales y mantienen el orden con un minimo de fuerza. Pero hoy, muchos policias se ven y actuan como soldados, mas que como policias, y eso, a veces tiene consecuencias desastrosas, usualmente para los civiles inocentes.
La tendencia para militarizar a la policia comenzo en los años sesenta y setenta en estados unidos, cuando los enfrentamientos con los panteras negras, el ejercito de liberacion simbiotico y el tirador de la torre de la universidad de texas, Charles Whitman, convencieron a muchos departamentos de la policia de que se necesitaba mas que un revolver .38 especial para lidiar con amenazas inusuales y de gran intensidad.
Al final de los 70s, el inspector de la policia de Los Angeles Daryl Gates, quien despues se convertiria en jefe de la policia, concreto la formacion de una unidad especialmente entrenada y equipada cuyo nombre queria que fuera, Special Weapons Attack Team ( Equipo de ataque con armas especiales ). El nombre cambio rapidamente por uno mas aceptable: Special Weapons and Tactis ( armas y tacticas especiales ). Los programas SWAT se expandieron pronto mas alla de las grandes ciudades.
Complice de esta tendencia fue la voluntad del gobierno federal estadounidense de dar a los departamentos de policia locales el equipo militar excedente. Toda clase de pertrechos estaba disponible, desde rifles M16 y trajes blindados, hasta camiones blindados y helicopteros. Muchos departamentos de policia tomaron el equipo y fundaron equipos tacticos, aun sin necesidad de ellos. El material era gratuito y el asunto, divertido. No los culpo. Si a mi me dieran un tanque bradley para jugar, probablemente tambien fundaria un equipo SWAT, siempre y cuando no tuviera que poner de mi bolsillo para mantenerlo.
Asi que el depto del sheriff del condado de Bone, Indiana, tiene un camion blindado anfibio para transporte de personal ( el sheriff dice que el veiculo se a usado en una posible situacion de rehenes y para llevar medicamentos a residentes ancianos atrapados por la nieve).
Jasper, Florida, con 2000 habitantes y dos asesinatos ocurridos en los ultimos 12 años, obtuvo 7 M16 del gobierno federal. Un diario local publico en el encabezado: " Tres semaforos, siete M16".
Este enfoque, no obstante, a causado problemas obvios y sutiles. Los problemas obvios probablemente ya pasaron por tu cabeza: si tienes una herramienta bonita, como que te dan ganas de usarla, ¿ no? . Esto es verdad no importa si se trata de un taladro neumatico, un nivel laser o un vehiculo de combate blindado. Los equipos SWAT creados para enfrentar eventos extraordinarios, terminaron haciendo labores policiacas de rutina, como el cumplimiento de ordenes de arresto.
El efecto sutil tambien es real: vistete como soldado y pensaras que estas en una guerra. Y en tiempos de guerra, las garantias individuales del "otro bando" no son la prioridad. Pero la policia no esta en guerra con los ciudadanos a quienes protege, o al menos no deberia.
La combinacion de estos dos factores ha conducido a algunos tragicos errores, como en los operativos antidrogas sorpresivos, en los cuales a entrado sin permiso a las casas equivocadas, o que fueron ordenados con bases en datos erroneos provistos por informantes.
El 23 de septiembre del 2006, un equipo SWAT descendio en la casa de un granjero y una maestra del condado de Bedford, Virginia. " Me detuvieron a punta de pistola, me revisaron, se burlaron de mi y se metieron a la casa ", escribio A.J Nucklos para un diario local. " Tenia miedo mas alla de lo descriptible. Temi que hubiera habido un asesinato y que yo fuera sospechoso". Cuando los tres hijos de la pareja llegaron a la casa, tambien fueron interrogados por la policia. La familia fue detenida por 5 horas mientras que el equipo SWAT registraba el lugar y se llevaba la computadora, una camara digital,DVD y cintas vhs.
Diez dias despues, la policia devolvio las pertenencias. Resulta que un proveedor de internet se equivoco al rastrear la direccion de una computadora y envio a la policia antipornografia infantil a la casa equivocada.
A veces, los ciudadanos son asesinados en estos operativos; en otras ocasiones, son los policias los caidos. Cuando una fuerza antinarcoticos entro en 2001 en un apartamento duplex del condado de Jefersson Davis, Mississippi, arrestaron a un inquilino y luego entraron al departemento adyacente, propiedad de Cory Maye. Pensando que un ladron habia entrado en la recamara que compartia con su pequeña hija, Maye tomo una pistola y mato a un polica. En 2004 fue declarada culpable de asesinato y sentenciada a muerte. En septiembre de 2006, un juez anulo la sentencia y ordeno un nuevo juicio.
Y en una tragedia que atrajo mucha atencion, en noviembre, Kathryn Johonston, de 92 años y quien vivia en un vecindario con alta incidencia delictiva, abrio fuego contra un polica cuando derribaron su puerta para ejecutar una orden de aprehension. Las fuerzas de seguridad devolvieron el fuego y la mataron. Es dificil de creer que todo esto hubiera pasado si la polica hubiera tomado un enfoque menos agresivo.
Antes la policia llegaba a la puerta y, una vez que eldueño habia tenido tiempo de responder, presentaba las premisas. La mayoria de los oficiales de policia de estados unidos todavia trabajan de esa manera, pero un numero alarmante ahora rompe puertas primero y pregunta despues.
No me malintrerpreten; con frecuencia, los policias son llamados para atender labores peligrosas y necesitan equipo que los proteja. Y los operativos sorpresa son validos cuando se trata de delincuentes desesperados, pero tales tacticas pueden poner a los ciudadanos ordinarios - y a los mismos policias- en peligro-
Cuando estas estrategias tiene malos resultados, es dificil remediarlos. Las demandas contra la policia enfrentan estrictos limites legales: " inmunidad calificada" le llaman en estados unidos, y los procuradores de justicia dificilmente levantan cargos contra los oficiales que, por negligencia, matan personas. Pero los ciudadanos, que son blanco de gritos y granadas deslumbrantes que buscan desorientarlos, son sujetos a un estandar de conducta mas alto que el que se exige a la policia. El resultado, como el caso de Cory Maye, es que la gente que hace lo laudable y defiende su hogar contra los intrusos desconocidos armados, termina siendo juzgada por asesinato.
Discuti el asunto con el comentarista politico Radley Balko, quien escribio el reporte Medidas extremas: el crecimiento de la policia paramilitar en estados unidos. Balko dice que el problema es mas comun de lo que la gente se da cuenta. Y sugirio que hace falta transparencia y rendicion de cuentas.
Yo estoy de acuerdo. Los operativos deberian de ser videograbados en un formato con el que no se pueda interferir. Y los policias que entren en la casa equivocada, o que no den una adecuada advertencia a los inquilinos en los casos que no son en verdad de vida o muerte, no deberian beneficiarse de la inmunidad oficial.
Nuestras casas son nuestros castillos. La policia no deberia tratarlos como campamentos enemigos. - GLENN HARLAN
Human rights watch ha criticado que se recurra a las fuerzas armadas para vigilancia policiaca, pero ¿ acaso es mejor armar a la policia hasta los dientes?
Se supone que los soldados y los policias son diferentes.
Los soldados defienden el pais contra los enemigos extranjeros y estan entrenados para matar esos enemigos. De hecho `"matar y destruir" es como un ejercitoa veces describe su funcion.
Los policias vigilan el interior. Se supone que protegen a los conciudadanos de los criminales y mantienen el orden con un minimo de fuerza. Pero hoy, muchos policias se ven y actuan como soldados, mas que como policias, y eso, a veces tiene consecuencias desastrosas, usualmente para los civiles inocentes.
La tendencia para militarizar a la policia comenzo en los años sesenta y setenta en estados unidos, cuando los enfrentamientos con los panteras negras, el ejercito de liberacion simbiotico y el tirador de la torre de la universidad de texas, Charles Whitman, convencieron a muchos departamentos de la policia de que se necesitaba mas que un revolver .38 especial para lidiar con amenazas inusuales y de gran intensidad.
Al final de los 70s, el inspector de la policia de Los Angeles Daryl Gates, quien despues se convertiria en jefe de la policia, concreto la formacion de una unidad especialmente entrenada y equipada cuyo nombre queria que fuera, Special Weapons Attack Team ( Equipo de ataque con armas especiales ). El nombre cambio rapidamente por uno mas aceptable: Special Weapons and Tactis ( armas y tacticas especiales ). Los programas SWAT se expandieron pronto mas alla de las grandes ciudades.
Complice de esta tendencia fue la voluntad del gobierno federal estadounidense de dar a los departamentos de policia locales el equipo militar excedente. Toda clase de pertrechos estaba disponible, desde rifles M16 y trajes blindados, hasta camiones blindados y helicopteros. Muchos departamentos de policia tomaron el equipo y fundaron equipos tacticos, aun sin necesidad de ellos. El material era gratuito y el asunto, divertido. No los culpo. Si a mi me dieran un tanque bradley para jugar, probablemente tambien fundaria un equipo SWAT, siempre y cuando no tuviera que poner de mi bolsillo para mantenerlo.
Asi que el depto del sheriff del condado de Bone, Indiana, tiene un camion blindado anfibio para transporte de personal ( el sheriff dice que el veiculo se a usado en una posible situacion de rehenes y para llevar medicamentos a residentes ancianos atrapados por la nieve).
Jasper, Florida, con 2000 habitantes y dos asesinatos ocurridos en los ultimos 12 años, obtuvo 7 M16 del gobierno federal. Un diario local publico en el encabezado: " Tres semaforos, siete M16".
Este enfoque, no obstante, a causado problemas obvios y sutiles. Los problemas obvios probablemente ya pasaron por tu cabeza: si tienes una herramienta bonita, como que te dan ganas de usarla, ¿ no? . Esto es verdad no importa si se trata de un taladro neumatico, un nivel laser o un vehiculo de combate blindado. Los equipos SWAT creados para enfrentar eventos extraordinarios, terminaron haciendo labores policiacas de rutina, como el cumplimiento de ordenes de arresto.
El efecto sutil tambien es real: vistete como soldado y pensaras que estas en una guerra. Y en tiempos de guerra, las garantias individuales del "otro bando" no son la prioridad. Pero la policia no esta en guerra con los ciudadanos a quienes protege, o al menos no deberia.
La combinacion de estos dos factores ha conducido a algunos tragicos errores, como en los operativos antidrogas sorpresivos, en los cuales a entrado sin permiso a las casas equivocadas, o que fueron ordenados con bases en datos erroneos provistos por informantes.
El 23 de septiembre del 2006, un equipo SWAT descendio en la casa de un granjero y una maestra del condado de Bedford, Virginia. " Me detuvieron a punta de pistola, me revisaron, se burlaron de mi y se metieron a la casa ", escribio A.J Nucklos para un diario local. " Tenia miedo mas alla de lo descriptible. Temi que hubiera habido un asesinato y que yo fuera sospechoso". Cuando los tres hijos de la pareja llegaron a la casa, tambien fueron interrogados por la policia. La familia fue detenida por 5 horas mientras que el equipo SWAT registraba el lugar y se llevaba la computadora, una camara digital,DVD y cintas vhs.
Diez dias despues, la policia devolvio las pertenencias. Resulta que un proveedor de internet se equivoco al rastrear la direccion de una computadora y envio a la policia antipornografia infantil a la casa equivocada.
A veces, los ciudadanos son asesinados en estos operativos; en otras ocasiones, son los policias los caidos. Cuando una fuerza antinarcoticos entro en 2001 en un apartamento duplex del condado de Jefersson Davis, Mississippi, arrestaron a un inquilino y luego entraron al departemento adyacente, propiedad de Cory Maye. Pensando que un ladron habia entrado en la recamara que compartia con su pequeña hija, Maye tomo una pistola y mato a un polica. En 2004 fue declarada culpable de asesinato y sentenciada a muerte. En septiembre de 2006, un juez anulo la sentencia y ordeno un nuevo juicio.
Y en una tragedia que atrajo mucha atencion, en noviembre, Kathryn Johonston, de 92 años y quien vivia en un vecindario con alta incidencia delictiva, abrio fuego contra un polica cuando derribaron su puerta para ejecutar una orden de aprehension. Las fuerzas de seguridad devolvieron el fuego y la mataron. Es dificil de creer que todo esto hubiera pasado si la polica hubiera tomado un enfoque menos agresivo.
Antes la policia llegaba a la puerta y, una vez que eldueño habia tenido tiempo de responder, presentaba las premisas. La mayoria de los oficiales de policia de estados unidos todavia trabajan de esa manera, pero un numero alarmante ahora rompe puertas primero y pregunta despues.
No me malintrerpreten; con frecuencia, los policias son llamados para atender labores peligrosas y necesitan equipo que los proteja. Y los operativos sorpresa son validos cuando se trata de delincuentes desesperados, pero tales tacticas pueden poner a los ciudadanos ordinarios - y a los mismos policias- en peligro-
Cuando estas estrategias tiene malos resultados, es dificil remediarlos. Las demandas contra la policia enfrentan estrictos limites legales: " inmunidad calificada" le llaman en estados unidos, y los procuradores de justicia dificilmente levantan cargos contra los oficiales que, por negligencia, matan personas. Pero los ciudadanos, que son blanco de gritos y granadas deslumbrantes que buscan desorientarlos, son sujetos a un estandar de conducta mas alto que el que se exige a la policia. El resultado, como el caso de Cory Maye, es que la gente que hace lo laudable y defiende su hogar contra los intrusos desconocidos armados, termina siendo juzgada por asesinato.
Discuti el asunto con el comentarista politico Radley Balko, quien escribio el reporte Medidas extremas: el crecimiento de la policia paramilitar en estados unidos. Balko dice que el problema es mas comun de lo que la gente se da cuenta. Y sugirio que hace falta transparencia y rendicion de cuentas.
Yo estoy de acuerdo. Los operativos deberian de ser videograbados en un formato con el que no se pueda interferir. Y los policias que entren en la casa equivocada, o que no den una adecuada advertencia a los inquilinos en los casos que no son en verdad de vida o muerte, no deberian beneficiarse de la inmunidad oficial.
Nuestras casas son nuestros castillos. La policia no deberia tratarlos como campamentos enemigos. - GLENN HARLAN