Novedades
  • .

Iniciativas de modificaciones o propuestas de nueva LEY DE ARMAS

pin.... diputados no obstante que se ganan una lanota por hablar estupideces en television nacional y tirarse cag... entre ellos todo el año ahora resulta que quieren venir a decirnos como, cuando y cuantos cartuchos comprar, esos gueyes no deberian de existir
 
Esta es la propuesta Ley de Armas de Fuego y Pirotecnia

Aquí les pongo el Link para que lean cual fué la propuesta de Ley que aprobó
la Camara de Diputados de la LIX Legislatura el 28 de abril de 2005 y que actualmente está en el Senado esperando discusión.

Se aprobó por 342 votos a favor y 2 abstenciones. O sea, no hubo un solo pin..e diputado que estuviera en nuestro favor. Sólo hubo una votación en lo particular sobre los artículos 5, 21, 25, 32, 35 y 36, en que votaron 280 a favor (sólo uno del PRD), 74 en contra(70 del PRD y 4 del PT) y 4 se abstuvieron( 2 del PRI y 2 del PRD), por lo que se aprobaron de todos modos, aunque dichos artículos no tienen nada realmente substancial desde mi punto de vista, a favor o en contra de los derechos relativos a las armas por lo que no sé porqué del desacuerdo de los diputados del PRD y del PT.

Los motivos que se dan para la nueva ley en los antecedentes son un insulto a la inteligencia. Y luego eso de establecer campañas educativas para desincentivar la posesión y uso de armas de cualquier tipo, siendo un DERECHO CONSTITUCIONAL, se me hace de lo más imbécil. ¿Cómo es posible que abiertamente se trate de incentivar a la gente a dejar de ejercer un derecho? Se imaginan al gobierno hablandonos de las desventajas de la libertad de tránsito, de expresión, de prensa, de religión o de asociación?


http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/59/2005/abr/Anexo-I-27abr.html#Dicta20050427ArmasFuego
 
Ley de Armas

Estimados Companeros:
El problema con las armas y su regulacion legal, se concreta a el miedo feroz a que se arme la ciudadania y ante la falta total de un buen gobierno, como es usual se les vaya a porer feo a los desgobernantes que solemos tener.
Como se va enteder que en estos tiempos, en que existen armas capaces de disparar 2000 cartuchos por minuto, se sigan considerando armas de guerra las pistilas calibre .45 Acp?
Como se habran dado cuenta las dispociciones legales son confusas y de aplicacion discrecional, lo cual siempre producira una inseguridad, que es lo que se busca, para poder actuar a discrecion de quien ejerce la autoridad.
Que una 380 no mata como una .45?
Las armas modernas de guerra son muy especificas.
Los ciudadanos debemos tener derecho a defendernos y no estar como corderos a disposicion del hampa, independientemente del ejercicio ancestral de la caceria. Mientras no tengamos legisladores que asi lo entiendan y obren en consecuencia, siempre viviremos con la misma absurda inseguridad.
Capitan (de barco)
 
siendo un DERECHO CONSTITUCIONAL, se me hace de lo más imbécil. ¿Cómo es posible que abiertamente se trate de incentivar a la gente a dejar de ejercer un derecho?

Imagínate nada más que tan estúpidos están nuestros gobernantes en incentivarnos a eso, por que eso es, DEJAR DE EJERCER UN DERECHO CONSTITUCIONAL!!!! :angryf: :angryf: :angryf:
 
no les extrañe que al rato

estos hijos de la re.chinga.da asi como se oye y se escribe. hijosde la re.ching.ada nos inviten a tragar menos o a respirar menos a fin de gastar menos oxigeno perdon por el exabrupto pero estos pende.jos me ponen mal
 
SE OYE FEA LA MANERA DE EXPRESARSE....................PERO CUANTA RAZON TIENE ARMANDO..............................

SALUDOS.................................:cheers:
 
ya no necesitas ponerle puntos a las palabras para que no aparezcan asteriscos o puntos :p

ejemplo
pendejos diputados hijos de la chingada :animrofl:

PD, no era con afán de ofender a nuestros gobernantes, sino para mostrar lo de las palabras jejeje ;)
 
La Solucion es que empecemos a unirnos u no dejarnos llevar por la indignacion y solo mentarles la madre a los que creemos que son responsables; sino tomar accion y crear una asociacion en donde se pueda integrar la ciudadania y establecer un programa de accion tendiente a recuperar nuestro derecho constitucional a poseer armas, tal como lo hacen en los EEUU en donde la lucha entre los pusilanimes que se niegan a que el pueblo tenga armas, se encuentra contra
una fuerte asociacion que continuamente esta reclutando para su causa a legisladores para hacerles entender el Derecho de la ciudadania a poseer armas, sin que se considere Delito.
Capitan
 
A mí en lo particular, me molesta el fraseo del inciso I C):

C. Además de las armas anteriores, podrán autorizarse las siguientes de uso exclusivo para las Fuerzas Armadas:
, ya que deja entender que todos los rifles de alto poder son de uso exclusivo del ejercito, pero que el gobierno en su infinita bondad nos hace la gracia a los cazadores de dejarnos utilizar algunos de esos calibres, a la vez que dejaría en esa lógica abierta la posibilidad de una futura incautación, ya que estas armas no estarían protegidas por el Artículo 10 Constitucional, pues éste solo trata de las armas permitidas para lá legítima defensa en el hogar. Es mi humilde opinión.

Es que de hecho en la ley actual vigente los calibres 7.62 estan prohibidos para civiles, por lo que si se aplicara estrictamente no deberian de registrar los calibres .30-06 y .308 Winchester a civiles.

Por alguna razon la SEDENA no aplica los articulos 10 fracc V y 11 fracc C de manera extricta y los permite, pero de acuerdo a la LFAFE estan prohibidos.

Yo no tengo aficcion a los rifles, pero si algun dia comprara un rifle lo compraria en calibre .243, .222 o .270 por que con estos calibres me sentiria mas seguro por si en un futuro la SEDENA decide aplicar de manera mas extricta la LFAFE en los referente a los calibres de rifle de alto poder ya que los calibres .223, 7.62 (que incluyen el .30-06 y .308 Win.) y el 7mm estan prohibidos de manera expresa.

ARTICULO 10.- LAS ARMAS QUE PODRAN AUTORIZARSE A LOS DEPORTISTAS DE TIRO O CACERIA, PARA POSEER EN SU DOMICILIO Y PORTAR CON LICENCIA, SON LAS SIGUIENTES:

V.- RIFLES DE ALTO PODER, DE REPETICION O DE FUNCIONAMIENTO SEMI-AUTOMATICO, NO CONVERTIBLES EN AUTOMATICOS, CON LA EXCEPCION DE CARABINAS CALIBRE, 30", FUSIL, MOSQUETONES Y CARABINAS CALIBRE .223", 7 Y 7.62 MM. Y FUSILES GARAND CALIBRE .30".

ARTICULO 11.- LAS ARMAS, MUNICIONES Y MATERIA PARA EL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA Y FUERZA AEREA, SON LAS SIGUIENTES:

C).- FUSILES, MOSQUETONES, CARABINAS Y TERCEROLAS EN CALIBRE .223", 7 MM., 7.62 MM. Y CARABINAS CALIBRE .30" EN TODOS SUS MODELOS.







.
 
Última edición:
ya no necesitas ponerle puntos a las palabras para que no aparezcan asteriscos o puntos :p

ejemplo
pendejos diputados hijos de la chingada :animrofl:
PD, no era con afán de ofender a nuestros gobernantes, sino para mostrar lo de las palabras jejeje ;)[/QUOT


DE ACUERDO

:evil: :evil: :evil:
 
Es que de hecho en la ley actual vigente los calibres 7.62 estan prohibidos para civiles, por lo que se se aplicara estrictamente no deberian de registrar los calibres .30-06 y .308 Winchester.
Por alguna razon la SEDENA los permite, pero de acuerdo a la LFAFE estan prohibidos.
Yo no tengo aficcion a los rifles, pero si algun dia comprara uno lo compraria en calibre .243, .222 o .270 por que con estos calibres me sentiria mas seguro por si en un futuro la SEDENA decide aplicar la LFAFE en los referente a los calibres de rifle de alto poder ya que los calibres .223, 7.62 (que incluyen el .30-06 y .308 Win.) y el 7mm estan prohibidos de manera expresa.

.



pero que acaso no es solo las armas de repetion? l
 
ARTICULO 10.- LAS ARMAS QUE PODRAN AUTORIZARSE A LOS DEPORTISTAS DE TIRO O CACERIA, PARA POSEER EN SU DOMICILIO Y PORTAR CON LICENCIA, SON LAS SIGUIENTES:

V.- RIFLES DE ALTO PODER, DE REPETICION O DE FUNCIONAMIENTO SEMI-AUTOMATICO, NO CONVERTIBLES EN AUTOMATICOS, CON LA EXCEPCION DE CARABINAS CALIBRE, 30", FUSIL, MOSQUETONES Y CARABINAS CALIBRE .223", 7 Y 7.62 MM. Y FUSILES GARAND CALIBRE .30".

ARTICULO 11.- LAS ARMAS, MUNICIONES Y MATERIA PARA EL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA Y FUERZA AEREA, SON LAS SIGUIENTES:

C).- FUSILES, MOSQUETONES, CARABINAS Y TERCEROLAS EN CALIBRE .223", 7 MM., 7.62 MM. Y CARABINAS CALIBRE .30" EN TODOS SUS MODELOS.
.


Esa forma en que está escrito me hace pensar que el calibre .30 solo está prohibido en carabinas M1 (.30 Carbine) y si se quiere en las .30-30, y que el calibre .30-06 sólo está prohibido si se usa en un rifle(fusil) M1 Garand. Por lo que toca a los calibres .223, 7mm y 7.62mm, estos sí estarían prohibidos en cualquier tipo de armas largas, incluyendo el .380 que es el otro nombre del 7.62 Nato.

Aquí la confusión, sea adrede o no, es por andar economizando palabras a la hora de escribir las leyes. Digo, ¿qué les costaba escribirlo como lo acabo de hacer yo, no? Por andar de esotéricos se dá la confusión en la aplicación de la ley y luego viene la Suprema Corte con su batea de babas a crear cada jurisprudencia jalada de los pelos, como esa de que todos los calibres 9mm son exclusivos del ejército, sin importar "marcas", incluyendo el .380 . Afortunadamente la SEDENA no se ha dado por enterada de esto o le vale, pero pobre de tí si te pescan portando o en posesión de una .380 sin registro, todos los jueces ya tienen la linea de considerarla arma de uso exclusivo.

Saludos!
 
Esa forma en que está escrito me hace pensar que el calibre .30 solo está prohibido en carabinas M1 (.30 Carbine) y si se quiere en las .30-30, y que el calibre .30-06 sólo está prohibido si se usa en un rifle(fusil) M1 Garand. Por lo que toca a los calibres .223, 7mm y 7.62mm, estos sí estarían prohibidos en cualquier tipo de armas largas, incluyendo el .380 que es el otro nombre del 7.62 Nato.

Saludos!

Creo que te confundiste ya que el calibre similar o igual al 7.62 NATO es el 308 Winchester.

¿El 7mm y el 7.62 que no se refieren a los mosquetones Mauser y Springfield 1903? Estos ultimos si eran de calibre 7.62 pero largo el que es igual al 30 06.
 
habra algun diputado que le guste la caceria?

creo que debe haber algun diputadoque le guste la caceria y seria conveniente contactarlo para solicitarle nos apoye y asesore en la solicitud de modificaciones a dichas leyes, ahora la tarea es hacerlo del conocimiento de los socios de este foro, ya que alguno debe conocer a dicho "cazador-diputado", no importa de que partido sea o a que region o distrito represente.
por mi parte empezare preguntar entre mis conocidos, los invito a que hagan lo mismo.
 
Esa forma en que está escrito me hace pensar que el calibre .30 solo está prohibido en carabinas M1 (.30 Carbine) y si se quiere en las .30-30, y que el calibre .30-06 sólo está prohibido si se usa en un rifle(fusil) M1 Garand. Por lo que toca a los calibres .223, 7mm y 7.62mm, estos sí estarían prohibidos en cualquier tipo de armas largas, incluyendo el .380 que es el otro nombre del 7.62 Nato.


Pero el .30-06 tambien es un 7.62, solo varia el largo del casquillo en comparacion con otros 7.62 como el 7.62X51 (.308 Win.) o el 7.62x39 (AK-47).
Pero el calibre del .30-06 en milimetros es 7.62 mm.

.
 
Ahí me perdonarán el error de dedo, me refería efectivamente al .308

Los 7.62mm en efecto equivalen a .30 pulgadas, pero mi razonamiento se basaba en tomar los calibres en forma nominal, es decir como nombres dados a un calibre, más que como sólo un valor numérico. De otra forma, el .270 Win. (.277 pulgadas exactas) sería igual a un 7mm. y también sería restringido.
Faltaría ver que ese fuera el criterio para entender a los calibres, muchos de los cuales difieren bastante de su verdadera medida, como el .38 Spl. que en verdad mide .357 de diámetro.
Saludos!
 
Arriba