leupold M8-4x

[fitodeere]

compañeros acabo de adquirir este lentesito de leupold es un M8 - 4X que les parece este lente estara bueno para un 22 magnum que es en lo que lo pienso utilizar o de plano le pòngo otro mas grandecito al magnum y dejo este para mi marlin 22

 

[KIOWA-07]

Para mi esta bien el leupold, los 4x poederes siempre han sido los clasicos en la caceria menor, acuerdate que los tiros los vas a hacer en un rango de 15 a 150 mts sin necesidad de estar enfocando en cada distancia para que sea vea claro el objetivo.

 

[fitodeere]

de echo no lo pienso utilizar en caceria a mas de 100 metros por la contundencia del calibre y tal vez hasta los 200 metros en tiro informal a siluetas jeje saludos y gracias por tu comentario

 

[Prieto9000]

Yo tengo un lente igual a ese y ahorita no lo tengo en uso porque me di cuenta que al ser un lente tan viejo no tiene muy buena optica. Un Nikon Prostaff me da mucha mayor claridad que el M8

 

[monsterbuck30]

son buenos lentes pero pues ya con los lentes modernos no hay comparacion en cuanto a claridad y tambien la reticula en los lentes ya pasadones esta medio batalloso para enfocar el objetivo y pues en los modernos de calidad estandar pues de inmediato se enfoca el objetivo y no se te cansan la vista .

en una comparacion me acabo de hacer de un lente redfield 3x9x de los antiguitos de pantallita de tv . en el lente dise LO-PRO se ve que en su tiempo hera bueno pero al compararlo con un redfield que tengo de los nuevos revolution 3x9x40 pues no hay comparacion muchisimo mejor el redfield nuevo , y pues ese de la pantallita desidi ponerselo a un browning t-bolt apenas lo boy a calar en el campo de tiro a ver que tal sale .

 

[fitodeere]

osea que el lente ya es algo viejon? como quiera pienso que es buena opcion para el 22 magnum y en caso de que no me convenza se lo voy a poner a mi 22 marlin para darle uso con los conejos en el rancho y practicando en el campo de tiro con mi 22 jeje haber como me va en mi primera opcion que viene siendo para el 22 magnum

 

[Prieto9000]

Es Viejisimo.

 

[FAUSTO COURET]

compadre no le hagas caso a los viejitos es que ellos ya no ven, jajajajajajajjaajaja. Aunque sea un modelo viejo, es buen lente y buena opción para un 22 mag. ya que no veas bien se lo cambias. Saludos

 

[fitodeere]

de echo tengo la vista perfecta jeje y ya se lo monte y no batallo nada para ver con el solo me falta irlo a apuntar

 

[assassin]

Ydale, y un NIKON PROSTAFF , NO TIENE NADA QUE HACER CON UN SWAROVSKY, PERO NO QUIERE DECIR QUE NO SIRVA O QUE NO TE HAGA LA CHAMBA PERFECTAMENTE UN NIKON, LO MISMO PASA CON EL leupold, FUE Y SIGUE SIENDO UN EXCELENTE LENTE, QUE TE HACE PERFECTISIMAMENTE , LA TAREA
PARA EL USO QUE SE LE DARIA, NO LO QUIERE PARA IR A LAS OLIMPIADAS NI A UNA TIRADA INTERNACIONAL, ES UN LENTASO COMPADRE, USTED PONGASELO , NO SE VA A ARREPENTIR, LOS BUFALOS en usa, TODOS SE LOS METIERON , SIN LENTE ALGUNO Y POR LOS AÑOS 50s y 60s no habia mas que WEAVER Y TASCOS Y ERA LO MAS CHINGON, no habia mas .
Aunque sea viejo, sigue siendo un lentonon .

Señor Moderador, regaleme el LEUPOLD, al cabo no sirve, me encantaria, para un Browning 22

saludos

 

[Prieto9000]

Es un lente que se empaña y se le mete el agua. Los lentes como los conocemos hoy en dia son de mediados de los noventa para aca, los lentononones de la epoca del M8 no se comparan con un tasco de los modernos. En esa epoca no venian sellados hermeticamente ni mucho menos rellenos de Gas Inerte.

 

[assassin]

Tiene razon, asi se me empaño un SIMMONS viejito , y le entro agua, es otra tecnologia en eso si, no hay
marca que soporte las inclemencias del tiempo, de las antiguitas, por los avances tecnologicos en optica y hermetismo de los lentes .

 

[monsterbuck30]

lentes vijitos tana buenos p/ rifles 22s

pues yo le puse un lente vijito redfield a mi browning t-bolt y pues pego de maravilla lo unico que si no le gana en claridad a los lentes nuevos , pero pues para un 22 lr o en el caso de fito pues estos lentes apenas estan especiales para estos rifles . 22 lr y 22 mag