Novedades
  • .

LEUPOLD video de la fabrica y como lo hacen

Si, pero es como ver por un agujero. Si tu tienes 2 lentes de 3x pero 1 tiene tubo de 1" y el otro de 30mm a fuerza tiene que ser mayor el FOV del de 30mm porque el agujero es mas grande.
 
Si, pero es como ver por un agujero. Si tu tienes 2 lentes de 3x pero 1 tiene tubo de 1" y el otro de 30mm a fuerza tiene que ser mayor el FOV del de 30mm porque el agujero es mas grande.

Nada mas equivocado mi amigo, eso es lo que dice el saber popular y se transmite de boca en boca. Te pongo aqui el extracto de una nota que clarificara el tema. Saludos

La Transmisión Lumínica

Por el prof. Lic. Salvador Daniel Patti


Eterna es la discusión entre los tiradores y cazadores sobre cual es la mira que transmite mayor luminosidad entre todas las de primer nivel. Lo cierto es que estas discusiones se basan en informes que se han leído los cuales han sido realizados por las propias fabricas productoras en el mejor de los casos, y en el peor, solo se repiten frases hechas o comentarios que han pasado de boca en boca entre tiradores, cazadores o comerciantes, pero nunca nadie se ha tomado el trabajo de realizar alguna experiencia por pequeña que esta sea, para demostrar lo que se dice o en su defecto, refutar lo contrario, por lo menos en nuestro país. Recibo muchas consultas sobre las miras que vendo para saber si tienen tubo de 1”, de 26 mm., o tubo de 30 mm. Veo también que el 99% de las personas buscan tubos de 30 mm. Alguien inventó que las miras con tubo de 30 son mas luminosas, o simplemente es una creencia popular la cual se basa en que al ser el tubo de un diámetro mayor pasa a través de el mayor cantidad de luz. Permítanme pincharles el globo: esto no es así, no tiene ningún fundamento óptico, ni físico, si así fuera, haríamos las miras con un diámetro de tubo igual al ocular (40, 42, 46, 50 o 56) y tendríamos miras terriblemente luminosas. De todo modos esto será tema para un futura nota, solo me permito decirles a modo de adelanto, que tubos mas grandes tienen la única ventaja de proveer a la mira de un rango de corrección mayor en cuanto a los clicks, pues existe un espacio físico mayor para que el tubo inversor se desplace, pero para que esto ocurra, el diámetro del tubo inversor debe ser igual al que tiene una mira de 1” o una de 26 mm. Pues no sería ninguna ventaja en este sentido aumentarle el tamaño al tubo principal, si también le aumentamos el tamaño al tubo inversor. El pasaje de la luz dentro de la mira esta limitado por el diámetro de las lentes inversoras y por los diámetros de los diafragmas de campo (que son arandelas de ala ancha que limitan los rayos de luz que pasan por ellos, para explicarlo en forma sencilla) y tanto estas lentes como los diafragmas, rara vez superan los 12 mm en el caso de las lentes y los 8 o 10 mm. En el caso de los diafragmas, los cuales no pueden ser de cualquier diámetro, sino que esto se calcula de acuerdo al diámetro del objetivo. Convengamos entonces que el tubo de 30 mm. Salvo la ventaja nombrada (mayor cantidad de clicks) solo es una cuestión de estética, marketing, y para vender. Pregunto: ¿los clicks que traen las miras con tubos de 1” no alcanzan? ¿a alguno de uds. que tenga las pastillas y los montajes correctamente colocados y alineados le hizo falta alguna vez una mayor cantidad de clicks? Entonces hemos desmitificado tamaña falacia, a pesar de que algunas factorías promueven esto como una virtud en sus miras para vender mas, si hay alguna duda, tengo miles de fotos de mis reparaciones para refutar lo contrario, y si alguna duda queda, me traen la mira en cuestión la desarmamos y medimos. ¿ O los muchachos de la Zeiss son tontos? Porque justamente las miras cazadoras de su línea las 6x42, 7x50 y 8x56 son todas de tubo de 1”
¡y eso que son alemanes!. ¿querrán que los cazadores no vean a sus presas de noche? Vaya uno a saber.
 
Como todas las cosas técnicas, no es tan sencillo como parece... busca un libro de óptica básica y vas a ver las famosas fórmulas y gráficos con los dichosos "triangulitos" que engendran otros triangulitos en el tren óptico.

Como ejemplo de que lo que importa es el diseño interno, el Leupold VX-III 3.5-10x40 con tubo de 1" tiene el mismo campo visual que el Leupold Mk 4 LR/T 3.5-10x40 con tubo de 30 mm:

http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-3-5-10x40mm/

http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-3-5-10x40mm-lrt-m1/

Como ejemplo de que lo que importa es el diseño interno, el NSX 5.5-22x50 tiene el mismo campo visual que el 5.5-22x56:

http://nightforceoptics.com/nightfo...-22x50___5_5-22x56/5_5-22x50___5_5-22x56.html
 
Pues nunca he tenido mira$$$$ de medio o alto costo... pero actualmente la tecnologia a avanzado a tal grado que una mira "comercial" tiene poco que pedirle a una Leupold... lo interesante se saber cuanta diferencia existe entre ellas... y si eso justifica la diferencia econónmica...
Acuerdence hace unas decadas... la mejor camara de fotografiar (por sus lentes) era la Zeis alemana y otras de renombre similar todas ellas alemanas... y llegaron los orientales a competir y actualmente todos quieren o prefieren una camara nikkon o similar... pero la diferencia es que son un poco mas economicas que las alemanas... actualmente una camara super económica de 150 dls te toma fotos con calidad muy cercana a las de 2,000... y es que antes se pulian los lentes como una trabajo artesanal/industrial ... actualmente son maquinas de presicion las que realizan casi todo el proceso... todo estriba en el renglon calidad/estandares que se fijen...
Un chino gana actualmente 3,500 pesos mexicanos al mes, un gringito del video $ 270 dls se los gana en un dia de trabajo... por eso tienen que pagar mas por la mira americana..
 
Pues nunca he tenido mira$$$$ de medio o alto costo... pero actualmente la tecnologia a avanzado a tal grado que una mira "comercial" tiene poco que pedirle a una Leupold... lo interesante se saber cuanta diferencia existe entre ellas... y si eso justifica la diferencia econónmica...
Acuerdence hace unas decadas... la mejor camara de fotografiar (por sus lentes) era la Zeis alemana y otras de renombre similar todas ellas alemanas... y llegaron los orientales a competir y actualmente todos quieren o prefieren una camara nikkon o similar... pero la diferencia es que son un poco mas economicas que las alemanas... actualmente una camara super económica de 150 dls te toma fotos con calidad muy cercana a las de 2,000... y es que antes se pulian los lentes como una trabajo artesanal/industrial ... actualmente son maquinas de presicion las que realizan casi todo el proceso... todo estriba en el renglon calidad/estandares que se fijen...
Un chino gana actualmente 3,500 pesos mexicanos al mes, un gringito del video $ 270 dls se los gana en un dia de trabajo... por eso tienen que pagar mas por la mira americana..


Totalmente de acuerdo el valor de estas miras es abultado en gran medida por la mano de obra y por los metodos de manufactura que emplean, es tendencia a partir de la crisis que compañias grandes busquen paises low cost para poder permanecer en le mercado, la gran desventaja de los chinos, es algo que en la maquila se le conoce como vueltas de inventario es decir una empresa invierte un millon de dolares por año en cosas que va emplear en sus procesos a vuelta de año se deben conservar en igual medida, pero estos debieron haber dado la vuelta, no se me entienda en cambio los chinos sostener un inventario de ciertos miles de pesos en el mar sin que estos den vuelta es incosteable para muchos empresarios sobre todo los automotrices que en su caso la industria es super dinamica y en 3 meses (mas o menos el viaje en barco desde China) es probable que su producto ya no sirva porque ya se cambio de modelo, en un vehiculo llamese arneses y otras cosas, como el caso de DELPHI, que menciono un compañero, en pequeños productos de bajo costo nos llevan a todos claramente la ventaja los standares de calidad en los que se basan la mayoria de las empresas estan basados en los sistemas Toyota las 5 "S", 7 W y 5 whys, y algunos otros como six sigma, es decir que las empresas actuales no puedan ser competitivas sin estas herramientas, y son orientales, que bronca sera cuando los chinos aprendan estas tecnicas son buenos para copiar y abaratar, no creen.
 
lentes leupold he regresado a servicio como 4 o 5, de la marca zeiss solo he enviado 1 a servicio era 1 conquest y lo regale, con los VICTORY, DIAVARI, o los hechos en W GERMANY no he tenido ningun problema, con los swarovki me llego 1 lente PH con puntos a un lado de la reticula,con los schmidt and bender no he tenido problemas,
la mano de obra de calidad cuenta mucho en los telescopios.
 
Pues yo sigo siendo fiel creyente de que al final "SIEMPRE" lo barato sale caro. Yo lo tengo bien probado con muchas cosas que no se refieren a las armas. Ahi anda uno comprando baratijas que luego no sirven y terminas teniendo que comprar otra.
La cuestion con los lentes caros es que tienes detras de ellos el soporte de compañias que tienen ya cierto tiempo en el mercado y que saben perfectamente que andan haciendo. Tan es asi que sus garantias son de por vida sin importar que si tienes la factura, que si tienes la poliza o que si eres el dueño original y todas esas excusas que utilizan los del monton para no hacer validas las garantias. Por otro lado lo que comenta Dorado es la mejor prueba que hay. Cuantos lentes te regresan anualmente a reparacion o cambio por defectos???? Leupold desde que mete subensambles asiaticos ha tenido muchas mas reclamaciones que antes y eso le va a costar participacion de mercado.
Por otro lado, vengo llegando de caceria y estuvimos en el blind al final del dia mi compañero y yo, el con su leupold LPS y yo con mi Nikon Buckmasters y pues que les puedo decir......."Ya quiero lente nuevo" No es que jale mal en Nikon, pero pues no da la nitidez de imagen que da el Leupold. En este 2010 vamos por un Zeiss.
 
Saludos compañeros

oigan y los redfield nuevo que hace la leupold son recomendables o ya no??
 
cuestion de apreciacion

Yo digo que a la gran mayoria de la poblacion mexicana, le hace falta entender la diferencia entre caro y costoso algo caro es una cosa que esta sobre valorada se me ocurre como ejemplo unos tenis de supermarca (o hasta nuestros funcionarios publicos jaja) siendo que existen marcas mas economicas que utilizando materiales identicos (y a veces hasta los mismos) tienen costos muy por debajo que los de marca, y algo costoso pues para ser breve, los telescopios leupold, que si bien es un buen golpe a la economia personal adquirir uno de estos (por el momento yo solo lo sueño jeje), es un producto que vale cada peso (o cualquier unidad monetaria) de lo que pagas por el.

Asi q a usar adecuadamente las dos palabritas jeje bueno es una apreciasion personal. :patriota:
 
Última edición:
oigan y qui en el df donde se pueden comprar estas cosas
Yo soy de los que decia (hasta hoy) que los lentes Leupold son caros pero no lo son, por la calidad y rendimiento que me ofrece y viendo la maquinaria que usan en su fabricacion no me queda mas que decir que el jodido soy yo y por eso se me hacia caro. :animrofl::animrofl::animrofl::animrofl:

Leupold || Riflescope Videos
 
oigan se ve muy bien la mira tescopica
alguien sabe el precio comercial
y si aqui en el df puede uno comprarlo
 
oye las marcas que mencionas se pueden adquirir aqui en el df me refiero a los VICTORY Y DIAVARY
lentes leupold he regresado a servicio como 4 o 5, de la marca zeiss solo he enviado 1 a servicio era 1 conquest y lo regale, con los VICTORY, DIAVARI, o los hechos en W GERMANY no he tenido ningun problema, con los swarovki me llego 1 lente PH con puntos a un lado de la reticula,con los schmidt and bender no he tenido problemas,
la mano de obra de calidad cuenta mucho en los telescopios.
 
La calidad del Leupold es indiscutible...
 
siguen con ese chisme que ya los hacen en china,

recientemente lo investigue y no es asi. pero bueno cada quien

mi estimado richard
lo que hace leupold fuera de estados unidos es las linea green ring los spotting y binoculares , son de manufactura Koreana
pero de ese detalle se toman para decer que los riflescopes son chinos

saludos
 
yo tambien soy 100% anti chino, por ahi un compañero menciono que las cosas chinas son baratas por los sueldos que pagan en china, creo que eso es solo un factor, pero de que las cosas chinas en general son de muy mala calidad lo son, su unica fortaleza es el precio, pero ya todo mundo sabe que las cosas chinas son malas y ya la gente esta harta de los chinos si bien la gente sigue comprando no es porque sean buenas si no porque son baratas, yo por ejemplo puedo comprar herramienta para mi negocio made in china me va a costar un 50% o menos que una hecha en alemania o usa, pero cuanto me va a durar? unos mese un año mas sin embargo una buena herramienta alemana es para toda la vida, un jemplo muy calro los lentes swarovski tienen garantia de por vida, una china claro quiza funcione igual que un swarovski pero por cuanto tiempo?
esa es la incognita quieres precio o calidad?
 
Arriba