sixto
Miembro de la Vieja Guardia
si hay que votar apunteme comparre
Estoy seguro que en este foro, se encuentran politicos, diputados, senadores, militares, policias, etc. que pueden impulsar una actualización a la ley federal de armas
Es una ley promulgada en 1972 con fines a controlar las armas para evitar movimientos como el de 1968, pero es una ley que está a punto de cumplir 40 AÑOS!. No voy a meterme en temas de controversia de si es buena o mala o si ha servido o no, simplemente, despúes de 40 años y como cualquier cosa, debe actualizarse acorde a los tiempos y situación que vivimos hoy en día.
De entrada, tengo dos propuestas:
1) Incrementar el calibre permitido a 9mm para civiles. Cuando esta ley salió, pues no existía la inseguridad de hoy en día con tantos criminales portando armas automáticas de gran calibre, así que ya es obsoleto que quieran que uno pueda uno defenderse con charpes, si bien le va a uno maximo con .380 o .38, pero aun en estos calibres, también hay limitantes por el poder de parada del calibre y heridas menos "limpias" (segun he leido a los expertos de este y otros foros) pues un calibre mas bajo también implica mas tiros para detener al agresor, con mas riesgo de daño letal y complicaciones por balas alojadas por ejemplo (en lo personal ya me asaltaron en mi domicilio y los asaltantes, casi siempre, van drogados o alcoholizados para darse valor, por lo que generalmente un disparo de 22 por ejemplo, no solo NILO SIENTEN sino que continuan su ataque).
De nada me sirve que 3 horas despues el delincuente se desangre o se desmaye, si en el momento ya me correteo, golpeo, y hasta mató!
2) Para las armas para defensa, debiera ser necesario e incluso OBLIGATORIO, pasar algun tipo de examen, o incluso tomar un curso en algun club de tiro, y tener una practica obligada con la misma al menos no se, 6 meses. Para obtener una licencia para manejar un vehículo, tiene uno que "en teoría al menos" demostrar que la puede manejar, sin embargo para un arma no es necesario para su poseción, y no solo eso, sino además PROHIBEN PRACTICAR CON ELLA pues no la puede uno sacar del domicilio. Es una contradicción no?
Esto es muy importante por varias razones:
a) Con adecuado entrenamiento, se reduce en gran medida la posibilidad de accidentes con la misma.
b) Parte del entrenamiento de protección domiciliaria debe de incluir además técnicas de defensa, así como instruccción de a donde disparar de forma mas efectiva y con menos riesgo de daño a un agresor. De esa forma disminuir la probabilidad de matar o herir gravemente al atacante, pero detenerlo con mayor efectividad.
Opiniones? Perdón por lo largo del post
Saludos!