Novedades
  • .

los fx05 que municion usan

ALAN EDUARDO

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
19 Ene 2009
Mensajes
1,889
Likes recibidos
0
Ubicación
df
ya se que es 5.56 pero viendo estos dias que nacio mi bebe en el HCM las municiones que traen sus puntas son olor verde (es para que combine con el rifle o son especiales
 
Desgraciadamente cada país usa los colores para informar de diferente manera . normalmente una banda verde en la punta es para aquellas municiones que contienen un componente toxico , pero suele marcarse esto en calibres mas grandes . EU marca con varios tipos de verdes , el mas clarito en municiones de calibre pequeños es para marcar las municiones que se usan para lugares de alto riesgo colateral , como aviones y otro tipo de instalaciones , que requieren de una munición cuya punta se desintegre al impacto y por consiguiente poco perforante , disminuyendo los riesgos considerablemnte. como le dije los marcajes dependen mucho del pais .
El que le dije primero se usa normalmente en munición de mayor calibre y es verde oscuro.
 
Última edición:
las de green tip o punta verde son nato o de tipo militar estas tienen el centro de acero y tienen mas penetarasion que las normales, hay temporadas donde salen de venta al publico yo en una ocasion compre unas cuantas por varatas.
 

Adjuntos

  • PICT0001.jpg
    PICT0001.jpg
    82.5 KB · Visitas: 220
  • balas 032.jpg
    balas 032.jpg
    162.5 KB · Visitas: 204
  • balas 081.jpg
    balas 081.jpg
    154.2 KB · Visitas: 261
andale asi coo la verde son y todas las 5.56 son asi
 
Casi toda la munición militar "normal" de USA y muchos otros países NATO es "green tip", como la mostrada por Roberto.

Su denominación USA es 5.56x45 NATO M885, en Europa se la suele denominar "SS109" (por la carga de este tipo de FN original, adoptada por NATO) o las siglas de cada país.

m855.jpg
 
En efecto, esta es la ammo normal o ball que usa la OTAN, designada M855 por EU o SS109 por su origen belga en la UE, usa el proyectil de 62 grains con nucleo de acero, es un poco mas lenta pero mas penetrante y menos afectada por el viento a la distancia que la M193 de 55 grains original que se usaba en los 60's, 70's y principios de los 80's, si esta es la dotacion estandard del FX05, entonces trae un paso de 1:7 o 1:9 para estabilizar mejor las puntas de 62 grains, en lugar del 1:12 que traian las primeras armas en 5.56.
 
La M193 no está totalmente desfasada. Se sigue usando mucho para entrenamiento por varios países de la OTAN. Y de hecho me ha tocado ver que en ocasiones las usan para combate (entiéndase en patrullas etc...)
 
Desgraciadamente en Mexico adoptamos tendencias con mucha premura, y no me refiero a que el 5.56 sea un calibre nuevo, si no a que adoptamos un arma de cierto calibre antes de poder producir sus cartuchos, la Fabrica de Armas y Cartuchos de la SEDENA no fabrica 5.56 por lo cual se compran a estados unidos los cartuchos del FX05, es por eso que todos los que traen son Green Tip...
 
El cartucho que emplea el fusil FX es un cartucho modelos SS109 de fabricación nacional, su color distintivo es la punta verde. Semiperforante. Puede atravesar blindajes ligeros (3.5 mm) a un distancia de 500 metros ya que cuentan con bala de plomo con núcleo de hierro además de estar encaminadas de cobre
 
En sí puee disparar todos los cartuchos 5.56 x 45 o en su defecto calibre .223 REM y veo que es un post del 2010, pero ahorita TECNOS/AGUILA ya fabrica en grandes cantidades tanto cartuchos .223 REM como cartuchos 5.56 x 45 de diferentes conformaciones.
 
El proyectil M193 fue sustituido en la OTAN por el proyectil SS109. La gran diferencia entre los dos proyectiles es su centro de gravedad. El M193 tiene el centro de gravedad retrasado lo que ocasionaba que su trayectoria se variase fácilmente durante su vuelo al rozar algún obstáculo Durante la Guerra de Vietnam se dieron casos de enfrentamientos entre unidades estadounidenses y vietnamitas en los que los yankees no ocasionaron ninguna baja a los vietnamitas pero si sufrieron varias en su unidad. El proyectil de 7,62mm vietnamita atravesaba la densa vegetación de la jungla sin dificultad alcanzando a los estadounidenses, mientras que el proyectil de 5,56mm M193 variaba enormemente su trayectoria incluso al tocar hojas gruesas, lo que dificultaba producir bajas al enemigo en terreno de vegetación densa.

El proyectil SS109 tiene su centro de gravedad adelantado, lo que le proporciona mayor estabilidad durante su vuelo y que sufra menos variaciones en su trayectoria.

Tanto el proyectil M193 como el SS109 tienen una buena capacidad de perforación.

En cuanto al color de la punta del proyectil, en España, la fabricada por Santa Bárbara para usar en el CETME L tenía la punta verde. Una vez se adoptó el G-36 como fusil reglamentario, la fabricada para este fusil dejó de tener pintura en la punta. Tiene su explicación, la munición usada en el CETME L "no cumplía ninguna homologación", era tan mala que no había dos cartuchos con la misma carga. Cuando se cambió el fusil, Heckler und Koch avisó que retiraría la garantía a los fusiles si se usaba munición NO homologada, así que Santa Bárbara se tubo que poner las pilas y fabricar en condiciones, para diferenciar una munición de la otra, se suprimió la pintura.

Desde que tenemos los fusiles G-36, hemos usado munición española, belga, italiana e israelí, y, si mal no recuerdo, sólo un lote de munición FIOCCHI llevaba la punta verde.
 
Las ojivas punta verde que utiliza el Ejercito Mexicano en los FX-05 son las M855 que son semi-perforantes lo que significa que puede penetrar blindaje ligero como el de las armaduras personales, como son los chalecos de kevlar, aunque ya vamos un paso tras por que el ejercito Norteamericano ya esta usando la munición M855A1 que está optimizada para el M4 de barril más corto donde el M855 estándar fue optimizado para el M16. la pólvora se quema más rápido y crea más presión, y tiene el efecto de reducir el destello. La ronda es como la M855, pero su trayectoria es más consistente y predecible
 
El proyectil M193 fue sustituido en la OTAN por el proyectil SS109. La gran diferencia entre los dos proyectiles es su centro de gravedad. El M193 tiene el centro de gravedad retrasado lo que ocasionaba que su trayectoria se variase fácilmente durante su vuelo al rozar algún obstáculo Durante la Guerra de Vietnam se dieron casos de enfrentamientos entre unidades estadounidenses y vietnamitas en los que los yankees no ocasionaron ninguna baja a los vietnamitas pero si sufrieron varias en su unidad. El proyectil de 7,62mm vietnamita atravesaba la densa vegetación de la jungla sin dificultad alcanzando a los estadounidenses, mientras que el proyectil de 5,56mm M193 variaba enormemente su trayectoria incluso al tocar hojas gruesas, lo que dificultaba producir bajas al enemigo en terreno de vegetación densa.

El proyectil SS109 tiene su centro de gravedad adelantado, lo que le proporciona mayor estabilidad durante su vuelo y que sufra menos variaciones en su trayectoria.

Tanto el proyectil M193 como el SS109 tienen una buena capacidad de perforación.

En cuanto al color de la punta del proyectil, en España, la fabricada por Santa Bárbara para usar en el CETME L tenía la punta verde. Una vez se adoptó el G-36 como fusil reglamentario, la fabricada para este fusil dejó de tener pintura en la punta. Tiene su explicación, la munición usada en el CETME L "no cumplía ninguna homologación", era tan mala que no había dos cartuchos con la misma carga. Cuando se cambió el fusil, Heckler und Koch avisó que retiraría la garantía a los fusiles si se usaba munición NO homologada, así que Santa Bárbara se tubo que poner las pilas y fabricar en condiciones, para diferenciar una munición de la otra, se suprimió la pintura.

Desde que tenemos los fusiles G-36, hemos usado munición española, belga, italiana e israelí, y, si mal no recuerdo, sólo un lote de munición FIOCCHI llevaba la punta verde.

La bala del SS109 (M855 en su versión americana) tiene el centro de gravedad más atrasado que una munición de dimensiones similares y núcleo de plomo. Esto es porque la punta es de acero, que tiene menos densidad que el núcleo de plomo de la parte trasera.
 
La bala del SS109 (M855 en su versión americana) tiene el centro de gravedad más atrasado que una munición de dimensiones similares y núcleo de plomo. Esto es porque la punta es de acero, que tiene menos densidad que el núcleo de plomo de la parte trasera.

La comparativa que he efectuado es referida al proyectil M193, que era el reglamentario en la OTAN hasta la adopción del SS109.
 
Las ojivas punta verde que utiliza el Ejercito Mexicano en los FX-05 son las M855 que son semi-perforantes lo que significa que puede penetrar blindaje ligero como el de las armaduras personales, como son los chalecos de kevlar, aunque ya vamos un paso tras por que el ejercito Norteamericano ya esta usando la munición M855A1 que está optimizada para el M4 de barril más corto donde el M855 estándar fue optimizado para el M16. la pólvora se quema más rápido y crea más presión, y tiene el efecto de reducir el destello. La ronda es como la M855, pero su trayectoria es más consistente y predecible

TODOS los proyectiles "ordinarios" homologados en la OTAN tienen una alta capacidad de perforación. Como se ha comentado varias veces en este hilo, el M855 es la denominación estadounidense del SS109.

La gran variación del M-16A2 con respecto al M-16A1 fue el cambio del cañón, haciéndolo más pesado y con un paso de estrías adaptado al proyectil SS109. En casi todos los países de la OTAN, hay en servicio dos versiones del fusil de asalto, una estandar con un cañón largo y otra versión carabina con un cañón más corto; en ambas versiones se usa el cartucho ordinario homologado de 5.56x45 mm OTAN con proyectil SS109 sin variación significativa en la precisión y alcance efectivo.
 
La comparativa que he efectuado es referida al proyectil M193, que era el reglamentario en la OTAN hasta la adopción del SS109.

No tiene sentido comparar el centro de gravedad de dos proyectiles de peso y diseño diferentes... la bala SS109 es de 62 gr y ya por eso va a tener un "centro de gravedad más adelantado" que una de 55 gr como la M193. Eso no le da ninguna propiedad especial. La munición SS109 tiene mejor trayectoria y retención de velocidad que la M193 por tener una forma más aerodinámica y mayor peso, que se traduce en mejor coeficiente balístico, mayor alcance efectivo y menor deflección al viento. La punta de acero le da algo más de penetración comparada a una bala de nucleo de plomo.

Por otro lado, el proyectil SS109 tiene un núcleo compuesto (adelante acero, atrás plomo) que hace que sea más difícil su fabricación comparado a uno con núcleo de plomo, siempre hay pequeñas excentricidades/desbalanceos. Esto hace que la munición tipo M193 (a igualdad de cuidado de fabricación) sea intrínsecamente más precisa que la M855/SS109 a distancias medias/cortas (hasta 300/400 m).
 
Yo no he efectuado ningún estudio de munición, sólo la empleo.
Durante la Guerra de Vietnam se realizaron múltiples estudios de los efectos causados por el proyectil M193 en los cadáveres de los enemigos abatidos, pero estos estudios no se centraron únicamente en los daños, también se investigaron los informes de combates, entre ellos combates a poca distancia que no producían bajas enemigas a pesar de haber efectuado un elevado número de disparos. Todos esos estudios demostraron que el proyectil M193 variaba su trayectoria con excesiva facilidad, incluso al atravesar hojas gruesas, por tener su centro de gravedad retrasado, este "defecto" también ocasionaba innumerables lesiones en los enemigos alcanzados (se registró un caso en el que el proyectil entró por una nalga y salió por el cuello).

Como el calibre 5.56x45 mm había sido adoptado por la OTAN, se hacía imperioso solucionar los problemas encontrados. La solución la encontró la Fabrique Nationale d'Herstal, usando un proyectil, ciertamente más pesado, más aerodinámico y con el centro de gravedad adelantado.

La adopción del proyectil SS109 conllevó la modificación de los fusiles en servicio en ese momento pues el paso de vueltas era diferente al usado para el M193.
 
TODOS los proyectiles "ordinarios" homologados en la OTAN tienen una alta capacidad de perforación. Como se ha comentado varias veces en este hilo, el M855 es la denominación estadounidense del SS109.

La gran variación del M-16A2 con respecto al M-16A1 fue el cambio del cañón, haciéndolo más pesado y con un paso de estrías adaptado al proyectil SS109. En casi todos los países de la OTAN, hay en servicio dos versiones del fusil de asalto, una estandar con un cañón largo y otra versión carabina con un cañón más corto; en ambas versiones se usa el cartucho ordinario homologado de 5.56x45 mm OTAN con proyectil SS109 sin variación significativa en la precisión y alcance efectivo.

El tema no es si todos los cartuchos de la OTAN tienen alta capacidad de penetración, hablaba en especifico sobre la pregunta de cual usa el FX-05 que es el 5.56 de punta verde o M855, la punta verde significa es es semi-perforante, osea que tiene medio núcleo de acero y medio núcleo de plomo con encamisado completo de cobre FMJ. una ojiva "normal" es núcleo de plomo con encamisado de cobre.
La que ya esta usando el ejercito de Estados Unidos y esta sustituyendo a la M855 es la M855A1 que la diferencia es que la ojiva es una flecha de acero, un núcleo de cobre y semi-encamisado de cobre y si hay diferencias en cuanto a la velocidad y presión en la recamara

7943342_orig.png

134267_orig.png
 
FJavier,

Respetuosamente, hay mucha literatura en español que simplemente es una mala traducción o incluso ocurrencias del autor, sin mucho rigor científico.

Puedo preguntar de dónde quitaste este extracto? Yo nunca he leído un informe del US Army o por lo menos científico de alguna agencia oficial que compare con cierto rigor los resultados de precisión, desbalance, detención, etc. debido al follaje intermedio. Hasta donde yo sé no hay ningún tipo de test oficial que simule atravesar maleza. Sí he leído muchos informes y relatos que dicen simplemente que el 5.56 (carga M193 de esa época) se desviaba con el follaje en Vietnam o era detenido por ramas medianas. Pero estos informes son sólo observaciones, comentarios y presunciones hechas en el rigor de la batalla, nada muy autorizado.

Yo estudié en 1991/92 en Sudáfrica, y los sudafricanos también me comentaron sobre la baja penetración del 5.56 (M193 y M855) en los arbustos y árboles pequeños, y de cómo el 7.62 NATO atravesaba sin problemas esas barreras. No creo que la carga SS109/M855 sea mucho mejor que la M193 en ese aspecto.

Las puntas que se desvían al tocar/atravesar maleza lo suelen hacer por una combinación de factores, entre ellos probablemente el más importante es la masa y el momento (masa*velocidad). El 5.56 tiene muy poca masa y momento, por lo que sufre en este aspecto, pero las puntas tipo SS109/M855 son más pesadas y tal vez eso le daría una pequeñísima ventaja. También las armas en 5.56 sufren mucho de lo que se denomina en inglés "fleet yaw", que es el rango de "cabeceo" rotacional de la punta que pueden tener en los primeros 100 m hasta que se van alineando con el eje de la trayectoria. Esto hace que el ángulo de impacto de la punta con un objeto (o un cuerpo) varíe mucho y los efectos de vuelco/desvío/fragmentación varíen mucho entre tiro y tiro.

La carga M193 se usaba con un paso de estrías 1/12 en el M16A1 y armas de la época antes de la adopción del 5.56x45 por la NATO. Las puntas NATO M855/SS109 estabilizan bien en condiciones normales con un paso de estrías de 1/10, pero se ha adoptado el paso 1/7 para que incluso la carga de munición trazadora M856 estabilice en condiciones árticas.

rounds3.jpg


Figure 1: (L to R) M193, Hirtenberger SS109, LC M856, Sierra 80-gr BTHP

Yo no soy militar, pero he disparado literalmente miles de tiros en 223/5.56 con todo tipo de armas (incluso militares) y puntas para caza y tiro.
 
Arriba