Señores, he leído con atención este post y se me hace indignante la manera en que se pretende desacreditar el papel de los cadetes que defendieron el otrora Colegio Militar.
Al menos en mi percepción nadie en este post ha tratado de desacreditar el papel de nadie, por el contrario, para ser fieles a la "verdad historica" es que algunos compañeros postulamos la no existencia de los "niños Heroes" tal como lo cuenta la historia oficial. Si hubo heroes, sin duda, como los defensores de Monterrey, y muchos incognitos y olvidados. No solo los cadetes defendieron el castillo, ellos en realidad solo defendieron el Alcazar, la defensa del castillo estaba planeada para ser ejecutada por Santiago Xicotencatl en los "puntos fuertes" de la posición (la que por cierto no se realizo)......los que podian haber hecho una defensa efectiva o desertaron o siguieron ordenes contrarias. No hay duda, los cadetes cumplieron con su deber (algunos de ellos), pero la heroicidad requiere ir mas alla del deber.
¿¿porque a un soldado moderno que ofrenda su vida combatiendo el hampa no es hecho heroe oficial?? Porque su deber es velar por los intereses de la patria hasta el ultimo sacrificio.
El aventarse del alcazar envuelto en la bandera si que seria algo heroico.....pero la evidencia historica apunta a que esto no fue asi.
Para seguir, todos hablamos del deber y que somos mucha cuerda pa' los trompos, pero a la hora de un enfrentamiento o en otras circunstancias tan sencillas como testificar la comisión de un delito luego luego abrimos el agua, no nos vayan a hacer algo.
Ud. tiene razon, los mexicanos siempre nos la damos de muy machos, pero a la hora de la hora casi nadie le entra al combate. Eso paso en 1847. La mayoria de los hombres que debian combatir no lo hicieron, que porque tenian esposa e hijas, ¿y quien iba a ver por ellas si ellos morian??? ¿a poco creerian que los gringos no tenian tambien esposas e hijas??
Claro que los nombres son un "icono" de todos aquellos "niños" que murieron en Chapultepec, que es en sí lo que simbolizan "los jovenes al servicio de la patria".
Siendo onjetivamente frios, para mi, merece mucho mayor merito la defensa epica que hicieron los regios de monterrey, ahi si que los gringos se las vieron negras, debido a la ferocidad de la poblacion civil regia que no queria permitir que los pinches yanquis mancillaran su tierra....pero como esa historia no es tan llamativa, la version oficial prefiere ensalsar a un mito.
Como puse en un post anterior, por aquella epoca los gringos no se rendian sin sufrir un 35% de bajas (si no mal recuerdo), los legionarios franceses nunca se rendian...... de los mexicanos (que en realidad NO eran el ejercito mexicano) causaban baja por metralla enemiga apenas un puñado y ya se rendian (porque no eran profesionales, tenian mala dirección y los altos jefes se traicionaban).
¿cuantos cadetes eran??? ¿cuantos sobrevivieron?? CASI TODOS ("Mexico a traves de los siglos", ahi viene la reseña completa). En una lucha de verdad fiera casi nadie sobrevive.
En lugar de querer ridiculizar a esos jovenes heroes, mejor pongamonos a producir.
Lo manifiesto nuevamente, yo no vi que nadie tratara de ridiculizarlos (o digame ud. compañero Tamahunter, ¿especificamente donde se les trata de ridiculizar?), porque un soldado que cumple con su deber jamas puede ser ridiculizado. Pero de ahi a decir que son los grandes heroes......no seria historicamente preciso.
Respecto a que si eran niños o no, soy de opinion que no eran niños, porque solo los hombres cumplen con su deber, como lo hicieron los soldados (cadetes) que perdieron la vida defendiendo su posición.
Saludos.
atriota:
