Novedades
  • .

Los Sembradores de odio.

antonio montoya

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
1 Oct 2008
Mensajes
1,959
Likes recibidos
0
Ubicación
leon,guanajuato
Despues de ver la falsa foto de "los hijos de Peña sacados de Acapulco" y ver cientos de videos de Youtube tratando de mostrar "represion", Me encontre este articulo de LUIS GONZALEZ DE ALBA.

Para el que no lo conozca, exmiembro del Comite Nacional De Huelga en Tlatelolco en el 68. Encarcelado en Lecumberri, Fundador del partido comunista mexicano, fundador del PRD, y fundador del diario La Jornada, donde escribio mas de una decada, hasta que lo corrieron por declarar que Poniatiwska (que nunca estuvo en Tlatelolco) mentia e inventaba testimonios en su libro sobre el 68.

Que lo disfruten:

LOS SEMBRADORES DE ODIO.

Luis González de Alba

2013-09-23 •Han oído hablar del 2 de octubre de 1968 y del 10 de junio de 1971… y se mueren de ganas por tener el suyo. Pero no tienen ni puta idea

Durante el desalojo del Zócalo, ocupado cuatro meses por la CNTE que exige, entre otras cosas, la liberación de tres secuestradores de los niños Juan José y Alexa Álvarez Benfield, mantenidos cuatro meses en un agujero de 2x2 metros, estuvieron presentes las comisiones de derechos humanos, cámaras de todos los medios, incluidos los afines a la CNTE.

Duró 10 minutos. Una operación limpia para permitir la ceremonia del Grito y el desfile militar.Pero un fulano subió a YouTube su video agazapado desde el interior de un auto: un grupo de personas, en su mayoría mujeres, caminan en ropa de calle y sin nada en las manos. La voz anuncia que estamos viendo soldados en ropa civil y termina con la sentencia: ¡Otrohalconazo!

Es una vileza: el comando que al grito de.¡Halcones!, atacó la manifestación pacífica y sin bloqueos del 10 de junio, se puede ver hasta en Google: 1. Todos son hombres, 2. Todos son jóvenes, 3. Todos son atléticos, 4. Todos van armados de varas de kendo, arte marcial, 5. Todos llevan el cuerpo impulsado hacia delante, el gesto agresivo, la boca abierta porque van gritando. 6. Muchos llevaban armas de fuego. Sus víctimas quedaron en la calle, muertos y heridos

.En el anunciado.“halconazo”.2013 vemos: 1. Mayoría mujeres, 2. Mayoría gordas, 3. Mayoría chaparras, 4. Van caminando y no se ve hacia dónde. Ninguna de tales personas tiene el cuerpo atlético que da el entrenamiento ni lleva las varas de kendo o las armas de fuego de los agresores el 10 de junio. Pero eso no importa: es otro.halconazo.y ya. En el Zócalo y alrededores no fue necesaria la presencia de ninguna ambulancia: no hubo ni muertos ni heridos. La operación realizada por las fuerzas de Miguel Ángel Mancera y la Policía Federal, fue ejemplar. Gobiernos del PRD y del PRI aplicaron sólo la fuerza necesaria, con profesionalismo.

Eso es lo que a muchos les duele

.En la ceremonia del Grito, pudimos constatar que el presidente Peña Nieto estuvo acompañado de su esposa y los hijos de uno y otra. Pero el pasquín llamado.La Jornada de Oriente.puso una fotografía de Jorge Álvarez, hijo de un ex funcionario panista, rodeado por jóvenes guapas, y un avión militar al fondo con la canallesca y vil mentira de que se trataba de los hijos de Peña y de su esposa, sacados de Acapulco por un vuelo especial enviado nada más por ellos.

Otros sembradores de odio, despechados por falta de sangre, subieron imágenes de multitudes golpeadas por el mundo entero haciéndolas pasar por la acción en que se lavó la mierda y orina del Zócalo.

Si no tienes golpeados, los fabricas y ya. Pero ¿dónde están ahora esos heridos y esos cadáveres? ¿Y las familias reclamando sus desaparecidos? Nada. No hay nada y no lo pueden soportar. Harán lo que sea para conseguir una profecía autocumplida: ya pusieron mujeres y niños frente a vallas de policías: nada. Ya arrojaron bombas molotov a las piernas de la PF, bajo los escudos: nada. Ya los apalearon con tubos: nada.

Golpear trabajadores que ganan en la policía menos que un maestro y no pueden faltar cuatro meses a sus trabajos, ni tres días, sin despido, ¿quedará impune? Es parte de la “lucha”, es la modalidad 2013, dicen, del 2 de octubre: una falta de respeto para aquellas víctimas de las que sí tenemos nombres y fotografías de los cadáveres.Los secuestradores de niños son presos políticos, unas chaparras gorditas son los.halcones.de hoy, no hay un pliego petitorio puntual porque les da vergüenza; disimulan al pedir, en general, la derogación de todas las reformas en materia educativa y así ocultan que pierden la venta de plazas, el manejo del presupuesto educativo y el derecho a la inasistencia. La Ley Federal del Trabajo no es para ellos. Eso defienden.

De ahí que prefieran gritar “no a la privatización”… impulsada por ellos que, en 30 años, no han dado un ciclo lectivo completo en las primarias que asfixian.
 
Siempre tendran que existir grupos para desestabilizar ya sea de un lado o del otro.....lo cierto es que los maistros le zacaron al parche...zacatito pal conejo.....
 
Primer noticia que leo, será porque no acostumbro las redes sociales o el yutube. A nivel de ciudadano común habitando temporalmente el DF no me parece que la gente ande alebrestada por el desalojo, ya los medios se habían encargado de dirigir sabiamente a las multitudes en contra de los que los molestaban tanto con los bloqueos y vacaciones pagadas por la SEP.
Creo que si de sembradores de odio hablamos, el artículo es un claro ejemplo de como algunos pretenden polarizar la opinión pública, y otros le hacen el juego.
De los veintitantos detenidos por ataques y disturbios ninguno era maestro, solo los eternos "anarquistas" que salen en todos los medios y todas las manifestaciones, y a quién nadie para (me recuerda a los porros en mi época de estudiante, que destrozaban a golpes cualquier intento de organización en contra de las autoridades).
Claro que hay sembradores de odios, lo que no estoy muy seguro es a que bando pertenecen.
 
Primer noticia que leo, será porque no acostumbro las redes sociales o el yutube. A nivel de ciudadano común habitando temporalmente el DF no me parece que la gente ande alebrestada por el desalojo, ya los medios se habían encargado de dirigir sabiamente a las multitudes en contra de los que los molestaban tanto con los bloqueos y vacaciones pagadas por la SEP.
Creo que si de sembradores de odio hablamos, el artículo es un claro ejemplo de como algunos pretenden polarizar la opinión pública, y otros le hacen el juego.
De los veintitantos detenidos por ataques y disturbios ninguno era maestro, solo los eternos "anarquistas" que salen en todos los medios y todas las manifestaciones, y a quién nadie para (me recuerda a los porros en mi época de estudiante, que destrozaban a golpes cualquier intento de organización en contra de las autoridades).
Claro que hay sembradores de odios, lo que no estoy muy seguro es a que bando pertenecen.

Si te refieres a propaganda gubernamental, CLARO que la hay.

Y parte de su trabajo, es desprestigiar opositores.

Pero ya tiene varios años que solo necesita mostrar lo que hacen, para desprestigiarlos.

Y los que tienen que andar inventando cosas (como el libro de Poniatowska, los videos de "represion" en youtube, el muerto en la toma de protesta de Peña) es la izquierda.

Saludos.
 
Si te refieres a propaganda gubernamental, CLARO que la hay.

Y parte de su trabajo, es desprestigiar opositores.

Pero ya tiene varios años que solo necesita mostrar lo que hacen, para desprestigiarlos.

Y los que tienen que andar inventando cosas (como el libro de Poniatowska, los videos de "represion" en youtube, el muerto en la toma de protesta de Peña) es la izquierda.

Saludos.

Solo una aclaración: Poniatowska no inventó nada, el mismo González de Alba aclara que los textos que utilizó en su libro son correctos, solo que cambió a los personajes que los pronunciaban; no plagió ni inventó los sucesos, solo los ordenó equivocadamente.
La última edición de La Noche de Tlatelolco ya tiene las correcciones que González le solicitó, y el mismo reconoce que así aumentó el valor de la obra como referencia para interesados e historiadores.
En cuanto a lo demás que comenta, no es de mi interés buscar noticias sensacionalistas ni esparcir rumores malintencionados, ya hay muchos "sembradores de odio" en este pobre país, ni loco me sumaría a sus filas.
 
Solo una aclaración: Poniatowska no inventó nada, el mismo González de Alba aclara que los textos que utilizó en su libro son correctos, solo que cambió a los personajes que los pronunciaban; no plagió ni inventó los sucesos, solo los ordenó equivocadamente.
La última edición de La Noche de Tlatelolco ya tiene las correcciones que González le solicitó, y el mismo reconoce que así aumentó el valor de la obra como referencia para interesados e historiadores.
En cuanto a lo demás que comenta, no es de mi interés buscar noticias sensacionalistas ni esparcir rumores malintencionados, ya hay muchos "sembradores de odio" en este pobre país, ni loco me sumaría a sus filas.
Claro que plagio! Para empezar, al propio Gonzalez de Alba.

Y fue necesaria una DEMANDA LEGAL, y que corrieran a de Alba de la revista que fundo (la Jornada) para que pa mitomana (tambien se inventa entrevistas con poetas) de Poniatowska corriguera su libro.

Me da gusto que no ingrese a las filas de los sembradores de odio. Simplemente diga la verdad, como yo.

Saludos.

"Mediante el artículo "Para limpiar la memoria", Luis González de Alba solicitó a Elena Poniatowska corregir, de.La noche de Tlatelolco.los párrafos correspondientes a su novela.Los días y los años; párrafos usados con su autorización, porque, después de ser entreverados y tergiversados por Poniatowska, introducían falsedades e inexactitudes graves que en nada describían los hechos reales.La solicitud fue explícitamente señalada a 28 párrafos, un poco más de 500 líneas de texto debían ser corregidas, y presentadas bajo: "una reedición, minuciosamente corregida e históricamente apegada a los hechos".

Tal solicitud la justificó en que lo escrito en.Los días y los años.son narraciones testimoniales de González de Alba. Él estuvo en los lugares de los hechos y/o fue actor principal de todo lo narrado en su novela. No así el caso de Elena Poniatowska, que no estuvo en Tlatelolco el "2 de Octubre", y sólo se enteró de los hechos indirectamente: "Debía basarse en entrevistas porque, no habiendo conocido los hechos sino por los relatos deformados de la prensa de entonces y las conversaciones con su hijo mayor, que le contaba la parte más divertida, debió partir de lo que los dirigentes y otros participantes le informáramos".

La publicación de "Para limpiar la memoria" en nexos, causó que Elena Poniatowska renunciara al Consejo Editorial de esa revista. Y, la publicación en.La Jornada.de tan sólo la parte inicial de la solicitud arriba mencionada, provocó que la directora del periódico.Carmen Lira Saade.ordenara, a exigencia de.Carlos Monsiváis, el despido de Luis González de Alba.Inicialmente Poniatowska no accedió a la solicitud de González de Alba, en consecuencia, éste demandó por vía legal se hicieran las correcciones al clásico, y casi histórico, libro de Poniatowska. Tras ganar la demanda, "La noche de Tlatelolco" fue corregida y reeditada por su autora. Los cambios resultan un beneficio a los lectores, ya que según palabras recientes de González de Alba: "la versión de su crónica hoy disponible mejoró mucho".

Tomado de la revista nexos.

Saludos otra vez.
 
Luis González de Alba, el odio andrógino (Su pensamiento)

"Estoy en absoluto desacuerdo con quienes, instalados en la homofobia más decadente y trasnochada, critican a Peña Nieto por la presunta relación homosexual que habría sostenido con un profesor del Estado de México, y que hace apenas unos días comenzó a ventilarse en redes sociales. No me parece que la preferencia sexual de nadie sea un argumento para descalificar no ya a un candidato, sino a cualquier ser humano. En todo caso lo criticable del asunto que ha salido a la luz es la presunta agresión ordenada por EPN para "acallar" al quejoso, crimen que desde luego debería investigarse.

Lo anterior viene a cuento porque así como deploro que se utilicen las preferencias sexuales de otros para atacarlos, también repudio que haya quienes, desde la falsa trinchera de la "diversidad sexual" se comporten de manera aún más radical, excluyente y discriminatoria, y todavía pretendan que los demás acepten sin chistar su comportamiento agresivo. Vamos, actúan de manera similar a los judíos sionistas, quienes cometen toda clase de atropellos y carnicerías contra el pueblo palestino, pero que en cuanto alguien les reclama su proceder delictivo, reaccionan virulentamente, rasgándose las vestiduras y acusando de "antisemitismo" a todos aquellos que los cuestionan. El gustado rol de las eternas víctimas, de quienes les gusta hacer, pero no que les hagan". Esto piensa y dice.
 
Esto es lo que se piensa de él.
En la columna que periódicamente publica en el diario Milenio, el escritor Luis González de Alba arremete contra Andrés Manuel López Obrador, utilizando para ello los mismos argumentos idiotas que la derecha ha venido esgrimiendo desde los tiempos del desafuero (2005), y que lo único que evidencian es el desprecio absoluto por el debate civilizado, y el amor por el madrazo descontonero; el "calumnia, que algo queda", en esta ocasión con el aval y el prestigio de González de Alba, otrora intelectual de izquierda y hoy, eximia momia conservadora.

Los "argumentos" de Luis González de Alba para promover el voto ANTI.-Peje se resumen así:

1. "¡Bejarano!"
2. "¡Ponce!"
3. "¡Segundos pisos!"
4. "¡Ex-priìsta!"
5. "¡Bejarano!"

...y asì hasta la náusea.

Alguna vez, escribiendo para el desaparecido Sendero del Peje, publiqué un artículo cuestionando a González de Alba por su postura hipócrita de exigir respeto y tolerancia, cuando él mismo es el ejemplo más acabado del fundamentalista cínico que no debate, ataca:; que no dialoga, avasalla; que no respeta, insulta; y que no tolera, sino que discrimina. "Fundamentalista arcoiris", lo llamé. Por supuesto, eso bastó para que González de Alba, cual señora rica ofendida, clamara al cielo que lo estaba "atacando" por ser gay, y me llamara "homofóbico", que para los fundamentalistas rosas es un mantra equivalente al "antisemita" que los judíos le endilgan a todos sus enemigos.

No, yo no "ataco" a Luis González de Alba por ser homosexual. A mí personalmente me vale gorro si se la come doblada o erguida. No me interesa si Luis González de Alba votará por Peña Nieto porque siente que se le hace agua la canoa cada que lo ve en los miles de espectaculares por todo el país. Me importa poco si González de Alba está ardido con AMLO porque éste nunca lo peló, ni cuando fue jefe de gobierno del DF ni después. Me vale madre, en suma, si el odio y el resentimiento de González de Alba hacia la izquierda pejista es una cuestión de estrógenos y otras hormonas, o de simple bilis. (té de tila).

Lo que sí cuestiono y sí critico de González de Alba es que siga vendiéndose como la "vaca sagrada" del 68, cuando su "importante contribución" al movimiento estudiantil fue ser tan pendejo para dejarse atrapar y pasar unos meses entambado, y posteriormente lucrar el resto de su vida con ese episodio.

Lo que critico de Luis González de Alba es su papel de eterno vividor de glorias e ideales pasados, ideales que por cierto traicionó cuando se vendió a la derecha, sin tener los huevos (nada tiene que ver aquí la homosexualidad) de asumirlo, sino por el contrario, siguiendo disfrazado, travestido, de izquierdista progre.

Lo que repudio de Luis González de Alba no es si le gusta bajarse por los chescos o ponerse en cuatro; sino que insista en seguirse presentando como lo que no es: un intelectual de izquierda, pensante, cuando en realidad es una cotorra gruñona y ardida a quien cada vez menos le creen sus parloteos, solo los ultras oríllese a la derecha joven.
 
Esto es lo que se piensa de él.
En la columna que periódicamente publica en el diario Milenio, el escritor Luis González de Alba arremete contra Andrés Manuel López Obrador, utilizando para ello los mismos argumentos idiotas que la derecha ha venido esgrimiendo desde los tiempos del desafuero (2005), y que lo único que evidencian es el desprecio absoluto por el debate civilizado, y el amor por el madrazo descontonero; el "calumnia, que algo queda", en esta ocasión con el aval y el prestigio de González de Alba, otrora intelectual de izquierda y hoy, eximia momia conservadora.

Los "argumentos" de Luis González de Alba para promover el voto ANTI.-Peje se resumen así:

1. "¡Bejarano!"
2. "¡Ponce!"
3. "¡Segundos pisos!"
4. "¡Ex-priìsta!"
5. "¡Bejarano!"

...y asì hasta la náusea.

Alguna vez, escribiendo para el desaparecido Sendero del Peje, publiqué un artículo cuestionando a González de Alba por su postura hipócrita de exigir respeto y tolerancia, cuando él mismo es el ejemplo más acabado del fundamentalista cínico que no debate, ataca:; que no dialoga, avasalla; que no respeta, insulta; y que no tolera, sino que discrimina. "Fundamentalista arcoiris", lo llamé. Por supuesto, eso bastó para que González de Alba, cual señora rica ofendida, clamara al cielo que lo estaba "atacando" por ser gay, y me llamara "homofóbico", que para los fundamentalistas rosas es un mantra equivalente al "antisemita" que los judíos le endilgan a todos sus enemigos.

No, yo no "ataco" a Luis González de Alba por ser homosexual. A mí personalmente me vale gorro si se la come doblada o erguida. No me interesa si Luis González de Alba votará por Peña Nieto porque siente que se le hace agua la canoa cada que lo ve en los miles de espectaculares por todo el país. Me importa poco si González de Alba está ardido con AMLO porque éste nunca lo peló, ni cuando fue jefe de gobierno del DF ni después. Me vale madre, en suma, si el odio y el resentimiento de González de Alba hacia la izquierda pejista es una cuestión de estrógenos y otras hormonas, o de simple bilis. (té de tila).

Lo que sí cuestiono y sí critico de González de Alba es que siga vendiéndose como la "vaca sagrada" del 68, cuando su "importante contribución" al movimiento estudiantil fue ser tan pendejo para dejarse atrapar y pasar unos meses entambado, y posteriormente lucrar el resto de su vida con ese episodio.

Lo que critico de Luis González de Alba es su papel de eterno vividor de glorias e ideales pasados, ideales que por cierto traicionó cuando se vendió a la derecha, sin tener los huevos (nada tiene que ver aquí la homosexualidad) de asumirlo, sino por el contrario, siguiendo disfrazado, travestido, de izquierdista progre.

Lo que repudio de Luis González de Alba no es si le gusta bajarse por los chescos o ponerse en cuatro; sino que insista en seguirse presentando como lo que no es: un intelectual de izquierda, pensante, cuando en realidad es una cotorra gruñona y ardida a quien cada vez menos le creen sus parloteos, solo los ultras oríllese a la derecha joven.
Ya se me hacia raro que apoyaras a de Alba.

Primero, los argumentos de de Alba contra Amlo (al que ha criticado desde que era jefe de Gobierno) se resumen en dos:

1.- No es una opcion diferente, es el mismo pensamiento "revolucionario" del Pri de los 70s. La misma opacidad, el mismo autoritarismo, el mismo semicomunismo desacreditado

2.- Ha sabido rodearse de lo peor del Pri en su partido, y nunca ha admitido ninguna critica ni corrupción de sus colaboradores.

Segundo, CLARO que es gay, como lo era Monsivais, por cierto. Eso que tiene que ver?

Y no se durmio en sus laureles. Despues de ser dirigente del CNH, y Lecumberri, fue de los fundadores del Partido Comunista Mexicano, del PRD y de la Jornada. Desde ahi empezo sus criticas a los vicios de la izquierda. Craso error.

Y tercero "lo que opinan de el " parece escrito por un ciberadolescente de Morena. Ningun argumento, solo "odio al traidor de la causa."

NINGUNO de los involucrados, Poniatowska, Monsivais o incluso AMLO se han atrevido a criticar directamente al exdirigente del 68, que hizo mucho mas que ellos (bajo las balas y en la carcel) por la oposicion politica en Mexico

Ni modo. Los esta criticando alguien que los conoce, y esta decepcionado de ellos.
 
Si se hiciera una encuesta nacional preguntando si se está de acuerdo en que el gobierno use la fuerza pública contra los abusos del CNTE en cuanto a bloqueos de vías generales de tránsito, actos de agresión y vandalismo, y terminación de plazas a maestros que no se presentan a trabajar, los izquierdistas se llevarían una muy desagradable sorpresa, y claro, dirán que "es que los medios manipulan a la gente".

El pecado de Luis González de Alba es haber realizado un examen de conciencia, recapacitar, ver la realidad como es, y desenmascarar y denunciar con la verdad a mesías tropicales, pseudo-intelectuales mentirosos que viven en Las Lomas, líderes del 68 vividores del sistema, y porros trasnochados de izquierda.

La verdad no peca pero muchas veces incomoda.
 
Última edición:
Claro que plagio! Para empezar, al propio Gonzalez de Alba.

Y fue necesaria una DEMANDA LEGAL, y que corrieran a de Alba de la revista que fundo (la Jornada) para que pa mitomana (tambien se inventa entrevistas con poetas) de Poniatowska corriguera su libro.

Me da gusto que no ingrese a las filas de los sembradores de odio. Simplemente diga la verdad, como yo.


Sr. Montoya, son legendarias sus afirmaciones sin bases en el foro, y no aclarar los hechos sería como hacerme cómplice de sus dichos.
Al final usted es libre de exponer sus subjetivas apreciaciones de las cosas, pero afirmar que yo miento y usted dice la verdad ya es un abuso al entendimiento de los que aquí leen, y para muestra basta un botón:


No, no acusé [a Elena Poniatowska] de plagio

publicado el 15 de septiembre de 2008 en «Milenio Diario»
columna: «la calle»

En resumen: se ofreció a sacar de Lecumberri mi manuscrito, luego me pidió autorización para tomar citas y se la di. No hubo pues plagio. Pero no autoricé los cambios que hizo, algunos graves, como poner a relatar la llegada del Ejército a Tlatelolco al miembro del CNH que no la vio. Esa página la eliminó en la edición corregida. Las otras correcciones las hizo, todas, y su libro ganó mucho como fuente histórica confiable.


Si el mismo autor de la demanda reconoce que no hay plagio y esta satisfecho con las correcciones ¿quien miente, usted o yo?
Como lo comenté no soy amigo de propagar rumores ni sembrar odios, pero si eso es parte de su idiosincrasia lo acepto, al final los compañeros del foro pueden juzgar por ellos mismos quién dice la verdad.
Le aclaro que no tengo ninguna filiación política, por aquello de las descalificaciones que acostumbra usar con los que no están de acuerdo con usted, pero el no pertenecer a alguna corriente no impide que vea la realidad que vive mi país.
 
Claro que plagio! Para empezar, al propio Gonzalez de Alba.

Y fue necesaria una DEMANDA LEGAL, y que corrieran a de Alba de la revista que fundo (la Jornada) para que pa mitomana (tambien se inventa entrevistas con poetas) de Poniatowska corriguera su libro.

Me da gusto que no ingrese a las filas de los sembradores de odio. Simplemente diga la verdad, como yo.


Sr. Montoya, son legendarias sus afirmaciones sin bases en el foro, y no aclarar los hechos sería como hacerme cómplice de sus dichos.
Al final usted es libre de exponer sus subjetivas apreciaciones de las cosas, pero afirmar que yo miento y usted dice la verdad ya es un abuso al entendimiento de los que aquí leen, y para muestra basta un botón:


No, no acusé [a Elena Poniatowska] de plagio

publicado el 15 de septiembre de 2008 en «Milenio Diario»
columna: «la calle»

En resumen: se ofreció a sacar de Lecumberri mi manuscrito, luego me pidió autorización para tomar citas y se la di. No hubo pues plagio. Pero no autoricé los cambios que hizo, algunos graves, como poner a relatar la llegada del Ejército a Tlatelolco al miembro del CNH que no la vio. Esa página la eliminó en la edición corregida. Las otras correcciones las hizo, todas, y su libro ganó mucho como fuente histórica confiable.


Si el mismo autor de la demanda reconoce que no hay plagio y esta satisfecho con las correcciones ¿quien miente, usted o yo?
Como lo comenté no soy amigo de propagar rumores ni sembrar odios, pero si eso es parte de su idiosincrasia lo acepto, al final los compañeros del foro pueden juzgar por ellos mismos quién dice la verdad.
Le aclaro que no tengo ninguna filiación política, por aquello de las descalificaciones que acostumbra usar con los que no están de acuerdo con usted, pero el no pertenecer a alguna corriente no impide que vea la realidad que vive mi país.

Me creera que hasta ahora me entero que son legendarias mis afirmaciones sinpruebas?

Ni habia leido el articulo que usted pone. Pero la demanda legal fue REAL. y la correccion de 500 paginas, obligada por la ley, tambien.
Como tambien es cierto y reconocido que fue corrido del periodico que fundo, por este incidente.

A mi me parece mas buen un intento a posteriori de ser cortes con la anciana que ya habia derrotado en los tribunales. De Alba se sigue considerando a si mismo de izquierda, solo que no le gustan los jumentos que la representan actualmente.

La entrevista inventada de Poniatowska a Borges tambien fue cierta. Siempre trato de hablar con documentacion que me apoye

Pero creo que no es el tema. No dice usted nada sobre las ganas de la izquierda de tener su 68 y sus muertitos.

Que cada quien saque sus conclusiones. Eso si me parece sano.

Saludos.
 
Ahhh gente, del chongo por el chotis González de Alba, mátenle un pollo y háganle un mole, jajajajaja.
 
ya se me hacia raro

y tercero "lo que opinan de el " parece escrito por un ciberadolescente de morena. Ningun argumento, solo "odio al traidor de la causa."

los esta criticando alguien que los conoce, y esta decepcionado de ellos.

editado para respuesta.-

Precisamente esa clase de respuestas abiertas pero incompletas, tolerantes pero discriminatorias, válidas (para ellos) pero falsas en su contenido ha respondido David Penchina a Carlos Marin, al referirse exactamente de la misma forma del señor Licenciado Don Andrés Manuel López Obrador, al citar sus declaraciones sobre los llamados foros de debate para las reformas del país...

Bien dices que se conocen y se critican, pero no creo, es más estoy seguro y te lo firmo.-

Que precisamente el conocerse no le da mayor valor a uno respecto de otro, que no tiene uno mayor veracidad confrontadas las ideas de uno al otro...

Que en todo caso, si las formas de adjetivarse de uno al otro son muy de sus reales gustos, también resulta que esas formas representan todo lo que los priístas viejos o nuevos usa para desestimar opiniones de todos aquellos con los que de ninguna manera están o estarán de acuerdo, y que simplemente aunque afirmen estar abiertos al debate que amlo desdeña, son ellos mismos los que acotan actuaciones....

De otro modo, como os explicas que se digan hasta por sus "vicios"?
 
Última edición:
Arriba