Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Para los que comparan las de aire con las de fuego

epablosesx dijo:
ASI ES COMPAÑEROS, UN MUNDO DIFERENTE ENTRE FUEGO Y AIRE, TAN SIMPLE PORQUE NADIE QUE TENGA AIRGUNS ANDA PAGANDO PERMISO PARA PORTAR, TRANSPORTAR O TENERLA EN SU CASA, LAS MUNICIONES NO ESTAN REGULADAS POR LO QUE LAS COMPRAS HASTA EN LA ESQUINA Y BIEN BARAS... PERO NADA QUE VER UNA CON OTRA YA QUE NADIE HA VISTO AL EJERCITO MEXICANO PORTAR SU MENDOZA RM800 O EJERCITO ESPAÑOL PORTAR GAMO CFX O SI?? POR LO TANTO NO SON LO MISMO... PERO QUIEN DICE QUE LAS ARMAS DE AIRE NO LE DIERON UNA LECCION A LAS DE FUEGO EN EL SIGLO XVIII CUANDO LA POLVORA ESTABA EN PAÑALES Y DEBIDO A LAS ARMAS DE AIRE EN ESPECIFICO PCP LAS DE FUEGO TUEVIERON EL IMPACTO TAN AVANZADO EN NUESTROS DIAS, Y PARA MUESTRA LA BATALLA DE NAPOLEON VS AUSTRIACOS, EN AQUELLOS TIEMPOS CUANDO ABANZABAN EN BATALLONES Y DISPARAN SUS RIFLES DE POLVORA NEGRA Y BALINES CALIBRE .50, ARMAS IMPRECISAS, POLVOROSAS QUE NO DEJABAN VER A DONDE PEGABA UNO Y QUE UN HOMBRE PODIA TIRAR 3 DISPAROS POR MINUTO ..... Y POR OTRO LADO LAS NUEVAS ARMAS AUSTRIACAS DEL MOMENTO RIFLE PCP CALIBRE .51 DE CON CARGADO DE 20 BALINES PERFECTAMENTE CALIBRADOS Y MEDIDOS, TANQUE PCP PARA 80 TIROS CONTINUOS CON MISMO PODER, NADA DE RETROCESO HUMO U OTRA COSA QUE ENTORPECIA EL TIRO CERTERO, CAÑON SIEMPRE LIMPIO Y PRECISO .......

RESULTADO MASACRE DE MUCHOS DE LOS NEPOLEONICOS Y LOS DEMAS HUYEROS DESPAVORIDOS ANTE TAL DEMOSTRACION DE PODER, AQUI EL TEXTO COMPLETO...

http://www.tiroconaire.es/primerpcp.pdf

AQUI UN FORO DONDE YA SE HABLA DE ESTO POR MUCHOS....

http://www.mexicoarmado.com/showthread.php?t=45227&page=2

ESPERO AYUDE A VER AMBOS PUNTOS DE VISTA, PUES A MI HUMILDE OPINION, UNO ES EL COMPLEMENTO DEL OTRO Y VICIVERSA, PUES AMBOS SE MOTIVAN Y DAN IDEAS NUEVAS PARA SEGUIR AVANZANDO EN LA EVOLUCION DE NUEVAS ARMAS Y MUNICIONES... Y ESO QUEDO DEMOSTRADO HACE MUCHOS AÑOS YA Y REGISTRADO EN LA HISTORIA...
Hacer clic para expandir...

excelente aporte historico, gracias epablosesx, yo ni me sabia esa historia, pero muy interesante, gracias por tu aporte, ahora se algo que no sabia, que eso es lo bueno del foro, ENRIQUEZER NUESTROS CONOCIMIENTOS, saludos:cheers:
 
Asi es, el foro es para enrriquecer el conocimiento, el lo comun con cualquier deporte o trabajo, saber no le hace daño a nadie y siempre te da beneficios, puesto que ami me parecen excelente las de fuego asi como las de aire, y es de todos conocer ambas categorias pues asi se han descubierto adelantos en una que sirven para la otra....

Saludos.
 
ISRAMZ dijo:
Independientemente del costo de las municiones, también tienes que tomar en cuenta que un rifle de aire de mediano a alto poder de PCP es mas precizo que un rifle de fuego.

Y la GRAN VENTAJA es que no necesitas registro ni permiso de transportación por parte de la SEDENA que dicho sea de paso cada vez está mas complicado obtener.

Tu servidor tiene un SUMATRA y los socios del club cinegético DIANA quedaron boquiabiertos al ver que tumbaba siluetas de pollo para rifle 22rl a 100 y 150 metros!!!
Hacer clic para expandir...


ISRAMZ:
COmparado con cual rifle de fuego hablas?

¿CON un anschutz 54/18 match o un 20/13 con balas lapua target y cañon Lilja?
NI a los talones le llega un pcp,

Lo mismo esta pasando en todos lados donde no conocen los pcp de hoy.. se sorprenden pero no por la presicion si no por que no esperaban saber que hubiera armas de aire con esa potencia.
 
Es cierto muchos no saben que existen pcp´s que generan desde 200 julios a mas de 1800 julios de poder con ojivas de calibres desde 25 con 48 grains hasta calibre 87 con 905 grains capaces de tumbar bufalos de un tiro...

http://www.glbarnes.com/catalog.html

pero para mi segun gusto por uno u otro...
 
Ni peta ni nada

Y ADEMAS COMPAÑERO, CREO QUE LO MEJOR ES QUE NO NECESITAS PERMISO DE NADIE, PARA TIRAR CON UN RIFLE DE DIABOLOS, ASI LE TIRES A UN CONEJO O HASTA UN BUFALO, NO HAY BRONCA,,, BUENO MIENTRAS NO TE AGARREN LOS DE FAUNA SILVESTRE...:animlol:



epablosesx dijo:
Es cierto muchos no saben que existen pcp´s que generan desde 200 julios a mas de 1800 julios de poder con ojivas de calibres desde 25 con 48 grains hasta calibre 87 con 905 grains capaces de tumbar bufalos de un tiro...

http://www.glbarnes.com/catalog.html

pero para mi segun gusto por uno u otro...
Hacer clic para expandir...
 
compañeros, no hay punto de comparacion, ni siquiera un big bore contra un .223, son rifles totalmente diferentes, precio de los tiros, permisos, transportacion, clubs, y sin tomar eso en cuenta, hasta por el poder, un rifle de fuego no se puede comparar en poder a uno de aire, en presision pues un poco, pero tambien hay 22 antsust y esos ya son otro pedo en precision comparandolos con cualquier rifle de aire.

saludos

ramon
 
Sinceramente y con todo respeto, no entiendo (ni entenderé jamas) a las personas que se empeñan en comparar armas de aire con armas de fuego.
Es como comparar carros y aviones! si, ambos son medios de transporte, pero tienen aplicaciones diferentes!
¿te irías al trabajo en un boeing 747? no verdad? ¿significa esto que son mejores los carros que los aviones? pues claro que no! tampoco me iria a europa en un BMW.
si bien ambos son "medios de transporte" son para cosas diferentes.

Con las armas es lo mismo.
Si alguien me dijera que un rifle de aire es una mugre, por que no tiene ni una fraccion de la potencia y alcanze de un .308 o un 30-06, pues yo le diría que, si juzgamos con su mismo criterio, su 30-06 tambien es una porqueria, pues su rifle no tiene la potencia ni el alcanze de un howitzer de 180mm.
Y la verdad es que decir esto sería un disparate verdad? pues el howitzer tiene un uso diferente que el rifle 30-06!, no voy a matar un venado con un howitzer, de poder pues si "puedo" pero seria muy impractico verdad? de igual forma tampoco voy a destruir un edifico con el 30-06.

Lo mismo aplica a la "comparación" aire vs fuego.
si fuera a cazar elefantes, venados o leones, ni loco me llevaría mi condor para hacer la chamba! mejor un rifle de alto poder. Y de igual forma, probablemente seria yo muy baboso (e irresponsable) si me pusiera a cazar palomas o a plinkear en el patio de mi casa con un .308 verdad?

No es que unos sean "mejores" que los otros, es solo que Son para cosas diferentes.
 
Guardando proporciones podria haber comparacion solo en presicion.

anschutz 8002 cal 4.5 a 10 mts (aire) VS anschutz 54/18 match cal .22 (fuego)a 50 metros.

pero en poder destructivo y potencia, jamaz........ los de fuego son superiores y no hay punto de comparacion en ese aspecto.
 
RICARDO67 dijo:
pero en poder destructivo y potencia, jamaz........ los de fuego son superiores y no hay punto de comparacion en ese aspecto.
Hacer clic para expandir...

concuerdo 100%, no se cual es el fin de las comparaciones

saludos
 
ESE ES EL PUNTO, COMO DIGO, SON MUDOS TOTALMENTE DIFERENTES, Y QUE ASI COMO DECIA UN COMPAÑERO DEL FORO QUE SON IGUALES PORQUE TIENEN CAÑON, GATILLO, CULATA, ETC; SERIA UNA DESCRIPCION NETAMENTE DE ESTETICA...

ENTRANDO YA EN EL CAMPO DEL PODER Y LA PRECISION NO HAY PUNTO PARA COMPARAR, PUES LOS QUE SOSTIENEN LAS COMPARACIONES COMPARAN UN CAL .22 DE FUEGO (QUE ES DE LOS CALIBRES DE MAS BAJO PODER), CON UN PCP LLAMESE SUMATRA, BIG BORE, ETC; SIENDO QUE LO QUE EN REALIDAD ESTA HACIENDO ES UNA COMPARACION DESEQUILIBRADA PUES PONE LAS ARMAS DE FUEGO DE MENOR PODER EN COMPARACION CON LAS ARMAS DE AIRE DE MAXIMO PODER COMO LO ES EL CASO DE LAS PCP, ENTONCES NO VALE TAL COMPARACION...ENTRE OTRAS DIFERENCIAS NOTORIAS ESTAN:

1)LA NORMATIVIDAD
2)EL USO RESTRINGIDO
3)EL PORTE
4)COSTOS DE MUNICION
5)............Y ME PUEDO QUEDAR AQUI SACANDO LAS MAYORES DIFERENCIAS ENTRE ESTOS DOS MUNDOS

...MUY DE ACUERDO CON DAVIDXMEN, BENZIN, FARS, RICARDO Y RAMON, SALUDOS Y GRACIAS POR OPINAR:cheers:
 
Totalmente de acuerdo, mundos diferentes entre uno y otro...
 
pues es que es ocioso comparar, y para alguien con conocimientos minimos sobre armas las diferencias saltan inmediatamente...creo que es por heristica o quiza por orgullo que a algunos les da por comparar eso....
 
la conclusion es que no son comparables desde ningun aspecto las armas de aire con las de fuego, puesto que como he venido diciendo son dos mundos diferentes.

a cada mundo lo que es de cada mundo, dado que hay una notoria pero muy notoria diferencia entre los poderes de la una respecto de la otra, asi como precision, costos de municion y normatividad, y que las de fuego son usadas entre otras cosas para deporte, caza mayor,y para defensa personal, (aspecto que no satisface un arma de aire por potente que sea)

para ser ilustrativo con una comparacion improcedente:

los diferentes paises defienden su soberania por medio de la fuerza publica y esta a su ves se defiende mediante el uso de armas de fuego, y ahi va una pregunta para los que comparan las de aire con las de fuego:

¿se podria defender una soberania estatal con las armas de aire?

ese es el argumento de mi conclusion, EN DEFINIDAS CUENTAS NO SE COMPARAN, saludos desde colombia
 
Con razon, y los balasos de gotcha vaya que dejan huella, en el brazo traigo uno como desde hace 1 mes, en fin, excelente informacion compañero, uno nunca deja de aprender! saludos!
 
Medio-opositor

:nono::nono::nono::nono:Bueno, el tema en varios aspectos esta bien explicado, lastimosamente cometiste el gran error que cometen muchos al decir que "un arma neumática no puede matar", por favor, no seas tan radical; lo peor de esto es que muchos sigan el ejemplo y opten por dispararle a otro creyendo solo darle un golpe " pues no matan"., como ha pasado ya, y suaz!! al hospital. Mira que muchas armas neumáticas llegan a los 1000 FPS como algunos GAMO , SHERIDN, CROSMAN ETC. Muy bien explicas que una bala 22 larga de un arma de fuego ( rifle en este caso ) recorre casi la misma distancia en F.P.S. (PIES POR SEGUNDO) que son en este caso 1000 FPS=306 metros, mas o menos por segundo!! Estas armas NO ESTAN HECHAS PARA ASUSTAR, DE HECHO, con ellas se cometen crimenes a diario en este loko mundo, inclusive con las armas cortas de fuego de ese mismo calibre,que poseen menos fuerza cinética que la de un rifle. Que se deja entonces para una neumática, con similar potencia, y con las que se abaten conejos a treinta o mas metros, dándoles en el codillo o la cabeza, entre otras especies medianas, las cuales quedan fulminados casi instantáneamente, certandoles en zonas vitales como las nombradas; Si bien un diábolo no pesa en grns lo mismo que una bal 22 L , si alcanza esa misma fuerza cinética, y si a esa distancia mas o menos te ingresa un diabolo de plomo, o peor un balin que es mucho mas duro y tiene mas penetracion u otro diábolo de estas caracteristicas entre un costilla de tus pectoral izquierdo y te pilla el corazon,, chico, estás muerto!! eso es casi seguro..!!o tienes la mala suerte de que te de accidentalmente en un ojo de frente uno de estos proyectiles te ira casi directo al cerebro, siendo estos organos tan vitales es de suponer las funestAs consecuencias . Tal vez no tuviste en cuenta eso, o no se que, pero te euivocas y de paso das un mal ejemplo a algunas personas ignorantes del tema, de las que abundan en este mundo, y que pueden causar una tragedia con estos argumentos infantiles al respecto....Tengan mas sentido común para escribir y hablar, las armas neumáticas no son juguetes, son eso; ARMAS.!! y poseo dos; una crosman 2100 y gamo cfx, y con ellos he cazado desde conejos hasta patos a 30 y 45 mts respectivamente. COMO QUE SON EXCTAMENTE 80 JULIOS PRA MATAR A UN HOMBRE.?? QUE TONTERIA..! MAS VISION EN OPINAR EN ESTOS TEMAS, PUES PARECEN MUCHOS UN GRAN PELIGRO DE IMITAR, CON SUS DEDUCCIONES LOKAS E IMPRECISAS.!! LAS ARMAS DE AIRE SI PUEDEN MATAR, SOLO HAY QUE VER MAS ALLA DE NUESTRAS NARICES Y TENER UN POCOD E SENTIDO COMUN PARA NOTARLO, OJO CON ESO CHICOS. !!
 
Muy buena explicacion compañero interesante tambien para los que practicamos el airsoft, les dejo un link que encontre de datos de balas por si quieren profundizar el tema bueno solo son calibres .22, saludos.
 
respuesta

estas hablando de una bala 22 larga esas tienen mas potencia pero cuanto gastarias si te pones a disparar con un hunter extreme de gamo y si vas a matar un mapache de una u otra forma con los dos lo vas a matar pero quien va a gastar mas dinero en munición eso ponte a pensar y tambien la trasladada del rifle es un dolor de cabeza cuando tenes que pasar por un reten policiaco con los de polvora asi que yo me quedo con los de aire tienen mas tipos de municion para hacer pruevas
 
perdonando mi ignorancia, PARA DEFENSA PERSONAL NI SOÑAR CON UN
RIFLE DE AIRE CAL. 5.5, VERDAD?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba