Pistola cz 52 cal. 7,62 tokarev
- Autor jupadua2b
- Fecha de inicio
Hola
Esa pistola es un arma magnífica!!!!
La única posible desventaja es que tal ves batalles para conseguir la munición en este calibre.
En cuánto te la dan?
Saludos
kezada
Miembro de la Vieja Guardia
es buena, aparte que tiene un acerrojamiento por rodillos, es calibre 7.62x25 muy veloz y perforante, los durmientes de madera del tren los perfora de lado a lado. saludos.
TF
Miembro de la Vieja Guardia
La CZ 52 es muy precisa, buena arma. Tiene un sistema de cierre por rodillos que casi nadie más usó en pistolas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vz._52_(pistol)
El 7.62 tokarev cargado en checoeslovaquia era más potente que en el resto del bloque de varsovia (1600+ fps, muy penetrante!!), y estas pistolas están hechas para aguantar esas cargas. Si no se cambia el resorte recuperador no va a funcionar bién con las cargas comerciales americanas que son bastante menos potentes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vz._52_(pistol)
El 7.62 tokarev cargado en checoeslovaquia era más potente que en el resto del bloque de varsovia (1600+ fps, muy penetrante!!), y estas pistolas están hechas para aguantar esas cargas. Si no se cambia el resorte recuperador no va a funcionar bién con las cargas comerciales americanas que son bastante menos potentes.
Vasily
Miembro de la Vieja Guardia
Los rusos hicieron cientos de miles de bajas con estas balas en la segunda guerra mundial, con la subametralladora ppsh41 (que esta en mi firma) asi que como dicen, una bala muuy buena, el problema es que en México a de ser difícil lo de los cartuchos, en Europa son fáciles de conseguir, ahh y no se si sea legal, aunque es 7.65mm, debe serlo. Pero tiene mucho más poder que cualquier 9mm.
Hola
De conformidad a la LFAFE las armas en este calibre deben registrarlas, pues es menor al 380 ACP.......
Saludos
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Los rusos mandaban muchos millones de soldados al ataque armados con subametralladoras, alguna baja tenían que hacer... 
El 7.62 tokarev tiene muy alta velocidad inicial, lo cual le da trayectoria muy rasante (para cartucho de arma corta) y mucha penetración. Pero en cuanto a poder de parada es igual o inferior al 9 mm (los dos penetran mucho más que lo necesario en el cuerpo, vuelcan pero no producen cavidad temporal importante, y el 9 mm hace una cavidad permanente mayor). Ni que decir con munición JHP, que hay de última generación en 9 mm para y no hay en 7.62.
Un dato interesante es que el 9 mm para y el 7.62 tokarev tienen prácticamente el mismo tamaño de culote, lo cual no es sorprendente pues ambos (y varios otros) son descendientes del 7.65x25 Borchardt). Además producen el mismo recoil impulse (masa * velocidad), a presiones bastante similares, por lo que la conversión es muy fácil.
En el caso del PPSH los alemanes convirteron al 9 mm para grandes cantidades de subametralladoras capturadas, y en el caso de la CZ 52 son muy populares los caños para convertirla a este calibre, creo que no se cambia nada más.
El 7.62 tokarev tiene muy alta velocidad inicial, lo cual le da trayectoria muy rasante (para cartucho de arma corta) y mucha penetración. Pero en cuanto a poder de parada es igual o inferior al 9 mm (los dos penetran mucho más que lo necesario en el cuerpo, vuelcan pero no producen cavidad temporal importante, y el 9 mm hace una cavidad permanente mayor). Ni que decir con munición JHP, que hay de última generación en 9 mm para y no hay en 7.62.
Un dato interesante es que el 9 mm para y el 7.62 tokarev tienen prácticamente el mismo tamaño de culote, lo cual no es sorprendente pues ambos (y varios otros) son descendientes del 7.65x25 Borchardt). Además producen el mismo recoil impulse (masa * velocidad), a presiones bastante similares, por lo que la conversión es muy fácil.
En el caso del PPSH los alemanes convirteron al 9 mm para grandes cantidades de subametralladoras capturadas, y en el caso de la CZ 52 son muy populares los caños para convertirla a este calibre, creo que no se cambia nada más.
Tayacan
Miembro de la Vieja Guardia
Es una exelente pistola y el calibre a mi gusto es muy bueno, es el mismo que usaban las pistolas Mauser 96, solo que con la denominación soviética.
Y si, con solo cambiar el cañón, tienes una 9 mm NATO!
Y si, con solo cambiar el cañón, tienes una 9 mm NATO!
Ballestero
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 17 Oct 2007
- Mensajes
- 499
- Likes recibidos
- 0
Gruesos abrigos
En algún libro antíguo leí que tras considerar obsoletos los revólveres Nagant, los soviéticos buscaban una munición de arma corta y subfusil que fuera muy penetrante, pues en aquellas latitudes era de lo más normal que el enemigo estuviera cubierto por gruesas capas de ropa, para abrigarse. La verdad es que tiene lógica...
Los rusos mandaban muchos millones de soldados al ataque armados con subametralladoras, alguna baja tenían que hacer...
El 7.62 tokarev tiene muy alta velocidad inicial, lo cual le da trayectoria muy rasante (para cartucho de arma corta) y mucha penetración. Pero en cuanto a poder de parada es igual o inferior al 9 mm (los dos penetran mucho más que lo necesario en el cuerpo, vuelcan pero no producen cavidad temporal importante, y el 9 mm hace una cavidad permanente mayor). Ni que decir con munición JHP, que hay de última generación en 9 mm para y no hay en 7.62.
Un dato interesante es que el 9 mm para y el 7.62 tokarev tienen prácticamente el mismo tamaño de culote, lo cual no es sorprendente pues ambos (y varios otros) son descendientes del 7.65x25 Borchardt). Además producen el mismo recoil impulse (masa * velocidad), a presiones bastante similares, por lo que la conversión es muy fácil.
En el caso del PPSH los alemanes convirteron al 9 mm para grandes cantidades de subametralladoras capturadas, y en el caso de la CZ 52 son muy populares los caños para convertirla a este calibre, creo que no se cambia nada más.
En algún libro antíguo leí que tras considerar obsoletos los revólveres Nagant, los soviéticos buscaban una munición de arma corta y subfusil que fuera muy penetrante, pues en aquellas latitudes era de lo más normal que el enemigo estuviera cubierto por gruesas capas de ropa, para abrigarse. La verdad es que tiene lógica...
chicha
Miembro de la Vieja Guardia
jajajjaja commpañerooooo siempre sacan eso y que con punta hueca y que laotra sin punta hueca la verdad el 7.62x25 es mucho mejor municion que el 9 parra la verdad siendo cincero, y nodefiendo ningiun calibre perome gusta decir verdad y le contare que unaves en el campo de tiro fuicon mi tio que trabajava en el gobierno el y un capitan meacuerdo que sacouna cz52 tokarev y puso unos vidones de agua mmmm y con la sorpresa de que le tiro con la 92 f de beretta en 9mmm oviamente y alvidon se vioclaramente que salio aprecion mucha agua y lo alcanso a tirar y despues puso otro bidon de agua igualito y le dispara aora con la cz52 mmm que creee que paso ehh??? que hiso garras al bidon y proyecto los pedasos de vidon hacia los ladosy hacia atras como veee ehhh tiene mas parada y me consta ; pos nomas compare una valita de 223 disparandole aun bidon de agua haga el calis y despues disparele a otro vidon con una 9mm porasi decirlo ahhh nopor ser demayordiametro tenga menos parada haga su test porla ipervelocidad lo ba a destruir allimismo nonomas lo va a pasar comosecree y eso sin serpunta hueca ehhh jajjajajjaja saludoos!!
Los rusos mandaban muchos millones de soldados al ataque armados con subametralladoras, alguna baja tenían que hacer...
El 7.62 tokarev tiene muy alta velocidad inicial, lo cual le da trayectoria muy rasante (para cartucho de arma corta) y mucha penetración. Pero en cuanto a poder de parada es igual o inferior al 9 mm (los dos penetran mucho más que lo necesario en el cuerpo, vuelcan pero no producen cavidad temporal importante, y el 9 mm hace una cavidad permanente mayor). Ni que decir con munición JHP, que hay de última generación en 9 mm para y no hay en 7.62.
Un dato interesante es que el 9 mm para y el 7.62 tokarev tienen prácticamente el mismo tamaño de culote, lo cual no es sorprendente pues ambos (y varios otros) son descendientes del 7.65x25 Borchardt). Además producen el mismo recoil impulse (masa * velocidad), a presiones bastante similares, por lo que la conversión es muy fácil.
En el caso del PPSH los alemanes convirteron al 9 mm para grandes cantidades de subametralladoras capturadas, y en el caso de la CZ 52 son muy populares los caños para convertirla a este calibre, creo que no se cambia nada más.
pepe el toro
Miembro de la Vieja Guardia
me suscribo al tema. por lo que veo los rusos tambien crearn muy buenas armas al igual que los alemanes
pepe el toro
Miembro de la Vieja Guardia
me suscribo al tema. por lo que veo los rusos tambien crearn muy buenas armas al igual que los alemanes
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Disparar a un bidon no es lo mismo que disparar a un animal...
chicha
Miembro de la Vieja Guardia
chicha
Miembro de la Vieja Guardia
jajajja quiesd decir que un vidon es un medio blando es mas parecido al carne que un ladrillo o una lamina a la carne estoy buscando el nombre del efecto que seda por consecuencia enlas altal velicidades para postarlo saludios
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Lee este tema del posteo #10 en adelante, trata el mismo asunto:
http://www.mexicoarmado.com/armas-cortas/165057-17hmr-vs-5-7mmx28.html
http://www.mexicoarmado.com/armas-cortas/165057-17hmr-vs-5-7mmx28.html
- Registrado
- 26 Mar 2023
- Mensajes
- 2
- Likes recibidos
- 0
- Lugar de Residencia
- Aguascalientes , México
Yo tengo una pero le falta una pieza q asegura el martillo alguien sabe donde la puedo conseguir