Novedades
  • .

Preguntas, Mitos y Respuestas de armas cortas

woden

Administrador
MIEMBRO DEL EQUIPO
Registrado
9 Ago 2009
Mensajes
2,939
Likes recibidos
17
Ubicación
Jalisco
Saludos compañeros,

este posteo lo abro para hacer una dinámica interesante en preguntas, mitos y respuestas sobre armas cortas, en la cual el staff de MexicoArmado trataremos de responder de manera real a todas esas inquietudes sobre el mundo de las armas.

Así que compañeros sean libres de hacer preguntas sobre mitos, características etc. de armas cortas

ejemplo de pregunta

Es cierto que existe un revolver semiautomático?
La respuesta es SI, se llama Webley–Fosbery Revolver
Bad title - Wikipedia


Animo y saludos
 
Y tambien el Mateba Unica 6 que es una version mas moderna (otra obra de Emilio Ghisone):




Por cierto el canal de Forgotten Weapons estreno hoy 11 de Noviembre un video del Webley Fosbery pero en su vesion de .38 Auto.
 
Última edición:
Jajajajajajaja, me acabo de acordar de dos mitos relacionados uno con otro:

1.-¿Existe un calibre llamado .38 Wadcutter?
2.-¿Fue creado el anterior para las pistolas semiautomaticas Colt Midrange y S&W Modelo 52?

La respuesta correcta de las dos anteriores preguntas es: NO

Contrariamente a lo que mucha gente cree el calibre correcto de las pistolas semiautomaticas Colt Midrange y S&W modelo 52 es el calibre ".38 Special" (o para llamarlo con su nombre mas preciso ".38 S&W Special")

No existe un calibre llamado .38 wacutter. "Wadcutter" es uno mas de los tipos de puntas que pueden tener los diferentes calibres incluyendo el .38 Special. Es decir el .38 special (u otros calibres) pueden tener puntas wadcutter, semi-wadcutter, Lead Round Nose, Full Metal Jacketed, Truncated Cone, Flat points, etc.

2.- Y ahora otro mito muy popular pero tambien falso es creer que las puntas wadcutter se crearon ex-profeso para las pistolas semiautomaticas Midrange y S&W 52. Las cargas del calibre .38 Special con puntas wadcutter se crearon para el tiro de precision en revolveres. Simplemente despues las usaron en las pistolas semiautomaticas calibre .38 Special porque eran las unicas de este calibre que cabian en un cargador de ancho y largo normal de una colt 1911 o modelo tipo 59 sin alterar el tamaño del grip dell arma. Ademas que tambien se querian estos dos modelos para tiro de precision.
 
Última edición:
algunas muestras de ese ese cartucho 38 spl
 

Adjuntos

  • cartucho-fiocchi-cal-38-wc-148gr.jpg
    cartucho-fiocchi-cal-38-wc-148gr.jpg
    52.9 KB · Visitas: 428
  • images.jpeg
    images.jpeg
    5.7 KB · Visitas: 429
  • images (1).jpeg
    images (1).jpeg
    8.1 KB · Visitas: 421
Existieron revólveres mas antiguos, que los mencionados, que extraían el casquillo o vaina servida por un lado y amartillaban el hammer, la mayoría españoles, de la región de Eibar.

Las cargas wadcutter o mejor dicho las puntas u ojivas wadcutter, tienen el propósito de disparos a corta distancia , con velocidades subsónicas y objetivos de papel o cartón.

Estos cuando impactan dejan marcado un perfecto círculo, a diferencia de las balas con perfil ojival
 
Este es muy bueno,

En una semiautomatica como glock, el disparo en seco daña el percutor

Respuesta, no

Sufre mas desgaste el arma haciendola funcionar con municion funcional que el llamado dryfire, este mito es para fuego central
 
Pregunta del Rancho!!! (lo escuchaba como leyeda urbana)

que la Colt 1911 38 super... pasaba rieles!!!?

que quema 9mm sin probleba!!!!!!!

sera? que opinan!!!!
 
Pregunta del Rancho!!! (lo escuchaba como leyeda urbana)

que la Colt 1911 38 super... pasaba rieles!!!?

que quema 9mm sin probleba!!!!!!!

sera? que opinan!!!!

La respuesta mas acertada es que el mito es falso. Tambien lo he oido con el calibre .357 Magnum.

Los rieles modernos o mas o menos modernos no los puede atravesar ninguno de esos calibres.

Pero parece que ese mito tiene cierto origen que lo motivo: Halla por el siglo XIX todavia existian rieles que no eran hechos de acero, si no de hierro y cuando aparecio el entonces novedoso calibre 7.62X25 Mauser si se podia incrustar (mas o no atravesar) esos viejos rieles de hierro (no de acero). Y parece que las personas que hacian demostraciones para vender las viejas pistolas Mauser C96 hacian ese tipo de demostraciones. Por lo menos es lo que nos platico Calmex una ocasion.

Pero en rieles de acero no los atraviesa ni el .38 super ni el .357 Magnum, eso es falso.
 
El mito que con escopeta y postas matan venados arriba de 80 metros :animrofl::above::evil:
 
que quema 9mm sin problema!!!!!!!

Me falto esta parte de los mitos de la .38 super:

Este mito tiene sus asegunes:

¿Que una pistola Colt .38 Super modelo 1911 pueda llegar a disparar cartuchos 9mm Parabellum?: La respuesta es Si, si puede llegar a hacerlo.

¿Que lo pueda hacer sin problemas?: Ahi si la respuesta seria NO. porque si puede haber problemas al hacerlo.

Estos serian los principales problemas de disparar cartuchos de 9mm Parabellum en una pistola .38 Super:

1.- La ignicion seria erratica. Como el casquillo del 9mm parabellum es 4mm mas corto, estese puede undir muy profundo en la recamara y puede ser que la aguja percutora no siempre alcance el fulminante.

2.- Otro problema es que de llegar a hacerlo, por la misma razon que el cartucho es mas corto lo unico que detendria el cartucho en la recamara es uña extractora, y esta a la larga se va dañando e incluso arruinarse y en el caso de las que vienen de forma externa puede salir volando de repente-

Entonces, se puede llegar a hacer en caso de una emergencia y no se tenga mas que cartuchos 9mm para hacerlo (con posible cotingencia que la ignicion no siempre ocurriria), pero hacerlo como una practica habitual no es ni aconsejable ni conveniente.
 
Última edición:
Esto ultimo me recuerda otro mito:

Las pistolas Españolas (Llama, Star, Astra, etc.) que vienen marcadas como 9mm / .38 significa que pueden disparar indistintamente los calibres .38 super y 9mm Parabellum.

Este mito es FALSO.

Lo que en realidad significa el marcaje de las pistolas Españolas 9mm / .38 es que puden disparar indistitamente los calibres ".38 Auto" y "9mm Largo". Ambos calibres mide 9X23 mm, tienen el mismo largo y con mas o menos la misma potencia.

La unica excepcion serian las pistolas Llama que ademas del famoso .38/9mm vienen marcadas tambien como .38 super. En este caso tambien pueden disparar el .38 super, ademas del .38 Auto y del 9mm largo. Porque los tres calibres miden 9X23 mm

Pero en ninguno de estos casos el marcaje de 9mm significa que tambien puden disparar el calibre 9mm parabellum que mide 9X19mm porque este es mas corto.
 
otros mitos...

hola compañeros. Hay les van estos mitos, ya se la respuesta pero para complementar el post:

1. Los rifles .223 pueden disparar municion 5.56 nato sin problema, ejemplo, Benelli Mr1.

2. Los revolver .22 magnum pueden disparar .22 lr sin problema.

3. Los revolver deben cargarse, si son de 6 tiros, con 5 tirod y una recamara vacia, para evitar que se dispare solo por un golpe.

Haber que pueden complementar los compañeros.
 
El mito que con escopeta y postas matan venados arriba de 80 metros :animrofl::above::evil:

jajajjaja



hola compañeros. Hay les van estos mitos, ya se la respuesta pero para complementar el post:

1. Los rifles .223 pueden disparar municion 5.56 nato sin problema, ejemplo, Benelli Mr1.

2. Los revolver .22 magnum pueden disparar .22 lr sin problema.

3. Los revolver deben cargarse, si son de 6 tiros, con 5 tirod y una recamara vacia, para evitar que se dispare solo por un golpe.

Haber que pueden complementar los compañeros.

1)
el 223 y el 556 son similares en un 90%, la diferencia reside en el headspace de la recamara del arma, lo cual hace que la recamara 556 este diseñada para mas presión, es por eso que SOLO los rifles 5.56 Nato pueden disparar 223 rem, y no al revés, algo que también se tiene que mencionar es que existe el 223 wylde, ese puede utilizar ambas municiones como el 5.56

2)
este es muy bueno, la respuesta es si, pero no es conveniente, ya que son diámetros diferentes, el 22LR es .223 dia mientras que el 22WMR es .224 dia puedes pero el tiro puede que no agarre bien el rayado y seria totalmente inútil, es como las conversiones de o cilindros de 9mm en un 686 357 mag, si lo percute con ayuda de los moonclips, pero tendría muchísimo menos precisión, que si fuera un revolver en 9mm

3)
Esto es cierto para algunos tipos de revolvers, y mas los SAA Single Action Army viejos que no cuentan con algún tipo de seguro para detener el martillo, en cualquier revolver moderno sea SAA o DA puedes llenar los 6, 7, 8 o 10 recamaras
 
Última edición:
otro mito o realidad es que los revolveres de quiebre (tipo Español) eran tan malos que si el broche estaba flojo al disparar se abria y te dabas el balazo en un pie o salva sea la parte
 
El mito que es dos en uno :

1.- No hay que abastecer los cargadores al límite porque se vence el resorte.

2.- Hay que utilizar los cargadores siempre con un cartucho menos de su capacidad para que funcione correctamente.

MENTIRA

1.- Los resortes tanto recuperador como de los cargadores no se vence por mantenerse comprimido durante largo tiempo , se empiezan a vencer por el uso de comprimirse y distenderse muchas veces.

2.-Los cargadores funcionan con su carga completa siempre y cuando estén en buen estado y sus resortes sanos ,es una mentira que no hay que llenarlos a su capacidad máxima.
 
2.-Los cargadores funcionan con su carga completa siempre y cuando estén en buen estado y sus resortes sanos ,es una mentira que no hay que llenarlos a su capacidad máxima.

Bueno ese mito tiene sus asegunes ¿no Venator?, a veces depende de que modelo de arma se trate.

Lo digo porque si era muy comun en la II Guerra Mundial que los Sturmghwer de los Alemanes o las carabinas M-1 de los Americanos funcionaban mejor cuando no se les llenaba el cargador al limite. A los Sturmghewer se les ponian solo 25 tiros en vez de los 30 que aceptaban.

Pero salvo algunas pocas excepciones como esas, la mayoria de las armas automaticas y semiautomaticas deben de funcionar bien con la totalidad de tiros en el cargador.
 
otro mito o realidad es que los revolveres de quiebre (tipo Español) eran tan malos que si el broche estaba flojo al disparar se abria y te dabas el balazo en un pie o salva sea la parte

bueno, aqui es posible si el arma esta en malas condiciones, pudiera pasar de que se abra, pero es totalmente imposible que se abra y te impacte en un pie, no por las velocidades
 
Un mal diseño o falla en las cotas o mediciones , sucede mucho e los cargadores hechizos o genéricos, no funcionan bien si está llenos a tope, un cargador perfectamente construido debe funcionar correctamente con carga llena, media o solo 2 cartuchos.

Si , si sabía que en armas de la ll guerra mundial recomendaban no llenar a tope el cargador para el buen funcionamiento, como las MP-38 y 40 la mayoría subfusiles de cerrojo abierto, al ser mas largo el cargador o curvo suelen tener fallas de medida al final y es ahí donde se puede atorar tanto elevador como cartuchos, por eso recomendaban no llenarlos.

Y en batalla mas vale asegurar que tener una falla....más seguro....más marrao.

Pero te aseguro que rectificando el cuerpo tanto interior como exterior del cargador funcionará correctamente con carga llena.
 
El mito de que las armas con silenciador o supresor no se oyen nada cuando se dispara, como en las películas sólo oyéndose el ZIP, ZIP , ZIP.

MENTIRA

Todas las arma al ser disparadas con un silenciador separable se escucha el disparo, si atenúa bastante , pero no completamente y se debe utilizar cartuchos con velocidad subsónica, si no , no sirve de nada
 
MITO O REALIDAD: una bala "acelera" tiempo después de ser disparada

Buen día...
éste "mito" lo he escuchado más de una vez....
soy ingeniero... y me "CUESTA" mucho entender de dónde puede venir esa idea.... pero no me he enfrascado en discutirlo, por que creo que no hay justificación ....
les comento el caso...
1. Una persona en la zona dónde vivo... recibió 3 impactos de cal 45 a menos de 3 metros de distancia...
el tirador estaba en un vehículo, la víctima caminando... (la víctima sobrevivió...) un impactó en una pierna... otro en la cadera... el tercero atravesó su antebrazo y después impactó su cabeza... yo... atribuí que siguiera vivo a una GRAN NOCHE DE SUERTE....
peeeero... aquí viene el mito.... muchos argumentaron que la bala... TODAVÍA NO ALCANZABA SU MAYOR VELOCIDAD.... que las balas... al salir del cañón... todavía no llegan a su máxima velocidad... que son más "potentes" después de varios metros de "vuelo"....

lo curioso... es que volví a escuchar esa misma "justificación" de un supuesto experto que explicaba las razones por las que el secretario de seguridad de la ciudad de México, había sobrevivido a su ataque... en una entrevista en la televisión.... diciendo algo como: " por la cercanía del ataque, las balas no habían alcanzado su máxima velocidad..."

en lo personal... no encuentro ninguna justificación física... mecánica... aerodinámica.... que soporte esa idea... a menos que sea una ojiva "autopropulsada"... que no fue el caso en ninguno de los dos eventos...

pero, acepto que puedo estar equivocado....
escucho opiniones....
 
Arriba