Novedades
De:
Filtros
  • .

PROPUESTAS DE LOPEZ OBRADOR PARA MODIFICAR ARTICULOS DE LA LEY DE ARMAS

Alexicarus dijo:
El que se discuta dentro de las escuelas de derecho entre los abogados no deja de hacerlo tiránico . El que se prohíba material digital lo hace tiránico. Y el que busquen darle vuelta y hacer parecer como que no se puede cambiar o mejorar mediante el voto o una buena regulación lo hace aún más tiránico. Entiendo completamente su experiencia, criterio y conocimiento en esta situación pero eso no deja de hacer criticable que de repente omita información o de las cosas por sentado.
Hacer clic para expandir...
Si. es casi como regresar al siglo XVII cuando ciertos libros que hablaban del conocimiento y contradecían a las sagradas escrituras estaban prohibidos y tenían que distribuirse de contrabando. A eso hemos llegado en México, a la prohibición de tener o difundir material que solo es de tipo intelectual. Si hice un dibujo de una pistola voy a la cárcel. Es absurdo y por completo tiránico.
 
Sin duda y no estoy diciendo que celebre esa fantasía. Pero la esencia de esa fantasía no deja de ser la tinta de los murales que pintamos , la escencia de los héroes que celebramos , el sabor de la comida que comemos y el sudor de los deportes que practicamos
 
Topkicker dijo:
Creo que esa es una invitación personal para @SAGITARIO1174 y para @JET-C, porque tienen muchas ganas de conocerlos.

:ROFLMAO: Sonrían que la cualidad más grande del mexicano es reír y hacer chistes en la desgracia.
Hacer clic para expandir...
Y en lugar de unirnos siempre queremos amarrrar navajas. Así se la ha pasado México toda su historia.
 
Alexicarus dijo:
El que se discuta dentro de las escuelas de derecho entre los abogados no deja de hacerlo tiránico . El que se prohíba material digital lo hace tiránico. Y el que busquen darle vuelta y hacer parecer como que no se puede cambiar o mejorar mediante el voto o una buena regulación lo hace aún más tiránico. Entiendo completamente su experiencia, criterio y conocimiento en esta situación pero eso no deja de hacer criticable que de repente omita información o de las cosas por sentado.
Hacer clic para expandir...

Nadie dijo que estuviera bien, la reforma desde luego no es positiva para el gremio, y no doy por sentado ni omito información, pero pongo en contexto la realidad y establezco claramente que siempre ha sido una facultad discrecional y que así se conceptualizó el derecho consagrado en la constitución, que nos negamos a verlo y aceptarlo es diferente.
 
Feliciano Hernandez dijo:
Y en lugar de unirnos siempre queremos amarrrar navajas. Así se la ha pasado México toda su historia.
Hacer clic para expandir...

Nadie está amarrando navajas, seguramente es un chiste que no entendió y que viene de muchos temas anteriores y que incluso no tienen nada que ver con este tema, pero las personas arrobadas y personas activas en el foro seguro entendieron el comentario y el contexto y tienen el amplio criterio no sentirse agredidos por el comentario y menos aún incitados.

Saludos
 
En su análisis "El Derecho a usar armas en México, un problema de interpretación Constitucional" (https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5835/7719) dice el gran jurista José Ramón Cossío Díaz lo siguiente: (Y esta parte la voy a subrayar por su relevancia en el caso concreto que nos atañe).

"...Así, el contenido esencial de un derecho puede quedar rebasado cuando el derecho queda sometido a limitaciones que lo hacen impracticable, lo dificultan más allá de lo razonable o lo despojan de la necesaria protección".

"1) que el domicilio forma parte del núcleo esencial del referido derecho (Artículo 10 Constitucional).
2) que en una negociación mercantil se justifica el ejercicio del derecho porque ahí cobra sentido la autoprotección y la autodefensa que están en el núcleo de bienes e intereses protegidos por el derecho fundamental".

"Que una persona que utiliza en su defensa un arma de fuego permitida en la casa donde reside, está haciendo valer un derecho constitucionalmente protegido, pero si, en cambio, ejerce ese mismo derecho de defensa en su negocio, con la misma arma permitida, entonces se trata de un delincuente que ha puesto en peligro a la sociedad. El resultado de este contraste es, por lo menos, contraintuitivo".
 
De todos modos el gobierno (léase AMLO) va a hacer lo que quiera. La división de poderes ya no existe en la práctica. Tienen carta blanca para modificar lo que se les antoje.

No puedo ignorar el hecho tampoco, de que México es un ya un auténtico caos de violencia y delincuencia.
A diferencia de lo que tantas veces ha afirmado Andrés Manuel (de que el pueblo es bueno y lleno de valores)... La realidad lo contradice totalmente.

Vamos a hacer la fiesta de despedida de nuestras armas mejor. De esas que nos van a prohibir. Ya lo he dicho, cada uno en el Campo de Tiro de su adscripción. Una excelente comida, bebida, disparar los últimos tiros con amigos y entre risas, conscientes de que muy probablemente somos la última generación en este país a la que se le permitió alguna vez (y con mil restricciones) tener un rifle de un calibre poderoso para actividades deportivas y cinegéticas.
 
Última edición:
Y a los generales y altos mandos de la SEDENA quien los regula???
Es bien sabido que muchos altos mandos y generales se quedan con las armas confiscadas como TROFEOS de guerra y las tienen en exhibicion en sus casas y sus quintas de fin de semana
Si a esas vamos que cumplan con TODOS los requisitos que el RFAFYCE le pide al Coleccionista de armas y cartuchos
 
Es que vean cómo somos los mexicanos... Si yo entro a un estacionamiento de una Plaza Comercial y está lleno y busco un lugar para aparcar, y hay alguien que está a punto de irse, ya con el motor encendido, pero detecta que yo lo estoy esperando porque me quiero estacionar ahí... Pues entonces agarra e intencionalmente la hace más tardada, y solo para joder. "que me espere ese pendejo aunque yo ya no tenga nada que hacer aquí"... Esa es la actitud de la mayoría de los mexicanos, ¿a poco no?
Y si son mujeres mucho peor todavía!!!! Se han vuelto feminazis súper violentas, fanáticas de un feminismo malentendido y radical.

¿Esto tiene que ver con la que será la nueva ley de armas? ¡Claro que si!
Somos un pueblo sin educación, muy ignorante e impulsivo, que reacciona primero por hígados y no por cerebro.

A gente que actúa de esta forma tan salvaje y primitiva ¿Le permitirían tener armas?
 
Última edición:
Vean el tipo de generales que tenemos en el ejército... Como ese que recientemente dijo que la seguridad de cierto estado depende de que los criminales se dejen de confrontar... De inmediato se nota por su manera de hablar que el tipo es alguien muy básico y muy poco letrado... con todo y que sea general...

Este es el México real, donde el presidente dice que va a acusar a los delincuentes con sus mamás si siguen matando gente. Este es el país donde no se aplica la ley y tenemos ya tres millones de inmigrantes ilegales, que no sabemos ni su nombre siquiera, que vienen de países represivos, opresivos y totalitarios y antidemocráticos, y que, al no saber nada de esa gente, ni siquiera nos consta si en sus naciones de origen tienen un expediente criminal.
 
Saludos Compañeros

Y que va a pasar con los rifles .223 , los rifles de la familia .30 , las pistolas 22WMR que cuentan con registro y actualmente PETA ??
 
John Wesley Hardin dijo:
Es que una sola cosa buena, y que ya está implícita en la ley actual (ahora solo lo hicieron más explícito), tampoco es para celebrar y felicitarlos.

Esta reforma es muy dañina, no hay como verla de manera optimista, no como minimizar el daño que puede hacer si se aprueba tal cual.


Y la verdad tampoco tenemos que reconocer lo positivo. Cómo nos dijo un patrón un día (y tenía razón): No esperen que los felicité por hacer las cosas bien, para eso se les contrato y por eso se les paga.
Hacer clic para expandir...

Cuestión de perspectivas, pero todas las
Opiniones muy respetables para mí solo es una cuestión de objetividad y mucho de lo malo también ya estaba implícito.

Saludos
 
Topkicker dijo:
Cuestión de perspectivas, pero todas las
Opiniones muy respetables para mí solo es una cuestión de objetividad y mucho de lo malo también ya estaba implícito.

Saludos
Hacer clic para expandir...
No hay perspectiva en esta propuesta que valga. No hay forma de minimizar el golpe. Una gran mayoría de votantes nos jodió a todos. No solo en esta elección si no en la anterior. Este sexenio todavía no se acaba y nada bueno nos dejó.
 
Basta de quejas, inconformidades y críticas. es el momento de propuestas¡¡¡¡
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba