Que pasara en unos años ?

[SUSO]

HOLA COMPAÑEROS , solo pensandio en voz alta , ustedes creen que denteo de unos años ,
no se 5 o 10 , nos sigan pemitiendo el tener armas hoy permitidas ?
Es que como veo las cosas con el que manda , no lo podria asegurar ?
Que opinan ustedes ?

 

[CJ MEDRANO]

Mientras que el artículo 10 constitucional este vigente, no se podrá restringir el derecho a la posesión de armas de fuego, ahora bien, el artículo 10 constitucional está dentro de las leyes que son parte de las garantías individuales y lo cierto es que si se llega a derogar, esto sería el precedente para eliminar otros artículos que son garantías individuales como el artículo 1 o el 3 que garantizan el libre desarrollo, la libertad de circulación y la educación gratuita y laica, esto como ejemplo, por lo tanto derogar dicho artículo traería consecuencias que la suprema corte de justicia de la nación la echaría para atrás, el único problema o más bien situación es que SEDENA, restringe los cambios de propietarios y el registro de algunas armas, para evitar el trafico de armas (personalmente no creo que la medida funcione, ni cumpla los objetivos que se pretenden), esto con la finalidad de obligar a comprar en la DCAM.

 

[SUSO]

Muchaas gracias por su respuesta compañero Medrano.
Es que ya no sabe uno que esperar ?

 

[Imperial Pyrotechnist]

Buen día compañeros, otros de los puntos, es la posesión (actualmente restringida a 10). Esperemos a futuro se amplie como antes (sin limite), y no al contrario. Saludos.

 

[Moreno fire]

es una tendencia que se ha mantenido desde muchos años atras gobiernos del partido tricolor y azul tambien, el complicar la adquisicion de armas de manera legal en Mx sin embargo me uno al deseo de que se facilite a tiradores ya registrados el ampliar calibres y tramites, toca esperar

 

[Angel Trejo]

es una tendencia muy clara, desabasto de armas, militares en la calle, y la delncuencia bien armada. :|

 

[Javier Villa C.]

Mire compañero, así como van las cosas de DESPISTOLIZACIÓN, DEMANDAS de EBRARD contra los FABRICANTES DE ARMAS, y la VIOLENCIA, la CONSTITUCIÓN pues puede VALER MADRES y si, llegar al PUNTO de CERO VENTAS, no nos pueden QUITAR las ARMAS, pero si QUITAR LA VENTA


SALUDOSSSSS

 

[BAROCIO75]

En este sexenio, el gobierno ya no le alcanzan los tiempos para modificar o derogar el artículo 10 Constitucional, pero en el próximo sexenio quien sabe. Todas las corcholatas de Andrés Manuel son ANTI armas de fuego, ANTI legítima defensa, ANTI cacería, ANTI Taurinos, ANTÍ gallística, ANTÍ TODO lo que ellos consideran "generadores de violencia" (cosa curiosa a los delincuentes ni los pelan). Por lo pronto, lo que sí habrá es, más restricciones, escasez, corrupción y aumento en los precios de armas, cartuchos y en todos los trámites gubernamentales (hay que estar pendientes del proyecto de ingresos de la federación, no se les ocurra otro incremento del 200%). Como pintan las cosas, esas armas que actualmente se venden hasta en $200,000.00 pesos podrían terminar de adorno en una chimenea.

 

[NEPEMEX]

Pues podemos seguirnos quejando O... escribanle a la presidencia de la republica, asus diputados locales, a sus senadores,de cualquier partido, de TODOS los partidos exigiendo que ante la delincuencia que se vive, se facilite la portacion o adquisicion de armas para defensa personal/del hogar, lo hemos hecho y seguiremos insistiendo algunos amigos y yo para la portacion y uso de taser/ sprays, porque no se si sepan es una laguna legal y de acuerdo al policia si te jala o no a la delegacion, en la mayoria de los edos. asi que a EXIGIR!! que Nosotros somos los que debemos exigoir leyes que nos protejan!!!,

 

[Humo Negro]

Compañeros buenos días.

Mi sugerencia para todos es que soliciten vía portal de transparencia una petición a su nombre completo donde le soliciten a SEDENA que les informe si sus armas, calibres, son legales; se que suena a ilógico pero es para que tengan una respuesta oficial que deja antecedente directo a ustedes sobre las armas que poseen, en caso de un cambio de ley o normas, tendrán un elemento para comprobar que lo tenían de forma legal y la ley al no ser retroactiva ya tienen un elemento de prueba.

Animo, que escribirle a políticos es lo mismo que escribirle a los Reyes Magos..

 

[John Wesley Hardin]

HOLA COMPAÑEROS , solo pensandio en voz alta , ustedes creen que denteo de unos años ,
no se 5 o 10 , nos sigan pemitiendo el tener armas hoy permitidas ?
Es que como veo las cosas con el que manda , no lo podria asegurar ?
Que opinan ustedes ?

Es solo una opinión basada en lo que se ha vivido en otros paises y opiniones que he consultado.

Es algo que si ha ocupado mi mente muchas veces esa posibilidad , es decir que armas de ciertos calibres o características que estén permitidas en este momento , lo dejen de estar en el futuro.

Si llegara a suceder eso. Lo mas probable es que el arma se quede registrada a tu nombre y en tu posesión en tu casa. Ya no te darían Permiso de Transportación (PETA) en caso de ser arma de uso deportivo. Y seguramente ya no te vendan cartuchos de ese calibre aunque tengas el registro (si lo que se prohíbe en el futuro es el calibre, si solo se prohíbe el arma por su característica a lo mejor si pueden comprar cartuchos una vez al año, eso depende de la prohibición).
Además de lo anterior, no podrías trasladar la propiedad a otra persona (salva tal vez, y esto no es seguro, por herencia), pero cambios de propietario ya no harían, e incluso cambios de domicilio seguramente te negaran (así paso en un caso que supimos hace muchos años en el foro).

Ahora, lo que también pudiera suceder es que cambiando la ley y desde cierta época ya no fuese permitido algún calibre o un arma de cierta característica, pudiera ser que trataran de decomisar o hacer entregar ese tipo de armas a sus poseedores (no creo que se de esa situación, pero existe una remota posibilidad). Si se llegara a dar el caso que quisieran hacer eso, lo que corresponde seria un amparo para evitarlo ya que no se pueden dar efectos retroactivos de ninguna ley (o cambio de ley) en perjuicio de nadie. Y de ganarse ese amparo (que seguramente se ganaría), pasaría lo que mencione un el primer caso: Te quedarías con el arma registrada a tu nombre en tu domicilio, pero lo mas probable es que no te vuelvan a dar peta, y no vas a poder hacer cambios de propietario.

Como decía es un temor que he tenido desde hace muchos años. Y es lo que he averiguado con opiniones de gente que sabe del tema, experiencias en otros paises, e incluso una experiencia parecida en nuestro país después de 1994 que en este momento no quiero mencionar para no contaminar el tema con otro tema (que aunque similar no es exactamente igual a lo planteado).

 

[mastergood32]

Como tal prohibirse no creo, que nos pongan más trabas, definitivamente. Desgraciadamente todo esto a sido gracias a los excesos y el que muchas personas han aprovechado lagunas legales para hacer sus "pilloladas". Cuantas armas nuevas, del mercado de segunda mano, no han sido registradas? Y no es que sea malo, porque uno está ejerciendo su obligación, pero para que nos hacemos si sabemos como entran estas armas al país? Y no se diga con todos esos rifles registrados en 223 cuando realmente son 5.56. O esos revolver registrados como 38 sol cuando realmente es 357. Antes en DCAM no se pedían tantos requisitos para adquirir un arma de fuego. Pero había personas que por mes, sacaban más de 5 armas. Y todo para reventa. Todo debe de caber en la prudencia, pero desgraciadamente muchos abusaron en su momento.

 

[makarovfan]

Hasta ahorita, el único que ha hecho modificaciones a las leyes de armas ha sido el superanimal de peña nieto y su gente ( pri ) ,hasta los panistas proponían portación y tenencia en autos y negocios de ahí en adelante nada significativo, saludos fraternales