Novedades
De:
Filtros
  • .

QUE PASO CON LA INICIATIVA DE REFORMA A LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO ?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Pues es que iban con el ánimo de salvar lo que se pudiera, y no lo ideal. En esas negociaciones donde la otra parte tiene todo el poder tienen que ceder en mucho. Esa frase que tanto nos molesta (incluyendome a mi) de "rifles de asalto" salvaría de ser considerado como ilegal s un montón de rifles de cerrojo y palanca de alto poder en manos de los socios de clubes Mexicanos y hasta algunos semiautomaticos.

Yo más bien me temo que ni siquiera estás propuestas mínimas se las acepten al final. Que solo les hayan hecho creer que si se las van a aceptar. Y al final les den la sorpresa y aprueben la ley tal y como venía planteada.

Sacaron un vídeo en Instagram los de FEMECA y FEMETI (uno nuevo anoche no el anterior de hace un mes), en donde dicen que está propuesta que nos presenta el compañero en el mensaje de aquí arriba la vieron con buenos ojos los de la comisión del senado que está viendo está ley, porque no se contrapone con lo que quieren lograr. Pero al final no vaya a ser que no les acepten ni siquiera eso.
(Es decir en términos coloquiales "espero que no les hayan dado nada más atole con el dedo a FEMECA y FEMETI").
 
Última edición:
John Wesley Hardin dijo:
Este es el nuevo comunicado que salió ayer 14 de Noviembre de 2024.
Y supongo que se referían al documento que nos presento Hunter 777
Hacer clic para expandir...
es correcto, la verdad esperaba más de las asociaciones a las que les pagamos tributo cada año, y en teoría deberían de ayudar a promover y defender los derechos de todos los deportistas y de todas las disciplinas del tiro y caza.
 
Hunter777 dijo:
es correcto, la verdad esperaba más de las asociaciones a las que les pagamos tributo cada año, y en teoría deberían de ayudar a promover y defender los derechos de todos los deportistas y de todas las disciplinas del tiro y caza.
Hacer clic para expandir...
Pues más que decepcionado con ellos deberíamos estar decepcionados con millones de votantes que nos metieron en este problema.

La FEMECA y FEMETI no son la NRA, son organizaciones deportivas, y solo están tratando de sacarnos un poquito del problema en el que estamos metidos por estás políticas socialistas. Y yo creo no pidieron más porque en las pláticas verbales vieron hasta donde aceptaban negociar la arrolladora mayoría de los partidos Morena, verde y PT (con el beneplácito de la cúpula militar).

FEMECA y FEMETI van a ver qué pueden rescatar de lo perdido.

Y yo todavía tengo mis dudas que les concedan por lo menos eso. Ya en otras reformas ha habido hasta parlamento abierto. Y al final votan las reformas tal como les llegaron del ejecutivo. Espero que no sta sea la excepción por el bien de la mayoría de los tiradores y cazadores.

La otra solución es que se congelará para siempre la reforma. Pero veo difícil que le nieguen eso a su líder moral Amlo que fue el que la envío.
 
Última edición:
alxojeda dijo:
Buenos dias estimados y finos compañeros, alguien sabe que ha pasado con la Iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos?
Platique con alguien de la Region Militar y me dice que no cree que vaya a pasar tal como se envió, al parecer hay muchas observaciones y correcciones y el Nuevo Secretario de Defensa esta muy a favor del Tiro, Caza e Incluso de portación a Civiles, pero al final del dia no deja de ser un rumor, lo que si es claro, ya han avanzado un monton de iniciativas en estas semanas y esta se esta tardando, si alguien sabe algo, pues comenten por que yo ya estaba pensando en vender mis juguetitos.

Saludos
Hacer clic para expandir...
Pues el Srio., lo dirá, pero con la aprobada ley de protección y no maltrato a los animales, pues si hola... https://igualdadanimal.mx/noticia/2...putados-aprueban-reformas-por-una-unanimidad/ , en fin ya se verá, porque de ser así se prohiben el tiro al chivo en movimiento, el pichón al vuelo, etc., etc., el Señor Niño, de tierra de venados esta disponible con su comentario en Youtube.
 
juan gonzale dijo:
Pues en este video no disen nada faborable o no entendi??? Sela pasan platicando pero no dicen nada concreto o algún paso positivo asia nuestros derechos, la verdad yo qedo igual sin saber como va aqe dar dicha reforma.
Hacer clic para expandir...
Debe ser sobre la propuesta que nos comparte Hunter 777 en PDF en la página anterior.

Esa pruesta de cambios en la reforma debe ser a lo que se refieren en ese video (por la fecha en que se presento esa contrapropuesta y por la fecha del vídeo deben estar hablando de eso)
 
Última edición:
Con todo respeto pero la femeti y femeca son inútiles, y no ha excusas, ellos tienen la oportunidad de acercarse, argumentar y defender los calibres y accesorios de uso civil y ni eso pueden intentar hacerlo.

Todo apunta q UE la reforma esta más que co velada, y no por que no la quieran, sino por que hay cosas más importantes para ellos ahora en el gobierno.

En una negociación siempre debes de apuntar año máximo para que ala hora de bajarle la otra parte este conforme con lo que originalmente querías lograr.
 
JonnyBoomer380 dijo:
En una negociación siempre debes de apuntar año máximo para que ala hora de bajarle la otra parte este conforme con lo que originalmente querías lograr.
Hacer clic para expandir...
Eso es cierto en una negociación en la que ambas para es tienen algo ofrecer una a la otra, o donde ambas partes quiere obtener algo de la otra: Como en un regateo del precio de la historia. Uno quiere dinero y el otro quiere el artículo que el otro ofrece. Ambas partes se van muy bajo una y muy alta otra para negociar algo intermedio.

En este caso la parte del gobierno no necesita nada de Femeti o FEMECA, ellos tienen todo lo que necesitan.
Tienen el 75% de los votos de una camara y el 63% de los votos de la otra camara. Y solo necesitan el 50% para aprobar la modificación de una ley.
Tienen la presidencia de la república y muy pronto tendrán el poder judicial.
No necesitan , ni esperan obtener nada de FEMECA y FEMETI, ni de las otras organizaciones que los acompañan.

No lo quería decir así porque puede sonar ofensivo, pero FEMECA, FEMETI y compañía más que a negociar, van a rogar que no se prohíban los rifles deportivos de alto poder porque de los socios que usan esas armas depende la sobrevivencia de muchos clubes de tiro y casi todos los ranchos cinegéticos.
 
Posdata: Yo mismo que solo tengo armas cortas (.22 LR , .38 Special y .380). Que nunca he tenido un rifle de alto poder, ni soy cazador ESTOY PREOCUPADO que prohíban totalmente o casi totalmente el alto poder a civiles.

Por qué se que en los clubes de tiro en qué estado, se mantienen por el alto poder. Si desapareciera los aficionados a las armas cortas y no escopetas no podríamos mantener los gastos del club. La mayoría de los socios son aficionados al alto poder y sin ellos muchos clubes cerrarían.

Hay clubes en que los escopeteros si son más. Pero por lo menos en mi región solo es uno. Y no creo que ninguno de los clubes se mantenga solo de los aficionados a las armas cortas.
 
Si ya la leí, que no mamen, dónde se deberían poner mas objetivos y precisos es en el artículo 11, especificar calibres , modelos y funcionamiento para evitar confusiones, esas madres de tercerolas , mosquetones , ya son términos obsoletos, homologar rifles, fusiles y carabinas en unos sólo término o definición: arma larga rayada o estriada, que defendidota nos están dando!!!!!!
 
venator 67 dijo:
Si ya la leí, que no mamen, dónde se deberían poner mas objetivos y precisos es en el artículo 11, especificar calibres , modelos y funcionamiento para evitar confusiones, esas madres de tercerolas , mosquetones , ya son términos obsoletos, homologar rifles, fusiles y carabinas en unos sólo término o definición: arma larga rayada o estriada, que defendidota nos están dando!!!!!!
Hacer clic para expandir...

Pero eso no los pusieron ellos, ya venía en la ley anterior y en la que se propone como nueva. En la nueva además añadía el proyecto rifles y con eso pues ya incluía todo tipo.

Si la aprueban tal como la mando el ejecutivo, aunque no la apliquen así ahora, la pueden aplicar en el futuro a todos los rifles de alto poder. Porque ya va a quedar escrito en la ley. Y el día o año que quieran la pueden ejecutar estrictamente y la simple posesión de un arma de estas sería considerado como delito con pena de cárcel y prisión preventiva oficiosa.

Porque todo es similar o superior a los que considera como de uso exclusivo (.223, 5.56 y 5.45).
 
John Wesley Hardin dijo:
Pero eso no los pusieron ellos, ya venía en la ley anterior y en la que se propone como nueva. En la nueva además añadía el proyecto rifles y con eso pues ya incluía todo tipo.

Si la aprueban tal como la mando el ejecutivo, aunque no la apliquen así ahora, la pueden aplicar en el futuro a todos los rifles de alto poder. Porque ya va a quedar escrito en la ley. Y el día o año que quieran la pueden ejecutar estrictamente y la simple posesión de un arma de estas sería considerado como delito con pena de cárcel y prisión preventiva oficiosa.

Porque todo es similar o superior a los que considera como de uso exclusivo (.223, 5.56 y 5.45).
Hacer clic para expandir...
Y el problema es que el 223 es el calibre denominado por el gobierno alto poder, mas accesible en precio. así como el que sirve como forma de ingresar l tiro de alto poder. Por eso la femeti y femeca debieron haber puesto en su propuesta el sacarlo de ahí, y dar una propuesta mas sensata. Lo único bueno es que la reforma parece congelada por todas las demás cosas que los mantiene ocupados.
 
JonnyBoomer380 dijo:
Y el problema es que el 223 es el calibre denominado por el gobierno alto poder, mas accesible en precio. así como el que sirve como forma de ingresar l tiro de alto poder. Por eso la femeti y femeca debieron haber puesto en su propuesta el sacarlo de ahí, y dar una propuesta mas sensata. Lo único bueno es que la reforma parece congelada por todas las demás cosas que los mantiene ocupados.
Hacer clic para expandir...
Si es el menos caro de todos. Y desde una época para acá hasta hubo un auge del calibre por lo mismo de lo caro de los otros cartuchos.

Pero...... Yo creo que en realidad con esta propuesta si están tratando de salvar incluso al calibre .223, pero solo en rifles de repetición de cerrojo y semiauticos de apariencia muy deportiva.

Lo que no pelearon, (y puedo entender por que ), fue por los rifles de apariencia táctica y principalmente los diseños basado, derivados o copias de los AR-15 o de rifles que su diseño básico haya sido o este basado en un rifle militar moderno (aunque sean versiones civiles de esas armas en EEUU).

Desde luego esto que voy a expresar es solo una deducción mía, basada solo en el escrito de la contrapropuesta: Creo que en las pláticas verbales de la negociación los directivos de las organizaciones señaladas (que son más de las dos principales) tuvieron que ceder en rifles tipo táctico para tratar de salvar a los rifles de cerrojo o de otro mecanismo muy civil y/o deportivos. Que son en realidad la mayoría de los usados en UMAS y clubes de tiro ( por porcentaje han de ser los más de los registrados y en manos deportistas).
 
Última edición:
Buen dia
Desafortunadamente la tendencia al desarme (fuera de USA) es global y la ideologia progre no hace mas que echarle leña al fuego.
Tiene algunos dias que en Canada sacaron la grandiosa idea de restringir/requisar varios modelos de armas en particular, para supuestamente enviarlos a Ucrania. Hazme el favor.
En Mexico, ya tenemos alrededor de 10 años o mas que sedena se saca un nuevo requisito/restriccion de la manga cada año y como dicen, si camina como pato y hace como pato...
Aunado a lo anterior, no se ve interes de las nuevas generaciones en integrarse al tiro deportivo o a la caceria.
No queda otra mas que prender veladoras y ver como se desarrollan las cosas, esperando que no cambien la ley para hacer ilegal la tenencia de armas y ahi si ya no quedara de otra.
Ah pero no vaya a ser que a los gringos se les ocurra querer meter el army buscando a los narcos, porque segun la presidenta "tenemos el himno nacional" Ja.
Saludos
 
Última edición:
Si supe que hicieron una lista de 300 tipos de rifle identicados por nombre del modelo y marca que se banearon en Canadá.

No creo que sean para Ucrania, no les serviría tanta variedad de modelos y calibres y además semiautomaticos solamente.

Pero si, desde que está el gobierno Tradeu y desde antes , otros gobiernos mal llamados "liberales" NO han dejado de prohibir muchos tipo de armas.
Hace poco prohibieron todo tipo de armas cortas, que ya de por sí no se permitían las de cañón de 4" pulgadas o menos.

Totalmente ridículo lo que está pasando en Canadá. Es un infierno "Woke" ese país.

También hace poco hicieron un baneo muy grande de armas en España. Es desgraciadamente una tendencia de todos los gobiernos de corte socialista o izquierdista en general.

Y ahora que el ala más de izquierda de los partidos reconocidos en nuestro país llegó al poder. México no pudo ser la excepción. Ni siquiera porque ya teníamos una ley muy restrictiva desde antes. Todavía la quieren restringir más. Y me temo que a largo plazo no se conformen nada más con eso.
 
John deja de dar ideas a los militares tal parece expones el tema para eso respecto a los AR15,se sabe que el foro es leído por ellos y tú dices ni tener armas largas y hablando del funcionamiento de ellas,todos los que tenemos AR civil sabemos que dicho funcionamiento es el mismo que el del benelli 223 que sigue vendiendo dcam,no se porque tu fobia,entiende es semiauto igual que un tanfoglio,ruger o Smith o varios que muchos tenemos y muchísimos comprados en sedena,realmente no creo los prohiban pero si sucede tal vez se arrastre muchos más,ya leí mucho sobre tu duda de arma táctica o de asalto,según fuentes gringa : arma de funcionamiento semiauto y full auto con cañón menor a 16 in,con posibilidad de adaptar accesorios de combate mediante riel picattiny y configuración de peso para maniobra rápida,etc,checalo no es rollo,eso nada tiene que ver con un AR civil o deportivo,y pues la ley nunca ha expresado la apariencia de determinada arma para considerarse de asalto o táctica,repito no quiero hacer polémica de esto,no entiendo tu fobia hacia esa plataforma por cierto muy usada en deporte de tiro,saludos fraternos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba