Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Ranking de lentes segun SWFA

Los Sightrons salen muy buenos, tienen muy buena claridad, son baratos ($210.00 us dlls), tienen un sistema de ajuste repetible, aguantan golpasos sin que presenten desplazamiento en el punto de impacto y ademas tienen garantia de por vida. Solo apuntalo una sola vez (usando buenas anilletas) y sal a cazar sin la preocupación de que se te llegue a golpear el telescopio, pues sin lugar a dudas la mira continuará manteniendo el cero.
 
RICARDO67 dijo:
MUY CIERTO pongo como ejemplo las TV, yo estaba entercado con sony pero cuando lei rewius y sobre todo lo de la profeco resulto ser que la mejor TV en cuanto sonido, imagen y gasto de energia la ganadora fue samsung pero cuesta hasta un 30% menos.
es decir, es probable que un Nikon, un weaver o un sightron sirvan igual que un leupold
Hacer clic para expandir...

mmmmmm me quede en la vieja escuela Leupold y sony
son las unicas marcas que estan en mi casa
Tendre que modernizarme urgentemente!!!
 
bien señores gracias por todo este bagaje de conocimientos y les comento que desafortunadamente solo e usado la LEUPOLD EN MIL DOT Y LA Swarovski la verdad la leupold ma parece excelente le he sacado hasta 800 mts sin problemas y con el barrte le eh sacado hasta 2400 mts esto solo en el poligono pero me parece excelente. pero gracias por sus interesantes aportes.
 
Guau! Juan Campos, hasta hace una semana dijiste "el proximo mes voy de pruebas", y hacías las preguntas más recontrabasicas del mundo acerca de las armas:

"es un m82a1 pero tengo es corto perdona mi ignarancia pero me llego sin manual y el proximo mes voy de pruebas y quiero saber lo que mas pueda, gracias y twist de 1/15" ¿eso es el paso de cañon ? en calibre .50 BMG y un cañon de 29” chrome-lined esto es cromado no encuentro traduccion ?"

http://www.mexicoarmado.com/rifles-militares/126525-dudas-sobre-el-barret.html

Y ahora ya tiras a 2.400 m... :animrofl:

Eso sí que es aprender MUY rápido o tener MUCHA imaginacion :evil:
 
Compañero Campos, a que tipo de blancos le tiran a esas distancias? Incluso con la mejor óptica debe ser difícil ver las típicas siluetas.

(@TF, el compañero solo comenta que tiró a 2400m, no que le haya dado a algo en específico :guino1: )
 
Última edición:
Lo siento amigo, pero realmente me cuesta creer que en menos de una semana hayas podido siquiera superar el entrenamiento basico requerido para el uso del Barrett M82-A1, un francotirador militar debe entrenar mas que exhaustivamente en el uso de su rifle organico, debe llegar a conocerlo y adaptarlo de ser posible a sus requerimientos particulares para lograr agrupaciones decentes, eso no es una pistola de agua...
 
HEY AMIGOS SIENTO ME ALLAN MAL INTERPRETADO, HE DICHO TENGO UN M82A1 NUEVO Y ME HA LLEGADO SIN MANUAL SOLO CON 1 CARGADOR Y SIN MIRA, PERO ANTES DEL M82A1 ME HBIAN DADO UN M82 Y LA VERDA CON ESTA ARMA ISE BUENOS DISPAROS A UN SILUETA DE CAMIONETA 4X4 (es una camioneta vieja decomisada por el DAS en medellin) ENTONCES POR RAZONES DE TIEMPO, NO HE PODIDO PROBAR MI NUEVO M82A1 PUES ME PREOCUPA QUE ESTA ARMA TRAE EL CAÑON UN POCO MAS CORTO, PERO DE TODAS MANERAS USTEDES SON LOS EXPERTOS Y HE APRENDIDO MUCHO AQUI Y LA VERDAD SOLO LLEVO CASI 10 AÑOS DISPARANDO ARMAS DE PRECICION PERO CASI SIEMPRE CON LOS REM M24. GRACIAS POR LEER MIS COMETARIOS SEÑORES Y MI INTENCION NO ES MENTIR A NADIE LA VERDAD NO TENGO EL POR QUE. PUES DICEN POR AY no presumas con los amigos y demustrale tu poder a tus enemigos.
 
El M82A1 viene con caños de 27" o 20", el tuyo es el corto? Las demás especificaciones son las mismas.

Permíteme unas preguntas:

En donde quedaba el polígono?
Que tipo de munición usaste para los tiros a 2.400 m?
Que mira (marca y modelo) tienes montada en el arma? Con qué tipo de anillos?
Recuerdas la cantidad de elevación con que graduaste la mira para estos tiros? Cómo la calculaste?
 
Pues, el REDFIELD nunca me ha dejado un venado, jabali, ni gato en sus cuatro patas, siempre les he dado polvo , dejo de fabricarse, ignoro porque, pero LEUPOLD ya lo fabrica y dando garantia de por vida
se que es barato, pero a mi me ha salido muy bueno, tuve aquellos que salieron panoramicos o de television de 4 y de 3-9 poderes (X)
Para mi salen muy buenos, que hay mejores, pues si ya lo saben, yo no les hago el feo
 
OK AMIGO PUES EL POLIGONO ESTA UBICADO EN UNA BASE DE ENTRENAMIENTO A 4.000 PIES DE ALTURA Y 2 HORAS DE BOGOTA COLOMBIA EN UN SITIO LLAMADO LA AUSTRALIA. Y SI MAL NO RECUERDO ESE DIA USE MUNICION REMINGTON NO ME ACUERDO EL GRAMAJE EXACTO (PARA MAÑANA TE CONSIGO EL NOMBRE DE LA MUNICION CREO QUE TENGO EN MI MOCHILA UNAS DE ESAS TODAVIA). LA MIRA ERA UNA LEUPOLD MARK 4 TIPO M1 10X42 Y LA VERDAD NO SOY TAN EXPERTO EN MIRAS SOLO SE BASICO NO SE QUE QUIERES DECIR CUANDO ME PREGUNTAS POR ANILLOS. MIRA A ESA DISTANCIA LLEGUE MAS BIEN IMPIRAMENTE SOLO NO ALEJAMOS CON MI OBSERVADOR INICIAMOS DESDE LAS 15 H A 1000M Y GRADUALMENTE NOS RETIRABAMOS A MEDIDA QUE BAJABA LA VELOCIDAD DEL VIENTO Y COMO A ESO DE LAS 16 Y 17 H YA ESTAVAMOS A LA DISTANCIA 2.400 M OBIAMENTE NO ENTRE EN LE PRIMERO ESO FUE DESPUES CREO DEL 10mo DISPARO Y LA VREDAD NO ESTOY SEGURO PERO CREO QUE TENIA MI BLANCO COMO EN EL TERCER O CUARTO MILESIMA Y COMO 2 A UNO DE LOS LADOS NO RECUERDO CUAL ERA. LASTIMA QUE YA ENTREGUE EL VIEJITO CON TODOS LOS DATOS. BIEN ESO FUEO SOLO ESA TARDE POR QUE AL DIA SIGUIENTE FUIMOS A DISPARAR COMO A ESO DE LAS 9 DE LA MAÑANA Y YA NO ENTRABAMOS PASABMOA LAGO RETIRADOS DEL OBJ DEVIDO AL VIENTO.
 
que opinan para un 3006, que aguante bien la patada del mismo, que sea relativamente economico y que en funcionalidad este de pocas???? claro dentro de su rango de precio.

ando con la idea de comprar un vortex o un nikon, cual seria el que consideran mas viable
 
raza

todas la miras funciona pero como dicen las carteras no se adaptan muchas veces a esto, cuando habia pues compraba leupold ya que no anda preguntando nada ni te pide nada solo le regresas el lente y te lo repara.

con las otras miras siempre te piden la factura y/o hoja de garantia o si no paga los gastos de reparacion y envio.

por la crisis me compre un vortex cross fire del economico no me gusto el cliqueo de las torres pero funciona perfecto y por $200dlls que mas quieres el lente es claro y no se ve borroso a 24 poderes que es el maximo. claro la garantia es limitada. si se descompone te lo arreglan pero despues hay que pagar.


hace tiempo tuve un sightron SII muy bueno y en personal tiene mejor cliqueo que el vortex pero un poco borroso a 24X poderes tiene que dejarlo en 22X, para que veas claridad perfecta, mi compadre tiene un weaver 36x muy claro y el cliqueo es mas durito que los leuopold pero pues funciona perfecto y a 50% mas barato que los leupold. yo creo que se le perdona.

y los leupold en lo personal siguen siendo muy buenos de VXII hacia arriba claros , y un cliqueo muy preciso y suave.

los swarosloky NFy otro lentes caros deven ser mejores pero desafortunadamente estan fuera de rango para muchas personas. claro el lente deve se acorde con el rifle no le vas a poner un lente bueno a un rifle que no sirve y no agrupa.
 
208s dijo:
raza

todas la miras funciona pero como dicen las carteras no se adaptan muchas veces a esto, cuando habia pues compraba leupold ya que no anda preguntando nada ni te pide nada solo le regresas el lente y te lo repara.

con las otras miras siempre te piden la factura y/o hoja de garantia o si no paga los gastos de reparacion y envio.

por la crisis me compre un vortex cross fire del economico no me gusto el cliqueo de las torres pero funciona perfecto y por $200dlls que mas quieres el lente es claro y no se ve borroso a 24 poderes que es el maximo. claro la garantia es limitada. si se descompone te lo arreglan pero despues hay que pagar.


hace tiempo tuve un sightron SII muy bueno y en personal tiene mejor cliqueo que el vortex pero un poco borroso a 24X poderes tiene que dejarlo en 22X, para que veas claridad perfecta, mi compadre tiene un weaver 36x muy claro y el cliqueo es mas durito que los leuopold pero pues funciona perfecto y a 50% mas barato que los leupold. yo creo que se le perdona.

y los leupold en lo personal siguen siendo muy buenos de VXII hacia arriba claros , y un cliqueo muy preciso y suave.

los swarosloky NFy otro lentes caros deven ser mejores pero desafortunadamente estan fuera de rango para muchas personas. claro el lente deve se acorde con el rifle no le vas a poner un lente bueno a un rifle que no sirve y no agrupa.
Hacer clic para expandir...

No se el crossfire, pero del viper para arriba vortex da garantia de por vida y hasta contra lo pendejo de uno. Si se te cae y se quiebra como quiera te lo reponen.
 
Prieto9000 dijo:
No se el crossfire, pero del viper para arriba vortex da garantia de por vida y hasta contra lo pendejo de uno. Si se te cae y se quiebra como quiera te lo reponen.
Hacer clic para expandir...

A veeeeer explicame Prieto... si yo te compro la mira ... en caso de falla te la entregaria a ti para que movieras la garantía ???
 
Un respetable comentario, compañero RICARDO67: Usted escribe: "Es probable que un Nikon, un Weaver o un Sightron sirvan igual que un Leupold". Como dejando a la casualidad
el funcionamiento y la calidad de las otras miras.
Nikon, por ejemplo: No son nuevos en el campo de la optica y la fabricación de equipos de precisión y tienen un respetable control de calidad. A mi, Leupold ya me falló y Nikon aún no.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba