luispelone
Miembro de la Vieja Guardia
Camaradas,, comparto la discusión del dictamen de la iniciativa enviada por Lopez Robador en relación a la Ley Federal de Armas, donde se pretenden integrar mayores restricciones.
Saludos
Reunión Ordinaria de la Comisión de Defensa Nacional
- Autor luispelone
- Fecha de inicio
Camaradas,, comparto la discusión del dictamen de la iniciativa enviada por Lopez Robador en relación a la Ley Federal de Armas, donde se pretenden integrar mayores restricciones.
Saludos
- Registrado
- 15 Sep 2023
- Mensajes
- 162
- Likes recibidos
- 75
- Lugar de Residencia
- Cdmx
¿Alguien tiene o sabe donde encontrar el dictamen modificado o que explique cuál es el proceso? Yo en verdad no entendí nada se me hizo muy confuso véalo quien pueda son solo 30 minutos a partir del minuto 40. Hablan de que se los entregaron ayer, que le aportaron mucho pero que parece que nada más lo revolvieron , que lo autorizan con mucho gusto para votarlo mañana en el pleno pero que están de acuerdo ya desde ahorita unánimemente todas las bancadas.. aunque lo van a revisar a detalle , que ya no se pueden usar armas oficiales para labores de guardaespalda … salvo que lo apruebe la sedena, que ya no se pueden usar armas de uso exclusivo para labores de seguridad privada …salvo las que autorice la sedena. que tiene que ver con el tráfico de armas de EU pero citan las modificaciones a los artículos constitucionales. no sé si alguien pueda explicar cómo funciona esto porque la verdad pareciera que no saben ni que votaron ni que le manda a votar mañana al pleno la comisión de seguridad nacional de la cámara de diputados integrada por: Héctor Pedroza (PVEM/ /plurinominal ), Dionicia Vásquez (MORENA/ Estado de México), Linette Fernandez(MORENA/Plurinominal), Mónica Fernández (MORENA/Plurinominal), Martha Amalia Moya ( PAN/ Estado de México), Christian Castro (PRI/ Plurinominal), Ricardo Mejía (PT/ Plurinominal), Pablo Vázquez (MC/ Plurinominal), Luis Oliver (MORENA/ Plurinominal) y Margarita Zavala (PAN/CDMX)
En fin pareciera puro Plurinominal, y de mayoría de la CDMX y Edomex el que evalúa esto en esta estancia. A menos que me haya equivocado en alguno.
En fin pareciera puro Plurinominal, y de mayoría de la CDMX y Edomex el que evalúa esto en esta estancia. A menos que me haya equivocado en alguno.
Femeti y Femeca que fueron los invitados a la comision NO han dado reporte alguno, pareciera que nuestras autoridades deportivas les vale mauser el asunto
Hunter777
Miembro de la Vieja Guardia
nestor1205
Miembro de la Vieja Guardia
al parecer queda asi
- Registrado
- 15 Sep 2023
- Mensajes
- 162
- Likes recibidos
- 75
- Lugar de Residencia
- Cdmx
En esta liga se puede ver la participación de las partes involucradas por si alguien quiere algo más detallado.
Feliciano Hernandez
Miembro de la Vieja Guardia
Última edición:
Feliciano Hernandez
Miembro de la Vieja Guardia
Si dieron un reporte (ahí lo compartió el compañero Hunter777), pero estoy de acuerdo con usted. Yo también pienso que les importa un pepino.
- Registrado
- 15 Sep 2023
- Mensajes
- 162
- Likes recibidos
- 75
- Lugar de Residencia
- Cdmx
Tanta la femeti como la femeca obtuvieron una victoria en lo referente a los incisos 1,2,3,4,5,7 y 8. El inciso 6 es una derrota y no es culpa de ellos sino de la “oposición”. El fragmento dice. “Asimismo, puede [la sedena] autorizar a las personas deportistas de cacería que cuenten con los permisos que establece esta Ley y su Reglamento la adquisición de cartuchos con características especiales, específicamente los utilizados para dicha actividad; y a las de caza y tiro, la posesión, el transporte y empleo de Rifle de Repetición o funcionamiento Semiautomático, no convertible a automático de calibre deportivo .223”, .308”, .270”, .243” y demás que sean aplicables a esta actividad lúdica, siempre y cuando se encuentren debidamente registradas en un club o asociación de caza y tiro.”
Además de la ausencia del 30-30 y .300wm no puedo entender cómo puede una autoridad ni judicial ni electa definir la posesión de una propiedad. Si dijera compra o se regulara el retiro de un arma sería una cosa distinta pero no entiendo como la “derecha” de nuestro país puede estar tan contenta de haber votado de manera unánime esto . Honestamente considero que estos grupos y figuras de derecha deberían hacerse a un lado y permitir o que nuevos partidos y propuestas surjan o que nueva gente crezca en sus partidos. Es ridículo como se están esforzando en volverse en partidos de nicho sin base ideológica alguna y la poca representación política con la que cuenta el tiro deportivo y la caza.
De igual forma como puede la izquierda aplaudir lo de los ejidatarios. Pero al final de ellos no fue ninguna asociación solo políticos sin escrúpulos que solo se prestan para darles atole con el dedo y decir que les dieron cuando les quitaron. Me imagino al campesino con su escopeta o rifle 22 como venadito para el crimen organizado, aparte que solo van a servir de justificación para que cuando haya un reporte de gente armada salga el gobierno/ estado a decir “solo eran ejidatarios con 22”.
Por último no sé de qué hablan con esto pero no se ve nada bien y ahí si la femeti y femeca deberían haber hecho algo: “En relación con la expedición del permiso extraordinario de transportación de arma a la persona que practique actividades de tiro y cacería, sólo procede si el interesado es miembro
de algún club o asociación registrados ante la Secretaría, y cumpla con los requisitos señalados en los primeros cinco incisos de esta fracción.
….
b).- Contar con la opinión favorable de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, que deberá emitir en un plazo no mayor de treinta días hábiles a partir de la fecha de la solicitud, sobre la justificación de la necesidad de la portación
No sé si es la carta de antecedentes penales o es en lugar de la misma porque no quieren descriminar. Pero no indica ningún criterio que evalúen y parece que es solo es “si me cae bien se lo doy”
Además de la ausencia del 30-30 y .300wm no puedo entender cómo puede una autoridad ni judicial ni electa definir la posesión de una propiedad. Si dijera compra o se regulara el retiro de un arma sería una cosa distinta pero no entiendo como la “derecha” de nuestro país puede estar tan contenta de haber votado de manera unánime esto . Honestamente considero que estos grupos y figuras de derecha deberían hacerse a un lado y permitir o que nuevos partidos y propuestas surjan o que nueva gente crezca en sus partidos. Es ridículo como se están esforzando en volverse en partidos de nicho sin base ideológica alguna y la poca representación política con la que cuenta el tiro deportivo y la caza.
De igual forma como puede la izquierda aplaudir lo de los ejidatarios. Pero al final de ellos no fue ninguna asociación solo políticos sin escrúpulos que solo se prestan para darles atole con el dedo y decir que les dieron cuando les quitaron. Me imagino al campesino con su escopeta o rifle 22 como venadito para el crimen organizado, aparte que solo van a servir de justificación para que cuando haya un reporte de gente armada salga el gobierno/ estado a decir “solo eran ejidatarios con 22”.
Por último no sé de qué hablan con esto pero no se ve nada bien y ahí si la femeti y femeca deberían haber hecho algo: “En relación con la expedición del permiso extraordinario de transportación de arma a la persona que practique actividades de tiro y cacería, sólo procede si el interesado es miembro
de algún club o asociación registrados ante la Secretaría, y cumpla con los requisitos señalados en los primeros cinco incisos de esta fracción.
….
b).- Contar con la opinión favorable de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, que deberá emitir en un plazo no mayor de treinta días hábiles a partir de la fecha de la solicitud, sobre la justificación de la necesidad de la portación
No sé si es la carta de antecedentes penales o es en lugar de la misma porque no quieren descriminar. Pero no indica ningún criterio que evalúen y parece que es solo es “si me cae bien se lo doy”