Revolver .22

[aeromodelista]

Amigos foristas de acuerdo a su experiencia en revolver .22 en cañon de 2 hasta 4 pulgadas cuales son los mejores en relación costo beneficio. Y que sean de doble acción.

 

[Penetreitor]

en mi muy umilde opinion los S&W

 

[tonino357mg]

yo tenia la misma opinion de pentreitor, pero hasta q probe los Taurus elos: , el modelo 94 en acero inox , es de 9 tiros y con caño de 4" y miras regulables ,hasta los 50 metros le das a una lata de chela :no1: y lo mejor es q es mas barato q los S&W...woho: , mi hermano tiene uno y ha cazado vizcachas a unos 25 metros :50cal: , yo ando buscando uno para mi :cheers: ...

Saludos y buenos tiros.

 

[EL APRENDIZ]

En Mi Opinion

CREO QUE VARIOS MODELOS DE S&W SON LOS QUE CUMPLEN CON ESAS CARACTERISTICAS ADEMAS DEL MODELO SP101 EN CAL. .22 LR QUE AUNQUE YA NO SE FABRICA, ES DIGNO DE MENCIONARSEatriota:

 

[Penetreitor]

tonino te van a linchar en este foro por decir que una tauros es mejor que un S&W

 

[DRAGONVERDE9]

en orden ascendente...

En orden descendente... es mejor (para mi) el de 6'', luego el de 5", luego en de 4" y finalmente el de 2 o 2 1/2".
Por que?
Pues por que mientras mas largo es el canon pues mas se aprovecha la potencia del cartucho, bueno, no me crean y hagan la prueba uds. mismos de la siguiente manera:
1.- disparen por ej. con un revolver con canon de 2 o 3 " a un parabalas o a algun lugar donde se pueda recuperar la ojiva (puede ser un monton de tierra) y chequen que esta no se deformo del todo osea quedo solo achatada de la punta.
2.- Ahora disparen con el arma con canon mas largo y veran que si no se hunde toda la ojiva esta muy cerca de hacerlo, esta lleva mas impulso, y hasta se puede lograr la deformacion en forma de hongo, osea se aprovecho mas la polvora o el impulso(como sucede con los rifles).

Con canones de 8"o mas estaria bien pero son muy largos para maniobrar pero con excelentes resultados.

Ahhhh y se me ovlidaba... chequen antes de comprar sus revolvers que no haya demasiada rendija o huelgo jeje.. entre el cilindro y el canon ya que es fuga de potencia y ruido desdeluego el cual no es sinonimo de potencia...

salu2

 

[tonino357mg]

Como crees mi estimado amigo Penetreitor , no quise decir q los Taurus eran mejor q los S&W :nono: , me disculpo con todos los amantes de estos buenos revólveres… :crazy: :evil: es mas yo soy un fanático de ellos con decir q mi primer revolver fue un S&W modelo 31 calibre .32S&W L, y actualmente tengo un 28-2 .357 mag , lo q trataba de decir es q es una opción muy buena si no se encontraban de los otros, al menos tienen razones de peso para colocarlos como una segunda opción, baratos ,con buenos acabados, muy bonitos diseños y lo mejor son precisos.:cheers:

Saludos y buenos tiros.

 

[Mr. Smith]

ahhhhh!!!,ya etsba pensando que me gustaba la marca equivocada,jajaja.
Para mi los S&W primero y despues los Ruger,con el SP101 y los revolveres vaqueros,que estan hechos como tanques y ya despues los Taurus,y pues desafortunadamente no hay mucha opcion en revolveres,estas tres marcas son las que estan en el mercado y tampoco hay que olvidarse de los Colt,que todavia se consiguen pero seria con fines de coleccion y no tirar tanto.

 

[DRAGONVERDE9]

...y No Hagan Menos A Los Hi Standard Y Harrington And Richardson Jeje

Tambien Hay Muy Buenos Revolvers Gringos Aparte Del Sw Y Colt Como Por Ej.. Los De Marca High Standard Y Harrington And Richardson,
Saludos

 

[Tadeus]

Coincido con TONINO, aun cuando soy un FAN de Smith and Wesson (todas mis armas cortas son de esta marca). Los taurus modelo 94 estan bastante buenos. Ahora en la Defensa estan vendiendo KORA BRNO cal 22 de 8 tiros, tienen buena pinta. Mi compadre ya metío papeles para comprar uno de estos. Cuando lo probemos les aviso que tal estan.

 

[aeromodelista]

tadeus

La kora brno de 8 tiros de la DCAM de cuantas pulgadas es su cañon y su precio aproximado por los datos gracias anticipadas.