Novedades
  • .

REVOLVER TANFOGLIO O RUGER CAL. 22 CON UÑA

Casi todas las marcas de armas italianas tienen revólveres tipo Colt single Action army 1873. Hasta Beretta hizo algunos. Las más famosas son Pieta y Unerti. Pero hay más.

Ese de Tanfoglio comparándolo con los Ruger de la pregunta, es más parecido a los Wrangler que a los Single Six por la cantidad de aleación que tiene. Los wrangler la tienen en todo el frame y los single six solo en el grip.
 
Al vencerse las patentes de elaboración. muchos fabricantes de armas compran o usan las patentes y manofacturan sus armas con los mismos planos de los originales, muchas veces añadiendo o quitando o mejorando algunas partes o piezas.....por eso son muy parecidos.

Por otro lado es correcto lo que menciona el compañero Vic Mackey tienen mas cantidad de partes de aleación , que los RUGER, y yo viéndolos en persona , me atrevo a decir que se ve mas corriente y débiles, las partes de aleación de los
Tanfoglio, que de los Ruger.

Por lo demás el mecanismo y funcionamiento es muy similar,
 
Es correcta la apreciación. Aunque yo me refería a dos Ruger: El wrangler que se me hace muy débil por el tamaño y que el frame es de aluminio. Y el modelo Single Six que es casi puro Acero salvó el grip.

El Tanfoglio se parece más al wrangler.

Pero es correcto lo que dice el modelo Single Six si se ve mejor hecho que el Tanfoglio.

También los Tanfoglio .22 LR de doble acción que trajeron a la dcam se me hace muy débil. Solo el cilindro y el interior del cañón es de acero. Todo lo demás de aleación, hasta el exterior del cañón. El cañón real es como el de una semiautomatica dentro de un tubo de aleación.

 
A mí me gusta el Tanfoglio, su estética, su capacidad, su mecánica........pero porqué chingaos los fabrican de una aleación tan chafa, será mucho el ahorro en lugar de hacer los frames de acero?, el forjado y mecanizado ya no es necesario, Ruger innovó con la técnica de microfusión , mas barato e igual de eficaz que el forjado y mecanizado.

Yo me iria mejor por un ASTRA CÁDIX, misma capacidad, mismo tamaño e igualdad de características, pero fabricado completamente en acero......claro, si hubiera en DCAM, pero siempre importan pura chingaderas, que son muy suceptibles a fisuras y desgaste excesivo, lo que conlleva a mal funciones, por lo chafa de los materiales empleados.
 
A mí me gusta el Tanfoglio, su estética, su capacidad, su mecánica........pero porqué chingaos los fabrican de una aleación tan chafa, será mucho el ahorro en lugar de hacer los frames
Desgraciadamente en la actualidad aún las compañías de prestigio "creen" que por la poca potencia del .22 LR les permite hacer de aleación partes más importantes de las armas.
 
Si, y es una lástima, yo creo que del consumismo también ha llegado a las armas, a que tengan un determinado tiempo corto de vida , para volver a comprar otro, ya que en fisuras, roturas o desgaste es casi imposible reparar con soldadura ese tipo de aleaciones.

Tal vez con resinas epóxicas, pero no creo que duren y sean seguras ése tipo de reparaciones y digo que des una lástima, porque al menos en mi caso es el tipo de arma que más se dispara, por lo relativamente mas económico, el poco retroceso y poco estampido.

La pistola o revólver recamarado en calibre 22l.r. es el arma donde puedes dispara cientos de cartuchos como entrenamiento o diversión y si la fabrican con materiales tan endebles y de fácil desgaste como hoy en día..........pues valió gorro.
 
Arriba