Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Rifle Ar15 ahora es posible de forma legal en la D.C.A.M. para civiles comunes y corrientes

Estaba revisando el inventario de la 1a semana de septiembre y se me hizo raro que aparecieran colt M4, Galil ace 21 y la Tanfoglio TSR, aunque tambien hay que aclarar que no por eso quiere decir que esten a la venta para civiles. Ya en esta ultima semana cheque el nuevo inventario y no hay mas tanfoglio pero siguen las demás.
PREGUNTA: ¿ES 100% seguro que estan disponibles para civiles?
Digo para hacer mi cochinito para la proxima visita a DCAM
 
viendo las fotos, parece marca twperware, se mira puro plastico, personalmente prefiero los rifles de metal y madera, de acción de perno, pero claro son de la vieja guardia
 
Perdón no fue mi intención solo quise aclarar las diferencias entre AR15 y M16
 
Veremos si en los próximos meses algunos compañeros "mortales" pueden comprar alguno de estos plataforma AR, y a ver si siguen surtiendo nuevos. Creo que ya no llegará nada nuevo a DCAM hasta el próximo año.
 
¿y que ha ocurrido? ¿siguen a la venta? ¿alguien del foro adquirió alguno?

Gracias, Saludos.
 
gncatuite dijo:
Anda muy atrasado en noticias compañero, ya ni en calibre .22 se puede comprar...😭
Hacer clic para expandir...

Si, esta muy cabron !!!!! Como cambia la mentalidad, los criterios y las formas, ahora ni en 22 Lr. Se puede, y en el inventario aparecen los AR15 Etham en calibre 223, trate de comprar uno y me dijeron que venía estipulado en el contrato que no son para civil, que gacho, más mercado negro seguirá
 
MR. TYRANNUS dijo:
Si, esta muy cabron !!!!! Como cambia la mentalidad, los criterios y las formas, ahora ni en 22 Lr. Se puede, y en el inventario aparecen los AR15 Etham en calibre 223, trate de comprar uno y me dijeron que venía estipulado en el contrato que no son para civil, que gacho, más mercado negro seguirá
Hacer clic para expandir...
Y el Benelly en .223, ¿sabes si lo siguen vendiendo?
Muchas gracias.
 
Westhunter dijo:
Omitamos estos comentarios compańero nos van a quitar la venta de estas chuladas a los nos gustaria comprarlo para fines deportivos y hasta para defender su hogar
Hacer clic para expandir...
¡CUANTA RAZÓN TUVO AL EMITIR SU COMENTARIO COMPAÑERO! SE HA HECHO REALIDAD...
 
MR. TYRANNUS dijo:
Si, esta muy cabron !!!!! Como cambia la mentalidad, los criterios y las formas, ahora ni en 22 Lr. Se puede, y en el inventario aparecen los AR15 Etham en calibre 223, trate de comprar uno y me dijeron que venía estipulado en el contrato que no son para civil, que gacho, más mercado negro seguirá
Hacer clic para expandir...
Tengo meses viendo el EMTAN MZ-15 .223 y un conocido me dijo que de plano no se lo quisieron vender aunque tuviera ley en mano argumentando que el calibre era permitido para civiles y ejercía el tiro deportivo. No se lo quisieron vender (el cual se me antoja demasiado poder comprarlo). Esos rifles por lo menos tienen desde noviembre (que fue la primera vez que yo los vi listados, no sé si estaban desde antes) y no se han movido.

Si a usted le dijeron que no se lo podían vender porque en "el contrato" estipularon que no era para civiles, me hace pensar si llevar a cabo recursos jurídicos para obligar a la autoridad (SEDENA) a no pasar por encima de la Contitución y la Ley que nos otorga el derecho a los civiles a poseer armas de dicho calibre.

La realidad es MUY clara: ni la SEDENA, ni un "contrato" están por encima de la Constitución y la Ley que regula este aspecto.

¿Quién coincide conmigo? ¿Deberíamos llevar a cabo alguna acción judicial para que no violen nuestros derechos?

Si alguien no coincide conmigo, estoy abierto a escuchar sus argumentos.
 
MasterChief117 dijo:
Tengo meses viendo el EMTAN MZ-15 .223 y un conocido me dijo que de plano no se lo quisieron vender aunque tuviera ley en mano argumentando que el calibre era permitido para civiles y ejercía el tiro deportivo. No se lo quisieron vender (el cual se me antoja demasiado poder comprarlo). Esos rifles por lo menos tienen desde noviembre (que fue la primera vez que yo los vi listados, no sé si estaban desde antes) y no se han movido.

Si a usted le dijeron que no se lo podían vender porque en "el contrato" estipularon que no era para civiles, me hace pensar si llevar a cabo recursos jurídicos para obligar a la autoridad (SEDENA) a no pasar por encima de la Contitución y la Ley que nos otorga el derecho a los civiles a poseer armas de dicho calibre.

La realidad es MUY clara: ni la SEDENA, ni un "contrato" están por encima de la Constitución y la Ley que regula este aspecto.

¿Quién coincide conmigo? ¿Deberíamos llevar a cabo alguna acción judicial para que no violen nuestros derechos?

Si alguien no coincide conmigo, estoy abierto a escuchar sus argumentos.
Hacer clic para expandir...
De hecho estoy contigo, la verdad es un abuso como la SEDENA aplica su criterio, siempre arbitrario y con justificaciones fácilmente aplastadas por las mismas leyes y la constitución, se sienten dueños de todo, y sus restricciones, disposiciones y políticas internas, solo benefician a los criminales que tanto daño hacen a México y a toda la sociedad honesta respetuosa de la ley, gracias a esto es que los traficantes de armas estan nadando en dinero. La neta urgen acciones si es que queremos que la desastrosa situacion actual mejore aunque sea un poco.
 
Buenas
MasterChief117 dijo:
Tengo meses viendo el EMTAN MZ-15 .223 y un conocido me dijo que de plano no se lo quisieron vender aunque tuviera ley en mano argumentando que el calibre era permitido para civiles y ejercía el tiro deportivo. No se lo quisieron vender (el cual se me antoja demasiado poder comprarlo). Esos rifles por lo menos tienen desde noviembre (que fue la primera vez que yo los vi listados, no sé si estaban desde antes) y no se han movido.

Si a usted le dijeron que no se lo podían vender porque en "el contrato" estipularon que no era para civiles, me hace pensar si llevar a cabo recursos jurídicos para obligar a la autoridad (SEDENA) a no pasar por encima de la Contitución y la Ley que nos otorga el derecho a los civiles a poseer armas de dicho calibre.

La realidad es MUY clara: ni la SEDENA, ni un "contrato" están por encima de la Constitución y la Ley que regula este aspecto.

¿Quién coincide conmigo? ¿Deberíamos llevar a cabo alguna acción judicial para que no violen nuestros derechos?

Si alguien no coincide conmigo, estoy abierto a escuchar sus argumentos.
Hacer clic para expandir...
YO COINCIDO CONTIGO!!!

No me ha pasado, no tengo permiso y no voy a ir a comprar pronto, PERO...

Se me hace una VACILADA que vendan el Benelli MR1 en 223, luego vendan el Tanfoglio en 223 , los dos a CIVILEs y el EMTAN no!
(los italianos si se vende a civiles y los israelies no, o como es la norma en la DCAM???)

Justo me estaba animando a meter papeles, por que vi el video del Tanfoglio, y ya tuve un Benelli que como ARMA esta fregona, pero que no se le parece en operatividad a la plataforma AR, y cuando vi el EMTAN, dije, "de ahí soy"... pero... saber que me la van hacer de jamón, pues si me pone la sangre un poco a hervir...

Saludos a los compañeros del FORO.

Abrazos fraternos
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba