S&W nuevos Modelos 19 y 10 classics numeros dash?

[John Wesley Hardin]

Tengo una duda, espero que me puedan ayudar con ella. De los nuevos modelos 10 y 19 de las series Classic que actualmente se comercializan por S&W ¿que numero dash (numeros despues del guion) serian en los que van actualmente?

Y si de paso me pudieran ayudar a saber en que numero dash van tambien actualmente los modelos 64 y 66 tambien se los agradeceria mucho.

Link: Model 1 | Smith & Wesson



Link: https://snwcdnprod.azureedge.net/sites/default/files/spec-sheets/150786 - Model 10.pdf

Link: Model 19 | Smith & Wesson




Gracias anticipadas por despejar mi duda

 

[woden]

ya anda arriba de los dash 10


10-14 2012 Reintroduced as part of the Classic Line

19-9 2018 Reintroduced with 4.25” barrel and Performance Center Carry Comp with 3” barrel

 

[John Wesley Hardin]

ya anda arriba de los dash 10


10-14 2012 Reintroduced as part of the Classic Line

19-9 2018 Reintroduced with 4.25” barrel and Performance Center Carry Comp with 3” barrel

Si el 10-10 ya es medio viejo es de como por los años 80s

Si debe ser el que me dices el 10-14, aunque ese dash ya tiene tambien tiempo, pero supongo que no ha habido cambios desde hace muchos años.

Y el 19 tambien debe ser el que dices, si coincide con al año que se reintrodujo el modelo. Ahi si hubo cambios y el numero dash debe ser iniciado ese año. Parte de los cambios es que estos nuevos 19 ya no tienen locking lug si no una especid de cierre tipo ball bearing pero mas fuerte y el frame es mas alto para evitar que tengan la parte plana en la parte baja y trasera del cañon que se suponia era su principal debilidad.

Yo no crei que fueran a rentroducir los modelos 19 y 66 ya que el modelo 619 que era como un 66 en frame L los iba a sustituir, pero como que no pego entre los consumidores ese modelo 619, por eso debieron haberse decidido por reintroducir los 19 y 66 pero mejorados.

Gracias Woden si despejaste mi duda.

 

[woden]

Si el 10-10 ya es medio viejo es de como por los años 80s

Si debe ser el que me dices el 10-14, aunque ese dash ya tiene tambien tiempo, pero supongo que no ha habido cambios desde hace muchos años.

Y el 19 tambien debe ser el que dices, si coincide con al año que se reintrodujo el modelo. Ahi si hubo cambios y el numero dash debe ser iniciado ese año. Parte de los cambios es que estos nuevos 19 ya no tienen locking lug si no una especid de cierre tipo ball bearing pero mas fuerte y el frame es mas alto para evitar que tengan la parte plana en la parte baja y trasera del cañon que se suponia era su principal debilidad.

Yo no crei que fueran a rentroducir los modelos 19 y 66 ya que el modelo 619 que era como un 66 en frame L los iba a sustituir, pero como que no pego entre los consumidores ese modelo 619, por eso debieron haberse decidido por reintroducir los 19 y 66 pero mejorados.

Gracias Woden si despejaste mi duda.

Fijate que tienes la misma duda que yo, los modelos 619 y 620 fueron tambien para mi la mejora y continuacion del viejo 19, pero gano la linea clasica y "clasica" porque los mecanismos son de nueva generacion, incluso resuelven el problema del forcing cone que tenia el viejo 19

 

[John Wesley Hardin]

Fijate que tienes la misma duda que yo, los modelos 619 y 620 fueron tambien para mi la mejora y continuacion del viejo 19, pero gano la linea clasica y "clasica" porque los mecanismos son de nueva generacion, incluso resuelven el problema del forcing cone que tenia el viejo 19

Y mi tambien me agrado la idea de los 619 y 620 era como los modelos 66 y 65 pero subidos al frame L (Lo que era una magnifica idea para los que no quieren un arma tan pesada como los que tienen full underlug), pero los descontinuaron rapido, señal que no se vendieron.

Pero no deja de darme gusto que hayan reintroducido los clasicos modelos 19 y 66, y ahora mejorados en algunos aspectos como bien dices. Es que siempre el tamaño mas compacto de los K frames fue un atractivo para los que los portan.

Contrario a lo de muchos aficonados a los S&W, este armero les ve muchas ventajas a la nueva linea de 19s. El video esta largo (y en Ingles, aunque se pueden activar subtitulos en Español), lo interesante sobre el nuevo modelo 19 empieza e el minuto 15:00

Casi nunca habia visto una opinion mas favorable de los nuevos modelos sobre los antiguos.

 

[woden]

Y mi tambien me agrado la idea de los 619 y 620 era como los modelos 66 y 65 pero subidos al frame L (Lo que era una magnifica idea para los que no quieren un arma tan pesada como los que tienen full underlug), pero los descontinuaron rapido, señal que no se vendieron.

Pero no deja de darme gusto que hayan reintroducido los clasicos modelos 19 y 66, y ahora mejorados en algunos aspectos como bien dices. Es que siempre el tamaño mas compacto de los K frames fue un atractivo para los que los portan.

Contrario a lo de muchos aficonados a los S&W, este armero les ve muchas ventajas a la nueva linea de 19s. El video esta largo (y en Ingles, aunque se pueden activar subtitulos en Español), lo interesante sobre el nuevo modelo 19 empieza e el minuto 15:00

Casi nunca habia visto una opinion mas favorable de los nuevos modelos sobre los antiguos.

Ahi te va, segun yo, la metalurgia deberia de ser mejor que los viejos smith, hay un armero Grand Master Randal de power custom, el tiene una linea de productos para un sin fin de armas, para el 686 tiene el kit de, martillo, gatillo, cilinder stop, crane ball y otras cosas, lo mas interesante es que el martillo y gatillo, son exactamente igual a los de la vieja escuela

al igual que Grand Master, un s&w perfecto seria, uno de los nuevos con el mecanismo interno de los viejos

Tu que opinas JWH, igual me interesa escuchar a Venator si lee esto

 

[John Wesley Hardin]

Ahi te va, segun yo, la metalurgia deberia de ser mejor que los viejos smith,

Ademas de las mejoras en los metales tambien en el caso de los nuevos 19 y 66 el frame es un poco mas alto, lo que elimina la falla estructural que tenian con la parte plana en la parte trasera del cañon, asi que la fortaleza es doble con respecto a los antiguos (que por cierto no se erosionaba tan seguido los forcing cones como la gente cree, no eran de cristal, no todos se erosionaban si o si, pero los nuevos si son mas resistentes)

hay un armero Grand Master Randal de power custom, el tiene una linea de productos para un sin fin de armas, para el 686 tiene el kit de, martillo, gatillo, cilinder stop, crane ball y otras cosas, lo mas interesante es que el martillo y gatillo, son exactamente igual a los de la vieja escuela

Todavia no acabo de ver el video, pero ¿no son mas bien piezas tipo los resortes wolf que son afermarket para cada modelo pero para suavizar la acción?

Pero supongo que le pone partes aftermarket mejorada para cada tipo, unas para los nueos y otros para los viejos, ahi veo dos series de los dos tipos de martillo.

No creo que los mecanismos internos viejos y nuevos sean intercambiables. Por ejemplo el martillo aunque le pongas uno con el firing pin en el, no va a poder detonar el fulminante porque el mecanismo seguiria siendo en el frame.

al igual que Grand Master, un s&w perfecto seria, uno de los nuevos con el mecanismo interno de los viejos

Hace unos años te diria que si. Pero ahora en cuestion de robustez y durabilidad ya no estoy tan seguro. Las piezas de MIM no son tan debiles como muchos icluyendome antes pensabamos. Si son de buena calidad no tienen porque ser debiles.

Lo que si podria ser que fueran mejores (cosa que no podria asegurar totalmente porque no he probado los nuevos) es que probablmeente los mecansmos sean mas suaves porque los ajustaban a mano. Y por lo menos mis modelos 15 y por ahi un N frame que probe una vez son extremadamente suaves del gatillo asi out of the box.

Lo que si seria ideal es que el "Hillary Hole" (seguro interno de llave) desaparezca. No sirve para nada.

Y como dijo hace poco uno en el foro de S&W

Hay un gran grupo de gente que odia el Hillary Hole
Hay otro grupo de gente que dice que no le molesta
Pero no hay ninguna persona que diga que le gusta (y yo añadiria menos que lo ama)

 

[John Wesley Hardin]

Volviendo el tema de las versiones L frame del Combat Magnum, sigo sin entender porque no se vendio bien, es como el combat magnum mejorado tambien (de una forma mas sencilla, haciendolo de un frame un poco mas grande y sin el full lug sin aumentar tanto el peso)

 

[John Wesley Hardin]

S&W nuevo vs viejo

Un video para complementar un poco esta controversia de los nuevos S&W vs los viejos S&W

Tenia idea que ya lo habia compartido, pero no se si fue en este o en otro tema similar.

 

[woden]

ya habia lo habia visto, esta buena la polemica, aun asi, son pocos los modelos que me llaman la atencion de la nueva gama

 

[John Wesley Hardin]

Yo nunca he tenido uno en mis manos. Solo me ha tocado ver del 1996 para atras. De hecho por ahi tengo uno de 1995-1996. Un poco antes de las trancision.

Pero de los nuevos no me he topado con ninguno, propio o ajeno.


Lo que si se es que todo el mundo odia el seguro de llave. Aunque he visto que no esta dificil quitarselos.

 

[TF]

Smyth Busters es un canal excelente

Pero...

Ni siquiera muestran el lado del lock, ni hablan de él y la parte estética del integral frame lug. No sólo el lock implica complejidad adicional de muy dudosa utilidad, sino que es horrible.

El endurance package en los modelos 44 mag es anterior a la era MIM por aproximadamente una década.
Y los problemas de diámetro de garganta en los modelos 45 ACP y 45 long colt son específicos de esos modelos y se corrigieron en los últimos años anteriores al MIM.

Pobres tipos, no pueden decir todo lo que piensan de un auspiciante importante

Y en realidad para un revolver que va a ser usado extensivamente (muchos miles de tiros al año) es mucho mejor uno nuevo que tiene partes de repuesto abundantes. Los que usan revólveres en tiro práctico hacen casi un overhauling cada uno o dos años, el mecanismo de los revólveres es como uno de relojería y se desgasta más rápido que uno de semiauto.

Pero al menos no mintieron al respecto.

 

[John Wesley Hardin]

Bueno esa frase de que un revolver es tan complicado su mecanismo como un reloj, aunque muy comun en el mundillo de las armas, tambièn es una exageracion.

Cualquiera que haya desarmado un revolver, sabe que aunque sus mecanismos aunque son muchos, estan lejos de ser tan complicados y delicados como los de un reloj (el cual ademas debe funcionar solo sin que nadie le mueva cada minuto las manecillas, y con absoluta precision porque su labor principal es la de medir el tiempo).

Todas las armas de fuego tienen una serie de mecanismos que tienen que funcionar separadamente bien para que en conjunto logre funcionar el mecanismo de disparo del arma. Los revolveres como son un concepto anterior (el de doble accion swing out cylinder no es tan anterior a las semiautomaticas, pero el concepto en si mismo del revolver si es anterior) puede que sea un poco mas complicado. Pero esta lejos de la complejidad y delicadeza de un reloj.

Yo he desarmado mas o menos a fondo un revolver (claro no le he quitado el cañon o algo asi mas de armero), y aun asi no me atreveria a meterle mano a un reloj antiguo autentico. Si hay distancia y diferencia entre ambos



Sè tambien que son frases que mas bien son metaforicas. Como decir que alguien es "fuerte como un toro", o "agil como una gacela". Son exageraciones para darle al interlocutor una idea, pero no son literalmente ciertas. Ni Eddie Hall tendria la fuerza de un toro, ni usain bolt o los mejores jugadores de la NBA tienen la agilidad de una autentica gacela. Pero solo lo aclaro por si alguien que lea este post de verdad crea que es tan complicado un revolver como un reloj.