Thompson Submachine Gun M1 and MP 40

[UWARRIOR]

Les dejo este video de una de mis armas favoritas la Thompson SMG

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ISyn0YLZ2IM&feature=related[/ame]

 

[CIRLE]

Les dejo este video de una de mis armas favoritas la Thompson SMG

http://www.youtube.com/watch?v=ISyn0YLZ2IM&feature=related

hola uwarrior ,esta arma hoy todavia se puede comprar en españa ,de hecho he visto una en venta con los dos cargadores ,el recto y el de tambor, es un arma preciosa y la tienen en venta en 3100 euros , el cargador de tambor ronda los 800 euros ,por tanto dado la escased de esta arma y que en los 3100 incluye el cargador de tambor ,parece ser un precio razonable.att rafael

 

[jcesqui]

Una exelente arma hay muchos posteos acerca de ella incluso se hablo de que la tompson era 100 % maquinada, a diferncia del mp que es metal estampado en lo personal si en mexico se pudiera tener preferiria la tompson, saludos.

 

[cabezasw]

:cheers::cheers:muy buen video cuate muy chidos los rifles, saludos:cheers::cheers:

 

[the ghost]

para una smg que calibre es mejor, 9mm o .45acp?

 

[Panasig45]

No se. El 9mm Para se me hace mas controlable, compacto, liviano.
Pero como la SMG se tiende a usar ahora mismo con supresores, ya que el fusil de asalto la ha desplazado poco a poco, para esto el 45 es mejor.

 

[the ghost]

osea que depende de la situacion, si requieres rafagas continuas y precisas la 9mm , y si necesitas un arma silenciosa la .45?

 

[Aguila Real]

.............................

 

[TF]

La thompson tiene un calibre mas potente a corta distancia (y para mí estas son armas cuyo rango ideal esta dentro de los 75 m), y su cargador es mucho mas fácil de cargar pues alimenta en doble hilera (el cargador de la MP40 presenta un solo cartucho como un cargador de pistola, y llenarlo es muy dificultoso). A pesar del calibre, la thompson es muy controlable gracias a su gran peso. Si no tuviera que cargar mucho el arma y su munición me quedo con la thompson sin dudar.

La MP40 es más liviana, y sus balas tienen más velocidad y penetración. Es más compacta, y tiene culata plegable (que no es tan cómoda como la de la thompson).

La gran diferencia está en el peso de la munición, la misma cantidad de munción pesa casi el doble en 45 comparando a 9 mm. La munición de 45 ACP pesa casi tanto como la de fusil full power de la epoca...

 

[Panasig45]

El cargador de doble hilera lo decide para mi. Thompson.

Los cargadores de una hilera tienen a trabarse en armas automaticas.

 

[Aguila Real]

........................

 

[the ghost]

el mp40 es mas preciso y confiable , sin mencionar que tiene menos retraccion por la alineacion de la culata y el cañon , mismo principio que se uso en el Fallschirmjägergewehr 42 (FG 42).

 

[Sam Bigotes]

Tommy Gun

Saludos puchachos, no se si lo sabian, pero estas Thompson, en alguna epoca fueron fabricadas ( bajo contrato ) por Colt, asi es por Colt !!!elos: en los años 20s, y en los USA esas piezas son carisimas, en varias paginas gringas de coleccionistas, las pocas que llegan a vender valen un ojo de la cara.

Y por aqui en México debe haber algunas muy interesantes, ojala me toque la suerte de ver una en vivo......... algún día.:2gun:

 

[zabdibiz]

Dos grandes rivalidades de la segunda guerra mundial

 

[zabdibiz]

En el video de mail call se ve claramente que la thompson es mas rapida pero menos precisa y mortal a comparacion de la mp40 que no le afecta el que sea mas lenta, ya que el disparo es mas fuerte y preciso

 

[TF]

En el video de mail call se ve claramente que la thompson es mas rapida pero menos precisa y mortal a comparacion de la mp40 que no le afecta el que sea mas lenta, ya que el disparo es mas fuerte y preciso

si "viste claramente" todo eso en un simple videito comprimido por internet, tu ojo es mucho mejor que el mío, yo apenas disparé con las dos y no me di cuenta :evil:

 

[KIKI2007]

si "viste claramente" todo eso en un simple videito comprimido por internet, tu ojo es mucho mejor que el mío, yo apenas disparé con las dos y no me di cuenta :evil:

:animrofl::animrofl::animrofl::animrofl::animrofl::animrofl:

 

[Panasig45]

el mp40 es mas preciso y confiable ,

Como puede ser una SMG con cargador donde los tiros se alinean en una sola columna al final ser mas confiable que una SMG con cargador de doble columna? Por algo ya no se hacen cargadores como los de las MP 40 para SMG en estos dias.
Y por algo en el frente del este muchos soldados alemanes preferian la Ppsh.

 

[John Wesley Hardin]

Bueno yo no lo aprecie a la vista desde luego, pero segun datos que se, las sub ametralladoras Thompson tienen una cadencia de fuego de 800 disparos por minuto (hubo una version para un departamento de policia que lo redujeron a 600 disparos por minuto, ¿ignoro las versiones de las II Guerra Mundial cual de las dos cadencias usaban?). Mientras que la MP-40 tenia una cadencia de tiro muy lenta de tan solo 500 disparos por minuto.

Segun me dijo Calmex, esa cadencia tan lenta de la MP-40 hacia que la carencia de selector de tiro no le afectara (no tenia selector para disparo semiautomatico o de three burst, solo disparaban en automatico), ya que el tirador podia tirar rafagas muy cortas con solo el control del dedo al disparar.


.

 

[John Wesley Hardin]

Sobre las armas. Todo el mundo sabe que las Thompson son armas mas finas y mejor fabricadas que las MP-40, en general es una mejor arma. La ventaja de la MP-40 no era que fuese mejor arma, sino que se podia producir en grandes cantidades con una calidad aceptable, en menor tiempo y con mucho menor costo que las Thompson, (cosa que en tiempos de Guerra era una ventaja).

Para su fabricacion tenia una gran economia de materiales (las MP-40), no tenian nada de madera, la culata era plegable y para su fabricacion se usaba acero estampado.
Las anteriores sub-ametralladora Alemanas como la MP-18 y MP-28 utilizaban mucha madera, eran muy pesadas y eran mas lentas y caras de fabricar.





.