Novedades
  • .

useguro para abrir el tambor de revolver cual es mejor S&W o Colt

zulu

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
11 May 2007
Mensajes
354
Likes recibidos
8
Quiero su opinion respecto al mecanismo del seguro para liberar el tambor del revolver, S&W empujando o jalando como en Colt, las ventajas y desventajas de estos sistemas, gracias de antemano por sus valiosos comentarios y experiencia. Saludos
 
Quiero su opinion respecto al mecanismo del seguro para liberar el tambor del revolver, S&W empujando o jalando como en Colt, las ventajas y desventajas de estos sistemas, gracias de antemano por sus valiosos comentarios y experiencia. Saludos

Para el usuario comun, es casi lo mismo. No habria mucha diferencia. Con entrenamiento se acostumbra a los dos sistemas.

Perooooo, en los competidores de alto nivel donde las decimas y a veces las centesimas de segundo cuentan para quedar de un primero a un seguro lugar y asi sucesivamente, la mayoria de los competidores han convenido que el sistema de Smith & Wesson (donde se empuja el boton de liberar el cilindro) es el mas natural y ergonomico, y por decimas o centesimas de segundo mas rápido que el de Colt. Por eso la mayoria de los competidores de IPSC O IDPA usan revolveres Smith & Wesson.

Pero para el tirador normal que no compite en alto nivel, no debe haber gran diferencia entre jalar o empujar el boton (y en el caso de los Ruger presionar).

El que puede llegar a ser cualquier cosita mas complicado para el tirador comun es el sistema de Dan Wesson que esta en la parte de enfrete del Yoke y cilindro, ya que implica usar las dos manos de manera distinta. Pero otra vez para el tirador normal no hay gran diferencia (es un poquito mayor a las de los otros tres sistemas, pero tampoco es tanta tampoco la diferencia).
 
Última edición:
seguro para abrir el tambor de revolver cual es mejor S&W o Colt

Muchas gracias por ese comentario tan ilustrativo y certero a mi pregunta, desconocia el sistema de Dan Wesson, pero si hay razon, milesimas, centesimas de segundo pueden cambiar el curso de algo, una competencia, un enfrentamiento, etc.muchas gracias John Wesley Hardin, saludos
 
pero si hay razon, milesimas, centesimas de segundo pueden cambiar el curso de algo, una competencia, un enfrentamiento, etc.muchas gracias John Wesley Hardin, saludos

Pero yo creo que un tirador comun, no debe haber gran diferencia en el tiempo que le lleve a abrir el cilindro de un S&W o un Colt.

Parece ser que la pricipal ventaja del sistema S&W es que no se tiene que variar el agarre de la mano dominante para accionarlo.

Aqui del minuto 5:50 en adelante Hickok45 explica porque para el es mas natural el boton del cilindro (Cylinder Latch) de los S&W:

 
Última edición:
desconocia el sistema de Dan Wesson,

Aca del minuto 2:00 en adelante se puede apreciar el sistema de apertura del cilindro del Dan Wesson que esta localizado mas lejos de la empuñadura que los sistemas de S&W, Colt Y Ruger. Y ese si puede dar complicaciones (el del Dan Wesson) si uno esta acostumbrado a otros sistemas.

 
En este otro video, un reportero de Shooting USA se dio a la tarea de preguntar en un campeonato internacional de revolveres IPSC (o USPC) que marca usan mas.

Y todos los competidores excepto uno usaban revolveres Smith & Wesson. Y ese unico competidor que no usaba Smith & Wesson llevaba un revolver Ruger.


 
¿ pregunta ?

Aca del minuto 2:00 en adelante se puede apreciar el sistema de apertura del cilindro del Dan Wesson que esta localizado mas lejos de la empuñadura que los sistemas de S&W, Colt Y Ruger. Y ese si puede dar complicaciones (el del Dan Wesson) si uno esta acostumbrado a otros sistemas.



SALUDOS Y PREGUNTA :

Acaso lo que explica la persona, es que andaba disparando muy rápido y el REVOLVER se BLOQUEA ????

Mi pregunta es CON QUE PROPÓSITO ???


SUERTEEEE
 
Hola

Quiero su opinion respecto al mecanismo del seguro para liberar el tambor del revolver, S&W empujando o jalando como en Colt, las ventajas y desventajas de estos sistemas, gracias de antemano por sus valiosos comentarios y experiencia. Saludos


No se, pero este mecanismo de COMPETENCIA es muy PADRE
:above::above::above::above::above:


SUERTEEEEE
 

Adjuntos

  • sefurp.jpg
    sefurp.jpg
    27.5 KB · Visitas: 154
SALUDOS Y PREGUNTA :

Acaso lo que explica la persona, es que andaba disparando muy rápido y el REVOLVER se BLOQUEA ????

Mi pregunta es CON QUE PROPÓSITO ???


SUERTEEEE


Es un error muy comun en algunos que no estan acostumbrados a los revolveres: No lo dejan hacer el "Reset" correctamente. Es decir que no dejan que el gatillo regrese completamente, antes de volverlo a presionar.

Eso se puede hacer en algunas semiautomaticas de doble accion ( como las Beretta 92F) pero no en los revolveres. Hay que dejar que el gatillo regrese completamente.

Hay por ahi un video de Yankeemarsall (que me cae gordo por cierto) donde explica eso.


Posdata:

Y desde luego no lo hizo a proposito, fue una falla del tirador. Lo que hace en el cuadro de abajo en el video es explicar lo que hizo mal (es decir no dejar hacer el Reset completo).
 
Última edición:
Aquí en México le llaman "no le dan su tiempo".... si no dejas que el gatillo regrese completamente a su posición original de reposo, no podrá enganchar o trabar el sear y al oprimir otra vez el gatillo no podrá mover hacia atrás el martillo para el siguiente disparo.

Así mismo si no regresa completamente el gatillo, el hand o arreador no desciende completamente y no puede enganchar o trabar el siguiente diente de la estrella, para hacer girar el tambor nuevamente.

Eso es verdad, aunque se supone que un revólver es mucho mas facil de manipular, si se comete el error de no dar su tiempo o que regrese completamente el gatillo a su posición original, se puede trabar o dejar de hacer el ciclo nuevamente.
 
No se, pero este mecanismo de COMPETENCIA es muy PADRE
:above::above::above::above::above:


SUERTEEEEE

Ese tipo de cylinder Latch lo discutimos cuando empezaban estos foros (¿o fue en el antiguo foro de usuarios de armas?, no recuerdo bien). Pero varios compañeros los habian pedido a EEUU (cuando todavia te mandaban algunas refacciones directamente de las paginas). Y todos comentaban que para el "Stand de Tiro" estan muy bien, pero para defensa el algo estorboso, aun mas para portar. Son de esos aditamentos que son mas para ganar competencias que para la vida real. Para situaciones de defensa siempre es mejor el Cylinder latch normal.
 
Pinche chingadera , se volvió a borrar el mensaje......iba así, estoy completamente de acuerdo, esa extensión del cylinder latch está muy bien para competencias donde influyen las décimas y centésimas de segundo, pero para la vida real es estorboso, con tendencia a engancharse en las prendas.

Creo que la mejora real a los primeros seguros cuadrados con una depresión moleteada, donde apoyabas la yema del dedo gordo o pulgar.

Los de última generación lo tienen de forma triangular y apoyas el dorso del pulgar en el moleteado que lo tiene en la parte trasera, es mas rápido y fácil.

Esa extensión para disparar en simple acción lo hace engorroso.
 
Ahora que lo menciona Venator, no es exactamente igual a esa extension para competencia. Pero los revolveres Alemanes Korth tenian un boton para liberar el cilindro, mas bien era una palanca, junto al martillo. A lo mejor eran menos estorbosos que las extensiones esas. Pero no dejaban de ser raros.

Asi que cuando Korth unio sus fuerzas con la empresa Norteamericana Night Hawk para hacer una serie de revolveres para su venta en EEUU. Los de Night Hawk pidieron que se cambiara el cilynder Latch de los Korth por uno casi identico a los de los normales de Smith & Wesson. Porque es a lo que estan familiarizados los Norteamericanos. Y yo añadiria que ademas como bien dice Venator para defensa son mejores.

Un video de los Korth originales con el cylinder realese (liberador de cilindro) clasico de los Korth junto al martillo:






Y los Korth en sociedad con Night Hawk, ya con el cylinder realese como los de Smith & Wesson:


 
Última edición:
Un "speed reload" en la vida real es más raro que un unicornio con melena de arcoiris... :guino1:

Las razones por las que todo el mundo usa S&W en competencias de tiro práctico son:

  1. Se siguen fabricando! No como los Colt que recién hace poco volvieron al mercado después de muchos años.
  2. Su DA es mejor y más fácil de trabajar que las de los Colt y Ruger. Además hay repuestos, resortes y accesorios aftermarket.
  3. Su DA es más durable. Fundamental pues el tiro muy rápido en DA es muy abusivo para el arma.

Lo de la retenida del tambor es muuuuy secondario
 
Un "speed reload" en la vida real es más raro que un unicornio con melena de arcoiris... :guino1:

Las razones por las que todo el mundo usa S&W en competencias de tiro práctico son:

  1. Se siguen fabricando! No como los Colt que recién hace poco volvieron al mercado después de muchos años.
  2. Su DA es mejor y más fácil de trabajar que las de los Colt y Ruger. Además hay repuestos, resortes y accesorios aftermarket.
  3. Su DA es más durable. Fundamental pues el tiro muy rápido en DA es muy abusivo para el arma.

Lo de la retenida del tambor es muuuuy secondario

Aunque rebates mi punto de que el Cylinder Realese de los S&W es una de las razones por las que los competidores escogen los S&W en competencia, nunca me habia dado tanto gusto que me rebatieran. Ojala un compañero del foro que ya no esta pudiera leerlo. Uno con el que tuve de esas interminables discusiones de Colt vs S&W (y no fue Tito, me refiero a otro que ya no esta en el foro).

Perdon por el comentario muy local, pero no pude evitarlo jejejejejejejeje

Y si tienes razon, sobre todo el tirador promedio no va a tener mucha diferencia en tiempo en recargar uno u otro sistema y los competidores de alto nivel tienen otras razones para escoger la marca S&W.
 
Última edición:
Aunque rebates mi punto de que el Cylinder Realese de los S&W es una de las razones por las que los competidores escogen los S&W en competencia, nunca me habia dado tanto gusto que me rebatieran. Ojala un compañero del foro que ya no esta pudiera leerlo. Uno con el que tuve de esas interminables discusiones de Colt vs S&W (y no fue Tito, me refiero a otro que ya no esta en el foro).

Perdon por el comentario muy local, pero no pude evitarlo jejejejejejejeje

Y si tienes razon, sobre todo el tirador promedio no va a tener mucha diferencia en tiempo en recargar uno u otro sistema y los competidores de alto nivel tienen otras razones para escoger la marca S&W.

A mí también me gusta más el diseño general del S&W y su retenida del tambor, pero hay competidores que hacen muy rápido cosas que parecerían más difíciles... por ejemplo Miculek usa en sus recargas la técnica de cambio del arma a la mano izquierda (el sistema que a mí me gusta por lo positivo y menos abusivo, pero que en general los competidores no usan) y es rapidísimo, tal vez el mejor.

No dudo que haya gente que con cualquiera de estos tipos de retenida del tambor y mucha práctica pueda ser rapidísimo.
 
seguro del tambor

Muchas gracias por compartir sus conocimientos y sus comentarios ilustrativos, son fuente de inspiración para seguir estudiando y aprendiendo mas de estos temas de armas por demas apasionantes para quienes nos interesan e iniciamos. gracias un abrazo a la distancia. Zulu.
 
Colt Viper

Como sucedio en algun momento cuando se fusiono Dan Wesson con Smith creo y se producian revolver Dan con varios cañones intercambiables de distinto largo pero del mismo calibre?
 
Última edición por un moderador:
Como sucedio en algun momento cuando se fusiono Dan Wesson con Smith creo y se producian revolver Dan con varios cañones intercambiables de distinto largo pero del mismo calibre?

Nunca se fusionaron. No son compañias de un mismo grupo.

La compañia de Dan Wesson la creo un bisnieto o tataranieto de Daniel B. Wesson (uno de los fundadores de la empresa Smith & Wesson). Pero es una compañia totalmente nueva no tiene que ver nada con la compañia Smith & Wesson.

Los revolveres Dan Wesson fueron creado por el ingeniero Karl Lewis, el mismo que creo la serie de revolveres Mark III para la compañia Colt. Karl Lewis fue contratado por Daniel Wesson II o III (no me acuerdo que numero de descendiente era) cuando fundo la compañia. Por eso los revolveres Dan Wesson tienen mas en comun con los revolveres de la serier Mark III de Colt que con los revolveres Smith & Wesson. Desde luego no son identicos a la serie Mark III tienen varias diferencia, pero son mas parecidos entre si con los de esa serie de Colt.

Y los revolveres Dan Wesson desde siempre y hasta la actualidad tienen cañones intercambiables, excepto en su modelo Lill Dan (uno compacto que fue el unico de cañon fijo de la compañia).

Dan Wesson hace tiempo dejo de ser propiedad de Danel Wesson Junior o III, y desde hace varios años es propiedad de CZ. La cual ya no produce tantos revolveres como antes producia la compañia y se dedica mas a producir sus clones de la pistola semiautomatica 1911. Y los revolveres saca algunos modelos de cuando en cuando.

Lo que tambien tienen de diferente a otros revolveres es su sistema de apertura del cilindro que esta en la parte de enfrente del frame, donde abre el Yoke. Ese sistema tampoco fue del todo de ellos, supe que hubo algunos revolvers Steyr del siglo XIX, el modelo 1893 de Steyer a su vez basado en el sistema Pieper que ya tenian ese sistema.
 
Última edición:
revokver colt viper

Gracias por esa luminosa corrección
 
Arriba