ziess VS sawaroski vs leupold

[sandoval0707]

quisiera saber sus opiniones necesito un lente para un 243 y no cual comprar mi presupuesto anda en 25mil mas o menos si estuvieran en mis zapatos por cual escogerían?

 

[CARLOS_CHIWAS]

Algo así se acomoda a tu presupuesto y para mi esta de lujo un lente de esos.

 

[CARLOS_CHIWAS]

Si es que lo quieres para tiro, sino con uno de menos poderes ya sea un Zeiss también esta excelente esa marca.

 

[Hector Caz]

Compañero, yo tengo este lente swarovsky AV 3-10X42, lo tengo desde hace mas de 10 años, y el lente sigue siendo muy preciso, lo uso para caceria, esta apuntado a 200 metros y con excelentes resultados, por lo que le recomiendo que si puede comprarse uno de estos no dude que hara una muy buena inversión.

Yo creo que cualquiera de esas marcas que menciona le puede hacer un buen trabajo, solo es que escoja el lente adecuado para la actividad que quiere usarlo, pero el orden que le daria es:

1.- swarovsky
2.- Zeiss
3.- leupold

Saludos.

 

[BatallonPanzer]

Nightforce, si es para tiro por que no trae tapas las torretas

 

[sandoval0707]

Ok gracias a todos los compañeros por las aportaciones el lente lo uzaria para caceria. Asi que ya empiezo a valorar sus comentarios...

 

[frager7]

Compañero en mi personal punto de vista seria bueno saber que marca y tipo de rifle tienes ya que yo pienso que es incongruente ponerte unos zapatos de $150.00 com un traje de $30.000.00 esa seria mi opinión.Gracias

 

[deerhunter77]

Coincido con el compañero Hector 1 swarovsky 2 Zeiss 3 leupold, pero entre los primeros 2 no hay mucha diferencia en cuanto a calidad

 

[CARLOS_CHIWAS]

Coincido con el compañero Hector 1 swarovsky 2 Zeiss 3 leupold, pero entre los primeros 2 no hay mucha diferencia en cuanto a calidad

Oye deerhunter tu que comentas que el Zeiss no se le despega mucho al swaro, como ves la calidad del Zeiss Terra 3 que le traigo ganas pero por algunos foros argentinos dicen que por ser su línea mas barata no los recomiendan mucho por la relación precio calidad?
Saludos

 

[deerhunter77]

Oye deerhunter tu que comentas que el Zeiss no se le despega mucho al swaro, como ves la calidad del Zeiss Terra 3 que le traigo ganas pero por algunos foros argentinos dicen que por ser su línea mas barata no los recomiendan mucho por la relación precio calidad?
Saludos

No deja de ser Zeiss ¡¡¡¡¡ aunque sea considerada linea economica debe estar bajo los standares de calidad de la marca, realmente el Terra 3x de Zeiss no lo he visto en funcionamiento pero por lo que he leido no tiene mucha diferencia, lei una comparacion con el Zeiss Conquest y hablan muy bien del Terra... "es relativamente compacto y ligero, cuenta con el alivio del ojo razonablemente decente y amplio campo de visión (FOV)"

 

[CARLOS_CHIWAS]

Muchas gracias.

 

[kimoleto]

En cuestiones de óptica nadie se compara con Zeiss, ello marcan la pauta y los demás los tratan de imitar.
Hace tiempo en el science channel dieron un programa sobre Zeiss, la fabrica es impresionante, algo fantástico es el control de calidad, no hay segundas, lo que no pasa el control de calidad se destruye si miramientos.
La línea económica son productos de tecnología no novedosa pero de ninguna manera baratos
Uno de sus problemas mas grandes ocurrió con la reunificación Alemana, Carl Zeiss no ampara a Zeiss Jenna por considerar que los productos no están al nivel, esto les generó muchos problemas pero no se mencionó como los superaro

 

[bobcat]

Definitivamente Swarovski y si tuvieras un poco de más presupuesto me iría por Kahles.