Si, es cierto, se complica aún mas la compra de armas de fuego registradas entre particulares, al pedir los mismos requisitos para solicitud de compra, es muy dificíl o complicado el recolectar los documentos necesarios, pero no imposible, en perspectiva, quienes realmente salen afectados, son las personas que compraban armas con la intención de revenderlas a un precio altísimo (casi al 300% de su valor en DCAM), dejando de ser negocio la compra y reventa, ya que si analísas pues es mas preferible enviar solicitud de compra al RAF; pero era de esperarse, SEDENA, busca evitar el coyotaje o evita facilitar la compra entre particulares.
Como consecuencia, se evitará el coyotaje, pera las armas sin registro aumentarán de precio en el mercado.
Esto es consecuencia de quienes abusamos (me incluyo por que yo también fui participe), en la reventa a precios exhorbitantes.
Creo que mas que evitar el coyotaje, la SDN lo que siempre ha tratado es dificultar que la poblacion tenga armas de fuego.. Desde un punto de vista juridico pedir toxicologico, psicologico y medico es arbitario porque la ley no lo exige para la manifestacion inicial, incluso la carta de no antecedentes penales, puesto que no refiere ninguna excepcion por tipo penal, incluso para ocupar cargos publicos cuando ese documento es necesario, se hace referencia al tipo de delito por el que fue sentenciado el solicitante.
Estamos hablando de manifestacion inicial, no de compra-venta entre particulares.. Recordemos que la posesion de arma de fuego ES UN DERECHO y ese derecho no debe ser menoscabado por una cuestion tan ambigua como lo es tener antecedentes penales, que pudo ser por delitos no cometidos por empleo de armas de fuego..
Tener una adiccion tampoco debe ser razon para negar ese derecho, existen infinidad de personas que desarrollan una adiccion a medicamentos controlados por prescripcion medica que salen en los estudios toxicologicos y ello no debe dar pie a que SDN por ese pretexto niegue que el solicitante haga su manifestacion legal de la tenencia del arma..
Analizado desde una perspectiva juridica podemos concluir que el objetivo no es evitar el coyotaje, ademas que revisando el termino que otorga la LFAFyCE para hacer la manifestacion en el supuesto que mediante una orden de cateo (con todos los requisitos que impone el CNPP para otorgar una orden de cateo) si encuentren una arma de las permitidas a civiles en tu domicilio, la sancion en el peor de los casos es administrativa.
Ahora hablando de compra-venta entre particulares, a la SDN no le importa el coyotaje, es algo que queremos creer para otorgarles el beneficio de la duda, y no es nuevo que la SDN se pase la ley por el arco del triunfo; no se ataca el flujo de armas que entran por las fronteras, y aun con los mismos requisitos que piden en el RFA para comprar una arma nueva, para quienes viven en provincia, aun con el sobreprecio del 300% es mas viable que las compren por fuera que estar batallando con tramite de 6 meses y sin la certidumbre que te contesten, como ya se les hizo costumbre. ..
Que va a pasar?? Que la gente deje de registrar armas, mas no de poseerlas..
PD. La mayoria de los clubes de tiro tienen Psicologos, Medicos y Laboratorios que expiden los dictamenes a menor costos y sin practicar los estudios.