Frysky, qué el resultado sea bueno, diría más, incluso espectacular, no tiene nada que ver con qué la selección de arma/proyectil sea adecuada... y más cuando es muy posible qué ese buen resultado sea por completo accidental, consecuencia de un tiro afortunado al impactar donde impactó sin qué esa fuese la intención del cazador: Un par de centímetros a derecha, izquierda, arriba o abajo y, en lugar de interesarle posiblemente la yugular o la carótida, el nervio vago y posiblemente la columna el animal seguramente se hubiese ido herido.
Es claro, Fausto. Si lo postee fue cómo muestra de lo letal qué puede ser una flecha colocada en un sitio vital. Los cazadores con arco lo sabemos bien... al igual qué sabemos los quebraderos de cabeza qué nos puede traer una inadecuada selección de flecha o un mal impacto.
Lo qué ocurre es qué hay ahí en medio una "zona difusa" en la qué por desgracia algunos hemos estado mucho tiempo y otros muchos siguen estando y en la que se cae bien por desconocimiento, bien por condicionamiento inducido por el marketing y la publicidad de las marcas, en la qué se están utilizando combinaciones de arco/flecha/punta que no son todo lo efectivas que debieran y qué, pese a obtener buenos, incluso admirables, resultados cuando se impacta en los lugares idóneos, dejan mucho que desear cuando esto no sucede... y, por desgracia, esos casos se dan en mayor medida de la que todos desearíamos.
Así pues y desde mi punto de vista la cuestión no es con qué tirar para obtener una letalidad adecuada cuando conseguimos impactar donde deberíamos, si no con qué tirar para obtener esa letalidad cuando, por desgracia, las cosas se tuercen y nuestra flecha no va exactamente al mejor de los sitios.
Al respecto de eso, el mejor tiro, no obstante, es con el animal cuarteado. Atención a esto que aparece en uno de los informes del Dr. Ashby:
TABLE II
PERCENT LETHAL HITS BY SHOT ANGLE (ALL BROADHEADS)
Porcentaje de impactos letales por ángulo de disparo (Todas las puntas de caza)
-------------------------------------------------------------------
Quartering from front (hits back of shoulder blade)....100.0% (Cuarteado desde delante, impactando tras el hombro)
Frontal hits..................................................................100.0% (Impactos frontales)
Quartering from rear.....................................................96.0% (Cuarteado desde detrás)
Broadside......................................................................71.8% (De lado o través)
Rear (rump)...................................................................54.5% (Desde atrás a delante)
Area of neck-shoulder junction......................................51.5% (Junta del área del cuello-hombro)
Al igual qué este, qué es el mismo "desglosado" por tipos de puntas:
PERCENT LETHAL BY TYPE OF SHOT AND TYPE OF BROADHEAD
-------------------------------------------------------------------
Broadside, single blade broadheads....................................... 81.8%
Broadside, multiblade broadheads......................................... 64.9%
Broadside, single blade broadheads, scapula hit...................... 75.0%
Broadside, three blade broadheads, scapula hit........................ 0.0%
Broadside, 4, 5, & 6 blade broadheads, scapula hit.................. 25.0%
Single blade broadheads, rib hit on entrance......................... 100.0%
Three blade broadheads, rib hit on entrance........................... 33.3%
Other multiblade broadheads, rib hit on entrance..................... 58.3%
Single blade broadheads, hit in neck-shoulder junction.............. 85.0%
Multiblade broadheads, hit in neck-shoulder junction.................. 0.0%
He resaltado
en negrita los IMPORTANTES porcentajes de letalidad de las puntas de una hoja... y
en rojo los pobres resultados de las tan fotogénicas puntas de tres hojas.
