¿ Se deben reepatriar los restos de don Porfirio Diaz?

[Alaner]

¿ Se deben reepatriar los restos de don Porfirio Diaz?

Hola compañeros amantes de las armas

Ustedes que opinan se deben de reepatriar los restos de don Porfirio Diaz si no porque?

 

[rmontanoruiz]

" El historiador y escritor, Francisco Martín Moreno dijo que sería una equivocación repatriar los restos de Porfirio Díaz, porque sería un homenaje "absolutamente injustificado" y opinó que quien tiene nostalgia por Díaz está perdiendo el contexto de quien era este "sujeto".

A 100 años de la muerte de Porfirio Díaz, el historiador dijo en entrevista con Alejandro Cacho que era un golpista y derrocó al gobierno de Lerdo de Tejada, un gobierno constitucional. "Porfirio Díaz llegó por las armas y se fue por las armas".

Y a pesar de que detonó el desarrollo económico no hubo desarrollo político porque él era el Estado, dijo.

Sobre la libertad de expresión en nuestro país durante el Porfiriato, recordó que los periodistas fueron asesinados o los desaparecieron.

"¿Es nostalgia por la mano dura? ¿Por qué la nostalgia por un tirano que le hizo tanto daño al país?", preguntó el escritor. Afirmó que ya tuvimos mano fuerte con Porfirio Díaz y acabamos en una revolución, y también tuvimos mano dura con Victoriano Huerta y acabamos con otra revolución." (sic),,,,,,Francisco Martín Moreno historiador y escritor.

"Ni madres",,,,yomero,,,,,por las mismas razones.ulgar:

 

[rmontanoruiz]

 

[Kuno]

Porfirio Díaz fue un dictador, megalomano, testarudo y, en su momento, cruel. Fue, además, un incuestionable patriota, el único personaje que se fue sin un peso encima, a su amado París... En su tumba en Monparnasse (donde dicho sea de paso está en buena compañía, a unos pasos de la de Simone de Bouvoir, Durkheim y Carlos Fuentes) él descansa, de una vida de aciertos y errores, que no sea ahora una politiquería populista la excusa para traerlo de vuelta, es rídiculo...

Porfirio Díaz es el símbolo de la necesidad de la revolución mexicana de 1910, es la excusa para la creación de instituciones en el siglo XX y la base ideológica, por antonomasia, de nuestro nacionalismo, traerlo ve vuelta es sinónimo de la negación de nuestra propia construcción nacional en los últimos 100 años, ergo, es un estupidez...

 

[GEARS OF WAR]

La verdad ni recordarlo.....

 

[MASTERPIECE]

amaba las europas ,mas que a mexico, que alla se quede aqui nadie lo extraña

 

[jac]

Pues a mi me parece que fue el que comunicó todo el país gracias al ferrocarril; bajo su dictadura el país recibío por primera vez inversión extranjera y se activó la economía. La ciencia y las artes se hicieron presentes en México, y por primera vez desde la independencia, el país conoció la paz en todo su territorio.
Fue el verdadero vencedor de la batalla de Puebla y siempre luchó en contra de la intervención extranjera (excepto la económica). Si nos limitamos a lo que enseñan en la escuela resulta que fue un terrible dictador; si analizamos un poco la historia es el único presidente que acabó con la deuda externa, y dió a conocer a México ante todo el mundo.

 

[30-30 canana]

Yo opino que mucho rollo por cascajo, que es lo que se quedo aquí, el verdad donde este, pues depende de lo que creamos jajaja

Fue un dictador, si lo fue, hubo maltrato para las clases baja lo hubo, genocidios también, represión no cabe duda, pero también creo un país prospero, comunicado, ejemplo mundial, fue un patriota en la intervención y guerras de reforma.....................................

La historia no es de malos y buenos, es de hombres llenos de defectos y virtudes, de cosas que favorecieron y otras que no............porque díganme que personaje esta a salvo de la critica o de malas acciones(si se puede llamar así), Villa el bandido héroe, Zapata el libertador saqueador, Juarez el indio que olvido su gente, Hidalgo el cura que se llama altesa, Santana el demonio defensor.............quien se salva.

Como me dijo un profesor en la historia hay que ser imparcial, pues al final son cosas que pasaron (hace mucho) por una razón, y que no queda nada mas que obsérvalas, no hay que tener odios que no nos corresponden y aprender entender el porque de las cosas, al final no hay historias de buenos y malos solo de hombres y mujeres que estaban viviendo.
ulgar:

 

[montes]

" El historiador y escritor, Francisco Martín Moreno dijo que sería una equivocación repatriar los restos de Porfirio Díaz, porque sería un homenaje "absolutamente injustificado" y opinó que quien tiene nostalgia por Díaz está perdiendo el contexto de quien era este "sujeto".

A 100 años de la muerte de Porfirio Díaz, el historiador dijo en entrevista con Alejandro Cacho que era un golpista y derrocó al gobierno de Lerdo de Tejada, un gobierno constitucional. "Porfirio Díaz llegó por las armas y se fue por las armas".

Y a pesar de que detonó el desarrollo económico no hubo desarrollo político porque él era el Estado, dijo.

Sobre la libertad de expresión en nuestro país durante el Porfiriato, recordó que los periodistas fueron asesinados o los desaparecieron.

"¿Es nostalgia por la mano dura? ¿Por qué la nostalgia por un tirano que le hizo tanto daño al país?", preguntó el escritor. Afirmó que ya tuvimos mano fuerte con Porfirio Díaz y acabamos en una revolución, y también tuvimos mano dura con Victoriano Huerta y acabamos con otra revolución." (sic),,,,,,Francisco Martín Moreno historiador y escritor.

"Ni madres",,,,yomero,,,,,por las mismas razones.ulgar:

Si bien concuerdo en la mayor parte de las afirmaciones, dada la situación del país en la décadas anteriores a su llegada al poder, no se si realmente se pueda decir que hizo más daño del que le hubiera causado al país el haber seguido por el mismo rumbo, con décadas de inestabilidad y guerras internas, por otros 30 años.
Es cierto, el desarrollo político fue casi nulo, pero por lo menos desarrollo económico si lo hubo, y bastante considerable.
En tiempos anteriores a el ni eso había (con la excepción del periodo de la reforma, en el que si hubo un progreso político considerable).

Ahora, gastar dinero público para aplaudir todavía más a un pasado construido? No ve la razón para ello.

 

[SMZ]

Para tal caso, entonces desenterremos a todos los que han hecho daño a México y mandémolos para afuera. Nos guste o no es parte de nuestra historia, tan héroe como villano, en diversos momentos del desarrollo y consolidación del país, pero como dijeron anteriormente finalmente un hombre con muchos aciertos y muchos errores, creo que repatriar los restos seria una excelsa representación de madurez del pueblo mexicano, olvidarnos de rencores aprendidos, asimilando que nos guste o no, aceptamos nuestra historia como haya sucedido, aprendiendo de los errores del pasado para no volver a cometerlos mas.

 

[sarampionchino]

Es una exageración que ni al caso.

 

[tirador23]

Para tal caso, entonces desenterremos a todos los que han hecho daño a México y mandémolos para afuera. Nos guste o no es parte de nuestra historia, tan héroe como villano, en diversos momentos del desarrollo y consolidación del país, pero como dijeron anteriormente finalmente un hombre con muchos aciertos y muchos errores, creo que repatriar los restos seria una excelsa representación de madurez del pueblo mexicano, olvidarnos de rencores aprendidos, asimilando que nos guste o no, aceptamos nuestra historia como haya sucedido, aprendiendo de los errores del pasado para no volver a cometerlos mas.

o todavía mejor, enterrar a los que hoy dañan el país ya sea en francia o donde mejor les acomodé, jejeje, lo cierto es que el sr ese ya está muerto, ya nada puede hacer,

 

[tirador23]

que tanto malo hizo que no hayan hecho el pri y sus 70 años de dictadura??? más sin embargo aquí lo tenemos gobernando de nuevo. No aprendimos nada de nuestra historia, los que pueden juzgar por los daños hechos,acaso quedaran unos cuántos.

 

[carl73]

Respetando todos los puntos de vista, Porfirio Diaz fue una blanca paloma comparada con los marrranos que nos gobiernan hoy en dia, Diaz no robo un peso en su beneficio, vivia bien, si pero lo menos que merecia un heroe de guerras pasadas, como la del 5 de mayo que le atribuyen a Zaragoza precisamente por no darle el lugar que Diaz merece.
Como bien han dicho gracias a el el pais se desarrollo economica y tecnologicamente, paz con mano dura, que es lo que nos hace falta y si no soltaba el poder era porque sabia lo que habia logrado y lo que podia hacer aun.
La historia esta plagada de sombras que alguno intereses no permiten que se vea la realidad.
Santa Ana tampoco fue el vendepatrias ni traidor sino todo lo contrario, el nunca vendio la mitad de México; los territorios de California, Arizona, Nuevo México, Texas y otros tantos fueron cedidos a EU por el tratado Guadalupe Hidalgo en 1848 firmado por Manuel de la Peña y Peña Presidente de la SCJN ante la ausencia de poder ejecutivo ya que Santa Ana renuncia a la presidencia 5 meses antes ante la derrota con EU, y si Manuel de la Peña firmo el tratado fue para terminar con la invasion gringa, ya que tal vez muchos no sepan que la bandera de los EU ondeo durante mas de 5 mese en Palacio Nacional.
Diez años despues EU se le antoja que quier tambien los teritorios actuales de Sonora, Chihuahua y Baja California, Santa Ana nuevamente presidente, para evitar otra guerra niega la venta de estos territorios y cede a cambio el territorio conocido como la mesilla, suficiente para que EU pasara por ahi sus vias ferroviarias.
por la mesilla recibio 7 millones de dolares que el canijo se embolso, pero salvo 3 estados de ser anexados a los gringos.

 

[tirador23]

Respetando todos los puntos de vista, Porfirio Diaz fue una blanca paloma comparada con los marrranos que nos gobiernan hoy en dia, Diaz no robo un peso en su beneficio, vivia bien, si pero lo menos que merecia un heroe de guerras pasadas, como la del 5 de mayo que le atribuyen a Zaragoza precisamente por no darle el lugar que Diaz merece.
Como bien han dicho gracias a el el pais se desarrollo economica y tecnologicamente, paz con mano dura, que es lo que nos hace falta y si no soltaba el poder era porque sabia lo que habia logrado y lo que podia hacer aun.
La historia esta plagada de sombras que alguno intereses no permiten que se vea la realidad.
Santa Ana tampoco fue el vendepatrias ni traidor sino todo lo contrario, el nunca vendio la mitad de México; los territorios de California, Arizona, Nuevo México, Texas y otros tantos fueron cedidos a EU por el tratado Guadalupe Hidalgo en 1848 firmado por Manuel de la Peña y Peña Presidente de la SCJN ante la ausencia de poder ejecutivo ya que Santa Ana renuncia a la presidencia 5 meses antes ante la derrota con EU, y si Manuel de la Peña firmo el tratado fue para terminar con la invasion gringa, ya que tal vez muchos no sepan que la bandera de los EU ondeo durante mas de 5 mese en Palacio Nacional.
Diez años despues EU se le antoja que quier tambien los teritorios actuales de Sonora, Chihuahua y Baja California, Santa Ana nuevamente presidente, para evitar otra guerra niega la venta de estos territorios y cede a cambio el territorio conocido como la mesilla, suficiente para que EU pasara por ahi sus vias ferroviarias.
por la mesilla recibio 7 millones de dolares que el canijo se embolso, pero salvo 3 estados de ser anexados a los gringos.

no le haga compá, fue un peña el que cedió el territorio ???? mire que ya nos habían hablado del despeñadero jejeje saludos,

 

[LONELY HUNTER]

Heroe o villano, cada quien tendra su punto de vista y es respetable, en lo que a mi parecer, mi punto de vista muuuuy personal, hizo lo que tenia que hacer, cada pais ha tenido su dictador, que dejo cosas buenas y malas, en el aspecto militar les puedo comentar que escapo del ejercito frances en al menos tres ocaciones, fue un estratega genial, al grado que es el unico extranjero, que fue condecorado por los oficiales de la Legion Extranjera por su valentia en combate, reconociendolo como el enemigo mas aguerrido que ha luchado contra el ejercito frances, vaya, ni los alemanes tuvieron ese honor y los pisotearon dos veces...
Por cierto que se quede en Francia, alla lo reconocieron como un gran soldado, aqui...tristemente le aplauden mas al de las ligas, a un payaso que da noticias y hasta a un reo que se escapa, a los soldados que sacrifican su vida solo los recuerdan cuando tienen el agua hasta el cuello...literal!!!...un saludo a todos!

 

[Jesus Prado]

para que? se van a gastar un dineral en homenajes, monumentos, criptas de lujo, invitados de no se donde, etc, etc. mejor déjenlo aya donde esta y se ahorran esa feria que mucha falta le hace al país... y mejor se lo gastan en programas de ayuda social, becas a estudiantes o programas para jovenes emprendedores, etc.

 

[30-30 canana]

para que? se van a gastar un dineral en homenajes, monumentos, criptas de lujo, invitados de no se donde, etc, etc. mejor déjenlo aya donde esta y se ahorran esa feria que mucha falta le hace al país... y mejor se lo gastan en programas de ayuda social, becas a estudiantes o programas para jovenes emprendedores, etc.

Jajajajaja...............:animlol: Ojala eso pudiera ser cierto