Novedades
  • .

¿El comienzo de una transformación en la ley sobre las armas?

aguirre262

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
8 Sep 2010
Mensajes
208
Likes recibidos
2
Ubicación
Cuautla Morelos
¿El comienzo de una transformación en la ley sobre las armas?

Compañeros el día de ayer (3 jun 20) leí esta noticia en el periódico "El universal". Les dejo el texto y link para cerciorarse.
Estaré atento a lo que pase, ojalá que este gobierno tenga otra visión.

Diputados buscan quitar a SEGOB control de las armas

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados analiza modificar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para eliminar las atribuciones de la Secretaría de Gobernación sobre el control de armas de fuego en el pais, al considerar que es contrario en lo establecido en la Ley Orgánica de la Administración Pública General.

En una segunda modificación permitiría que los policías puedan portar su arma designada en todo momento, aun cuando no estén en servicio, además, armoniza los términos para las instituciones de seguridad pública, con el fin de que sean congruentes con lo establecido en las leyes vigentes.

Este dictamen no fue avalado, solamente los legisladores presentes virtualmente manifestaron su intención de votar, lo cual hará hasta la próxima reunión presencial que tengan, es decir, después de que el semáforo lo permita y se abra la Cámara de Diputados.

Pirotécnica

El segundo proyecto busca prohibir penalmente la actividad pirotécnica en el país, con el argumento de que es un peligro para los ciudadanos. El objeto es regular todos los artificios de pirotecnia, cohetes, bengalas, explosivos de baja y mediana intensidad en su fabricación, comercio, importación, exportación y actividades conexas.
El presidente de la comisión, diputado Benito Medina Herrera, puntualizó que los dos proyectos de dictamen se analizarán, discutirán y votarán en una reunión presencial en la Cámara de Diputados.

"La reunión virtual y la manifestación de la intención del voto no son vinculantes; sin embargo, es importante revisar los y formalizarlos posterior, una vez que tengamos oportunidad de vernos en persona", agregó.
La diputada Guillermina Alvarado Moreno (Morena) consideró que el texto del proyecto no es claro y acota las atribuciones de la Secretaría de Gobernación en materia aduanera y de seguridad, por lo que el grupo parlamentario considera revalorar la iniciativa y "reunirnos con los responsables de la SEGOB y SEDENA a fin de armonizar la intención de la misma. Sugerimos revisar minuciosamente"

La diputada Carmen Julia Prudencio

González (MC) dijo que la propuesta no pretende armar a todos los policias fuera de servicio nada más porque si. "Es una iniciativa que responde a la solicitud del policia que ha sido amenazado por diferentes servicios y para que bajo una serie de requisitos ellos puedan solicitar la portación de arma en razón de las muertes que hay y de las víctimas del crimen organizado".

Del PT, el legislador Armando Zertuche Zuani, afirmó que es importante separar los temas porque los tres se puede considerar y tienen materia suficiente para ser evaluados de manera independiente, "porque al agruparlos creo que estamos mezclando muchas corrientes de opinión".

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/diputados-buscan-quitar-segob-control-de-las-armas
 
Mmmmmmmhhhh, a mi cada vez que el gobierno mete mano o quiere meter mano en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos me da mala espina. Y no es que me guste la ley que saco el gobierno de Echeverria en 1972 (si no todo la contrario no me gusta el caracter restrictivo de esta ley).

Lo que me da siempre mala espina, que los cambios casi nunca se hacen en beneficio de los poseedores legales de armas de fuego, si no mas bien siempre son para hacer aun mas restrictiva esta ley. Por eso prefiero que no la toquen.
 
Mmmmmmmhhhh, a mi cada vez que el gobierno mete mano o quiere meter mano en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos me da mala espina. Y no es que me guste la ley que saco el gobierno de Echeverria en 1972 (si no todo la contrario no me gusta el caracter restrictivo de esta ley).

Lo que me da siempre mala espina, que los cambios casi nunca se hacen en beneficio de los poseedores legales de armas de fuego, si no mas bien siempre son para hacer aun mas restrictiva esta ley. Por eso prefiero que no la toquen.

Francamente no ha habido alguien que tenga a bien representar el deseo del civil, del ciudadano
 
Compañeros el día de ayer (3 jun 20) leí esta noticia en el periódico "El universal". Les dejo el texto y link para cerciorarse.
Estaré atento a lo que pase, ojalá que este gobierno tenga otra visión.

Diputados buscan quitar a SEGOB control de las armas

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados analiza modificar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para eliminar las atribuciones de la Secretaría de Gobernación sobre el control de armas de fuego en el pais, al considerar que es contrario en lo establecido en la Ley Orgánica de la Administración Pública General.

En una segunda modificación permitiría que los policías puedan portar su arma designada en todo momento, aun cuando no estén en servicio, además, armoniza los términos para las instituciones de seguridad pública, con el fin de que sean congruentes con lo establecido en las leyes vigentes.

Este dictamen no fue avalado, solamente los legisladores presentes virtualmente manifestaron su intención de votar, lo cual hará hasta la próxima reunión presencial que tengan, es decir, después de que el semáforo lo permita y se abra la Cámara de Diputados.

Pirotécnica

El segundo proyecto busca prohibir penalmente la actividad pirotécnica en el país, con el argumento de que es un peligro para los ciudadanos. El objeto es regular todos los artificios de pirotecnia, cohetes, bengalas, explosivos de baja y mediana intensidad en su fabricación, comercio, importación, exportación y actividades conexas.
El presidente de la comisión, diputado Benito Medina Herrera, puntualizó que los dos proyectos de dictamen se analizarán, discutirán y votarán en una reunión presencial en la Cámara de Diputados.

"La reunión virtual y la manifestación de la intención del voto no son vinculantes; sin embargo, es importante revisar los y formalizarlos posterior, una vez que tengamos oportunidad de vernos en persona", agregó.
La diputada Guillermina Alvarado Moreno (Morena) consideró que el texto del proyecto no es claro y acota las atribuciones de la Secretaría de Gobernación en materia aduanera y de seguridad, por lo que el grupo parlamentario considera revalorar la iniciativa y "reunirnos con los responsables de la SEGOB y SEDENA a fin de armonizar la intención de la misma. Sugerimos revisar minuciosamente"

La diputada Carmen Julia Prudencio

González (MC) dijo que la propuesta no pretende armar a todos los policias fuera de servicio nada más porque si. "Es una iniciativa que responde a la solicitud del policia que ha sido amenazado por diferentes servicios y para que bajo una serie de requisitos ellos puedan solicitar la portación de arma en razón de las muertes que hay y de las víctimas del crimen organizado".

Del PT, el legislador Armando Zertuche Zuani, afirmó que es importante separar los temas porque los tres se puede considerar y tienen materia suficiente para ser evaluados de manera independiente, "porque al agruparlos creo que estamos mezclando muchas corrientes de opinión".

Diputados: buscan quitar a Segob control de las armas


Buenas tardes. Esta iniciativa ya tiene tiempo, se puede buscar en la pagina Sistema de Información Legislativa

Estas reformas hasta el momento no modifican la regulación de armas de fuego para civiles (protección de domicilio, caza y tiro).

La LFAFyE, en su redacción original otorga atribuciones a la SEGOB y a la SEDENA en materia de armas de fuego, sin embargo ésta última a tomado el control absoluto. Con esta reforma, se pretende legalizar lo que es ilegal, se quita a la SEGOB cualquier atribución en dicha materia. En la mayoría de las naciones democráticas y desarrolladas (USA, CANADA, ESPAÑA, ALEMANIA, ITALIA, etc.), el control de armas de fuego para civiles esta en manos de autoridades civiles, no de los militares. Lo mismo sucedió y sucede con la seguridad publica, la cual estaba y esta en mano de los militares (cabecita de algodón lo acaba de legalizar), ya se había hecho con Calderón, es bueno? no lo creo, ya llevamos años y años en una supuesta guerra contra el narco y la delincuencia organizada y sólo hemos tenido ríos de sangre y el desmadre sigue y sigue.

Por otra parte continuamos con la política del prohibicionismo. Pretenden prohibir la actividad de la pirotecnia, en vez de capacitar y concientizar a la población sobre su uso responsable; piensan que les sale mas barato prohibir que capacitar, bravo diputeibols eso es lo que saben hacer muy bien... prohibir y dar garrotazos al pueblo..... pobres familias que se quedaran sin empleo, pero no creo que les interese.

Ya por último, dotar de armas a las policías municipales en sus días francos..... también se pretende legalizar lo que ya se hace en la práctica, es decir, legalizar lo ilegal. Si bien es cierto que los policías municipales debería tener un arma para su defensa personal, también deben ponderar si hay suficientes armas en las comandancias (las armas se las rolan todos los elementos) y si los policías no harían mal uso de ellas en sus ratos libres. Hay muchas historias negras al respecto... Ojalá nuestros brillantes representantes se sepan asesorar muy bien y no la rieguen como siempre....

Al tiempo...
 
Última edición:
Buenas tardes. Esta iniciativa ya tiene tiempo, se puede buscar en la pagina Sistema de Información Legislativa

Estas reformas hasta el momento no modifican la regulación de armas de fuego para civiles (protección de domicilio, caza y tiro).

La LFAFyE, en su redacción original otorga atribuciones a la SEGOB y a la SEDENA en materia de armas de fuego, sin embargo ésta última a tomado el control absoluto. Con esta reforma, se pretende legalizar lo que es ilegal, se quita a la SEGOB cualquier atribución en dicha materia. En la mayoría de las naciones democráticas y desarrolladas (USA, CANADA, ESPAÑA, ALEMANIA, ITALIA, etc.), el control de armas de fuego para civiles esta en manos de autoridades civiles, no de los militares. Lo mismo sucedió y sucede con la seguridad publica, la cual estaba y esta en mano de los militares (cabecita de algodón lo acaba de legalizar), ya se había hecho con Calderón, es bueno? no lo creo, ya llevamos años y años en una supuesta guerra contra el narco y la delincuencia organizada y sólo hemos tenido ríos de sangre y el desmadre sigue y sigue.

Por otra parte continuamos con la política del prohibicionismo. Pretenden prohibir la actividad de la pirotecnia, en vez de capacitar y concientizar a la población sobre su uso responsable; piensan que les sale mas barato prohibir que capacitar, bravo diputeibols eso es lo que saben hacer muy bien... prohibir y dar garrotazos al pueblo..... pobres familias que se quedaran sin empleo, pero no creo que les interese.

Ya por último, dotar de armas a las policías municipales en sus días francos..... también se pretende legalizar lo que ya se hace en la práctica, es decir, legalizar lo ilegal. Si bien es cierto que los policías municipales debería tener un arma para su defensa personal, también deben ponderar si hay suficientes armas en las comandancias (las armas se las rolan todos los elementos) y si los policías no harían mal uso de ellas en sus ratos libres. Hay muchas historias negras al respecto... Ojalá nuestros brillantes representantes se sepan asesorar muy bien y no la rieguen como siempre....

Al tiempo...

Todas esas inquietudes al respecto de lo que los legisladores pretenden hacer y en lo que coincido plenamente con los comentarios externados por el compañero BAROCIO75, están siendo discutidas en el grupo de TELEGRAM al cual se les ha invitado a participar:

https://www.mexicoarmado.com/general/319664-importante-la-union-hace-la-fuerza-2020-a.html


https://t.me/joinchat/QeFAZlOxlMuB9hMbxeW2Gw
 
Todas esas inquietudes al respecto de lo que los legisladores pretenden hacer y en lo que coincido plenamente con los comentarios externados por el compañero BAROCIO75, están siendo discutidas en el grupo de TELEGRAM al cual se les ha invitado a participar:

https://www.mexicoarmado.com/general/319664-importante-la-union-hace-la-fuerza-2020-a.html


https://t.me/joinchat/QeFAZlOxlMuB9hMbxeW2Gw

¡Hacer esto más público para apoyarlo!
Este link debería estar en cada encabezado de cada sección
 
Bueno.

Pues no hay que olvidar algo:

Las leyes y reglamentos solo las acatamos los ciudadanos decentes.

Los delincuentes no.

Y para empeorar la situación sabemos cómo esta la situación con nuestras autoridades judiciales:

Así que cualquier intento de modificar la legislación al respecto, bajo las condiciones actuales, según mi personal opinión, es para tratar de dar la impresión de que se está trabajando al respecto.

Es decir demagogia.

Control de armas?

Con las aduanas fronterizas y los puertos siendo auténticas coladeras?

Poner dificultades para el registro de armas?

Los delincuentes cuándo han registrado sus armas?

Y así hasta el infinito
 
Compañeros el día de ayer (3 jun 20) leí esta noticia en el periódico "El universal". Les dejo el texto y link para cerciorarse.
Estaré atento a lo que pase, ojalá que este gobierno tenga otra visión.

Diputados buscan quitar a SEGOB control de las armas

La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados analiza modificar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para eliminar las atribuciones de la Secretaría de Gobernación sobre el control de armas de fuego en el pais, al considerar que es contrario en lo establecido en la Ley Orgánica de la Administración Pública General.

En una segunda modificación permitiría que los policías puedan portar su arma designada en todo momento, aun cuando no estén en servicio, además, armoniza los términos para las instituciones de seguridad pública, con el fin de que sean congruentes con lo establecido en las leyes vigentes.

Este dictamen no fue avalado, solamente los legisladores presentes virtualmente manifestaron su intención de votar, lo cual hará hasta la próxima reunión presencial que tengan, es decir, después de que el semáforo lo permita y se abra la Cámara de Diputados.

Pirotécnica

El segundo proyecto busca prohibir penalmente la actividad pirotécnica en el país, con el argumento de que es un peligro para los ciudadanos. El objeto es regular todos los artificios de pirotecnia, cohetes, bengalas, explosivos de baja y mediana intensidad en su fabricación, comercio, importación, exportación y actividades conexas.
El presidente de la comisión, diputado Benito Medina Herrera, puntualizó que los dos proyectos de dictamen se analizarán, discutirán y votarán en una reunión presencial en la Cámara de Diputados.

"La reunión virtual y la manifestación de la intención del voto no son vinculantes; sin embargo, es importante revisar los y formalizarlos posterior, una vez que tengamos oportunidad de vernos en persona", agregó.
La diputada Guillermina Alvarado Moreno (Morena) consideró que el texto del proyecto no es claro y acota las atribuciones de la Secretaría de Gobernación en materia aduanera y de seguridad, por lo que el grupo parlamentario considera revalorar la iniciativa y "reunirnos con los responsables de la SEGOB y SEDENA a fin de armonizar la intención de la misma. Sugerimos revisar minuciosamente"

La diputada Carmen Julia Prudencio

González (MC) dijo que la propuesta no pretende armar a todos los policias fuera de servicio nada más porque si. "Es una iniciativa que responde a la solicitud del policia que ha sido amenazado por diferentes servicios y para que bajo una serie de requisitos ellos puedan solicitar la portación de arma en razón de las muertes que hay y de las víctimas del crimen organizado".

Del PT, el legislador Armando Zertuche Zuani, afirmó que es importante separar los temas porque los tres se puede considerar y tienen materia suficiente para ser evaluados de manera independiente, "porque al agruparlos creo que estamos mezclando muchas corrientes de opinión".

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/diputados-buscan-quitar-segob-control-de-las-armas

En relación a que los policias puedan portar sus armas en todo momento, ya lo hacen, efectivamente aun sin estar dentro de lo legal, cargan sus armas y nadie los va detener y poner a disposición de la fiscalia. Es decir, esta practica ya se viene haciendo, solo lo estan formalizando.

En lo que si me parece que va en contra de las costumbres y tradiciones de nuestro país es prohibir la fabricación de lapirotecnia, principalmente porque hay pueblos enteros en el centro del país que viven de esto, además de que lo han hecho muchos años y estan concientes del riesgo que corren, para mi va en contra de las tradiciones y deja a otro sector importante sin empleo.
 
Arriba