¿es obligatorio que un candidato se presente a un debate?

[winmag]

¿para ti es obligatorio que un candidato se presente a un debate?

yo me pregunto:crazy: que pasa por la cabeza de lopez obrador al negarse a debatir o tiene miedo o se sabe no preparado para debatir con personas cultas:uglylol: yo no se pero al menos yo no votaria por alguien que tiene miedo de exponer sus ideas ante la ciudadania:nono: http://www.ehui.com/?c=54&a=50699

 

[John Wesley Hardin]

No no es obligatorio. Hubo un proyecto de ley que presento precisamente el PRD para hacerlos obligatorios por ley.
Pero precisamente los diputados del PRI y PAN se negaron a aprovar dicho proyecto.
Ahora deben de estar arrepentidos de no haberlo aprovado, a lo mejor lo hicieron planeando que Santiago Creel hiba a ser su candidato y asi les convenia a sus estategias de haber sido el.
Pero definitivamente no es obligatorio y no lo es por que asi lo quisieron los mismos que ahora se quejan de que uno de los candidatos no va ir.


.

 

[winmag]

okey aclarando

la pregunta no fue en el sentido de ley si no de si para ti es obligatorio o no

 

[Style22]

Que si me gustaria ver al peje en el debate aver como le va pero no por eso considero deba ser obligatorio. Un debate debe darse cuando las partes tienen el interes de dabatir ciertos puntos. Ahora los candidatos que desean el debate son los que estan abajo en las encuestas por eso buscan la estrategia del debate, ojo no dije que sea perredista ni priista ni panista. Solo que creo que para el peje seria mas perjudicial participar ahora en un debate que rajarse como las meras maricas.

 

[Mr. Channels]

Pues

En mi punto de vista este deberia ser obligatorio pero si no vas es que tienes miedo de no saber argumentar tus puntos

 

[ralvarez]

en la entrevista

con victor trujillo de el cristal con que se mira lopez obrados contesto especificamente que el consideraba que "le iban a hechar monton" sic osea que iban a ser todos contra el

se me hace unaestrategia valida su ya se ve que en la tele los otros dos candidatos que tienen posibilidades se la pasan hechandole imaginense teniendolo aho con doble o triple tiempo para hecharle y el con tiempo sencillo para contestar no creo que sea una buena idea ir a meterse a la boca del lobo

saludos

 

[John Wesley Hardin]

la pregunta no fue en el sentido de ley si no de si para ti es obligatorio o no

Pues si la ley no lo obliga no veo yo por que debe ser obligatorio, para mi es algo a lo que se debe llegar de comun acuerdo.
Ahora si creo que es un error de parte de Lopez Obrador el no ir. Pero como dice Cavazos de ahi a ser obligatorio hay mucha diferencia.
El Pri y el Pan tuvieron la oportunidad de hacerlos obligatorios por ley y no la aprovecharon, no se por que se quejan ahora si en sus manos estuvo.


.

 

[NAZERY]

definitivamente es incompetente junto a los demas, no es lo mismo hablar a la concurrencia que no te contesta o cuestiona que lo contrario, aparte, ve a quienes sermonea obrador, solo argumenta, pero no tiene nada de fondo lo que dice.

me pongo en su lugar, yo debatir con alguien que tenga conocimiento de armas, QUE QUEMON!!! (yo especulo, el contrincante sabria de que habla)

OBRADOR SE DEFIENDE MEJOR CALLADO!!! y el pejelagarto por la boca muere... o mas bien la obra...:risita: