¿porque navaja y no cuchillo?

[Speedy Gonzalez]

¿porque navaja y no cuchillo?

Hace tiempo vi reseñas de las famosas "navajas de gravedad" de los chutas y tripulaciones aereas nazis. Si tenemos un cuchillo y una navaja de calidad razonable, es sabido que el cuchillo sera siempre mas confiable, ya que al no tener partes moviles practicamente esta exento de fallas en su funcionamiento, no lo "atasca" la tierra, no falla o se traba su sistema de bloqueo, no se le aflojan tornillos ni remaches...

En estos tiempos la principal ventaja que veo en las navajas es la discreción. Se puede andar cargando el filo por todos lados (o casi todos) sin ser blanco facil de miradas prejuiciosas e intentos de extorsion de la pelecea (en algunos casos pasa). Si uno pudiera andar por ahi con el cuchillo al cinto estaria a todisima madre, pero en la practica (a pesar de ser legal) acarrea multiples inconvenientes debido a la ignorancia, temor infundado y prejuicios.

Pero en tiempos de guerra, o en tiempos y lugares sin legislaciones ni impedimentos de ningun tipo, ¿porque la gente portaba navajas y no cuchillos??

¿Porque las triupulaciones aereas nazis llevaban su pinche navajita en lugar de un cuchillo decente?? No creo que fuera ilegal, ni que nadie los mirara feo.... Por el tamaño tampoco veo problema, un cuchillo de dimensiones moderadas seria mas que suficiente.

Desde luego los nazis contaban con otros cuchillos de dotacion, como el de infanteria, y muchos otros... ¿porque las tripulaciones aereas y paracaidistas no usaban cualquiera de ellos??
¿que ventaja podria tener la navaja sobre el cuchillo?
¿soy el unico que no le encuentra sentido?

 

[dagax]

Yo creo que siendo paracaidista necesitas tener un buen filo en caso de emergencia, que no sea estorboso, compacto, y lo puedas usar con mucho cuidado. Imagínate que se te enreda una linea y tengas que cortarla, que usarías? Un cuchillo arriesgando a cortar mas lineas en el trayecto, o una navaja, que la abres justo en el momento indicado. Es cuestión de vida o muerte, no tengo idea cual sea el verdadero motivo, pero esta seria una excelente razón para mi.

 

[Avelinin]

Yo creo que siendo paracaidista necesitas tener un buen filo en caso de emergencia, que no sea estorboso, compacto, y lo puedas usar con mucho cuidado. Imagínate que se te enreda una linea y tengas que cortarla, que usarías? Un cuchillo arriesgando a cortar mas lineas en el trayecto, o una navaja, que la abres justo en el momento indicado. Es cuestión de vida o muerte, no tengo idea cual sea el verdadero motivo, pero esta seria una excelente razón para mi.

Coincido, además un cuchillo podría atorarse con más facilidad en las ropas o las cuerdas, ya que para que puedas tener acceso rápido a el necesita estar todo el agarre/mango por fuera de la funda, mientras que con una navaja la metes en una bolsa y en caso de necesitarla sacarla de la bolsa de un rápido movimiento, y mientras tanto no te estorba con el resto del equipo, yo llevaría ambas cosas, pero el cuchillo en la mochila. Otra ventaja de la navaja, sería su portabilidad, creo que estaremos de acuerdo en que es más fácil correr con una navaja en la bolsa, que con un cuchillo en el cinto, o en una funda para pierna, que al mismo tiempo puede ser una ventaja en la situación que señala dagax, si tu llevas tu cuchillo en el cinto, va a ser sumamente incomodo, a menos que lo portes acostado y de esa manera para que no estorbe con el resto del equipo pues tendría que ir en tu espalda, donde es más difícil de alcanzar y controlar, si lo llevas en el pecho pues no sería tan incomodo, sin embargo, considero que cayendo de un avión lo que menos querrías sería estar atinando a guardar el cuchillo en su funda de nuevo, mucho menos sacarlo con cuidado de no cortar algo, mientras que con la navaja, esta cerrada, la abres cuando vas a usarla, con una sola mano puedes cerrarla sin problema, y como esta guiada directamente a su receptáculo no tienes problemas de estar atinando a guardar el filo. Esa sería mi opinión con este respecto, ahora si fuera bien visto andar con un objeto punzo-cortante en la calle, pues portaría un cuchillo de dimensiones consideradas acostado en la parte trasera del cinturón, ya que yo no cargo el equipo que lleva un militar.

 

[Chepo69]

Interesante reflexión mi Speedy, así como los comentarios hasta ahora, pero para el tiempo que refieres no sé si ya rifaban las navajas de apertura asistida, yo supongo que la navaja ganó adeptos por su mayor ventaja que es la portabilidad. Y con tanto camino andado pos lo afianzó y así sigue, algunos de nosotros llegamos aquí al foro tan sólo por ser aficionados a las navajas y a través de la seducción machairomaníaca hemos incursionado en el gusto por los cuchillos, y ahora aunque sea menor el uso que le pueda dar a un cuchillo es tan angurrioso el deseo de tener alguno que me guste como lo es con una navaja, pero sigue prevaleciendo en algunos casos la pregunta determinante a la hora de decidir cual comprar... Cual voy a usar más? Que porsupuesto está relacionada con el disfrute, mientras más oportunidades de usar más lo puedo disfrutar.

Buen tema mi Speedy.

 

[Pito Angel]

Ahora que la navaja no se hizo con el propósito específico para uso de combatientes,,, así como tampoco el cuchillo, si enfocamos el uso de este utensilio exclusivamente para combate, pues limitaremos enormemente las funciones universales de la navaja o del cuchillo, yo pienso que el fundamento filosófico del diseño de ambos artefactos es mucho más amplio que sólo aspectos bélicos, y por lo tanto el escoger uno u otro queda más bien en el gusto y habilidad para manejarlos, YO USO AMBAS PRESENTACIONES DE FILO!!!!!!! y soy CABRONONONONON!

 

[Speedy Gonzalez]

Yo creo que siendo paracaidista necesitas tener un buen filo en caso de emergencia, que no sea estorboso, compacto, y lo puedas usar con mucho cuidado. Imagínate que se te enreda una linea y tengas que cortarla, que usarías? Un cuchillo arriesgando a cortar mas lineas en el trayecto, o una navaja, que la abres justo en el momento indicado. Es cuestión de vida o muerte, no tengo idea cual sea el verdadero motivo, pero esta seria una excelente razón para mi.

Coincido, además un cuchillo podría atorarse con más facilidad en las ropas o las cuerdas, ya que para que puedas tener acceso rápido a el necesita estar todo el agarre/mango por fuera de la funda, mientras que con una navaja la metes en una bolsa y en caso de necesitarla sacarla de la bolsa de un rápido movimiento, y mientras tanto no te estorba con el resto del equipo, yo llevaría ambas cosas, pero el cuchillo en la mochila. Otra ventaja de la navaja, sería su portabilidad, creo que estaremos de acuerdo en que es más fácil correr con una navaja en la bolsa, que con un cuchillo en el cinto, o en una funda para pierna, que al mismo tiempo puede ser una ventaja en la situación que señala dagax, si tu llevas tu cuchillo en el cinto, va a ser sumamente incomodo, a menos que lo portes acostado y de esa manera para que no estorbe con el resto del equipo pues tendría que ir en tu espalda, donde es más difícil de alcanzar y controlar, si lo llevas en el pecho pues no sería tan incomodo, sin embargo, considero que cayendo de un avión lo que menos querrías sería estar atinando a guardar el cuchillo en su funda de nuevo, mucho menos sacarlo con cuidado de no cortar algo, mientras que con la navaja, esta cerrada, la abres cuando vas a usarla, con una sola mano puedes cerrarla sin problema, y como esta guiada directamente a su receptáculo no tienes problemas de estar atinando a guardar el filo. Esa sería mi opinión con este respecto, ahora si fuera bien visto andar con un objeto punzo-cortante en la calle, pues portaría un cuchillo de dimensiones consideradas acostado en la parte trasera del cinturón, ya que yo no cargo el equipo que lleva un militar.

Comprendo lo que dicen acerca de "abrir la navaja en el momento indicado), suena razonable, sin embargo es este caso no aplica. ¿porque?
LA "gravity knife" se llama asi porque para ser abierta se vale de la gravedad, es decir, tienes que poner la navaja "con la punta hacia el suelo", oprimes un boton que la libera y esta cae por su propio peso. O si es posible (por la posicion) se puede abrir con un giro fuerte de muñeca. De tal suerte que si quedas colgando de cabeza y quieres abrirla en esa posicion, o abrirla en posicion horizontal (cerca de la cuerda que vas a cortar) pues no se puede. La tienes que abrir desde una posicion mas o menos vertical o con la muñeca en posibilidad de hacer un giro. Y para cerrarla a hue hue tienes que tenerla vertical, si no hay como.

Respecto a que sea incomodo cargar el cuchillo al cinto, pues a mi no me parece incomodo. En el monte he cargado al cinto dias y dias un cuchillo mediano sin siquiera notarlo, con una buena funda y ajustado convenientemente es muy comodo, para correr, saltar, hacer marometas y cuanto se requiera. Igual una navaja en una buena funda es muy comodo. En los bolsillos no se me hacen tan comodas, a no ser que sean muy delgadas.
Por el tamaño, pues hay navajas que son mas grandes que algunos cuchillos, como la gravity knife, inche navajon mas grande que el bk11.

 

[Speedy Gonzalez]

Interesante reflexión mi Speedy, así como los comentarios hasta ahora, pero para el tiempo que refieres no sé si ya rifaban las navajas de apertura asistida, yo supongo que la navaja ganó adeptos por su mayor ventaja que es la portabilidad. Y con tanto camino andado pos lo afianzó y así sigue, algunos de nosotros llegamos aquí al foro tan sólo por ser aficionados a las navajas y a través de la seducción machairomaníaca hemos incursionado en el gusto por los cuchillos, y ahora aunque sea menor el uso que le pueda dar a un cuchillo es tan angurrioso el deseo de tener alguno que me guste como lo es con una navaja, pero sigue prevaleciendo en algunos casos la pregunta determinante a la hora de decidir cual comprar... Cual voy a usar más? Que porsupuesto está relacionada con el disfrute, mientras más oportunidades de usar más lo puedo disfrutar.

Buen tema mi Speedy.

Pos ora si que quien sabe desde cuando rifen las asitidas. ALgunas personas consideran la gravity como asistida, otros dicen que no (y eso por discusiones de si es legal o no en sus paises). Como mero objeto cortante a mi tambien me gustan mas las navajas. Sin embargo, y de ahi mi "no entendimiento", para ir a una guerra la navaja no seria mi opcion (ni como arma ni como herramienta), siendo que existen cuchillos bastante compactos.

Ahora que la navaja no se hizo con el propósito específico para uso de combatientes,,, así como tampoco el cuchillo, si enfocamos el uso de este utensilio exclusivamente para combate, pues limitaremos enormemente las funciones universales de la navaja o del cuchillo, yo pienso que el fundamento filosófico del diseño de ambos artefactos es mucho más amplio que sólo aspectos bélicos, y por lo tanto el escoger uno u otro queda más bien en el gusto y habilidad para manejarlos, YO USO AMBAS PRESENTACIONES DE FILO!!!!!!! y soy CABRONONONONON!

Efectivamente, no creo que la navaja haya sido concebida como "arma", aunque hoy dia se fabrican algunas navajas catalogadas como "combat knife".
Como bien dices lo que cuenta (generalmente) es el gusto y la habilidad. Eso es hablando en la civilona. Pero, enmedio de una guerra, ¿para que llevar navaja si se puede llevar un cuchillo?? siendo que el cuchillo es mas robusto y tiene menos posibilidades de fallas, e incluso puedes conseguir un cuhcillo que sea mas ligero que algunas navajas del tipo de la gravity.

 

[Avelinin]

Comprendo lo que dicen acerca de "abrir la navaja en el momento indicado), suena razonable, sin embargo es este caso no aplica. ¿porque?
LA "gravity knife" se llama asi porque para ser abierta se vale de la gravedad, es decir, tienes que poner la navaja "con la punta hacia el suelo", oprimes un boton que la libera y esta cae por su propio peso. O si es posible (por la posicion) se puede abrir con un giro fuerte de muñeca. De tal suerte que si quedas colgando de cabeza y quieres abrirla en esa posicion, o abrirla en posicion horizontal (cerca de la cuerda que vas a cortar) pues no se puede. La tienes que abrir desde una posicion mas o menos vertical o con la muñeca en posibilidad de hacer un giro. Y para cerrarla a hue hue tienes que tenerla vertical, si no hay como.

Respecto a que sea incomodo cargar el cuchillo al cinto, pues a mi no me parece incomodo. En el monte he cargado al cinto dias y dias un cuchillo mediano sin siquiera notarlo, con una buena funda y ajustado convenientemente es muy comodo, para correr, saltar, hacer marometas y cuanto se requiera. Igual una navaja en una buena funda es muy comodo. En los bolsillos no se me hacen tan comodas, a no ser que sean muy delgadas.
Por el tamaño, pues hay navajas que son mas grandes que algunos cuchillos, como la gravity knife, inche navajon mas grande que el bk11.

Claro, cargar cuchillo en el monte con ropas normales y con poco o nulo equipamento llamese mochila, arma, cargadores, linternas, paracaidas, paracaidas de respaldo, arma de respaldo, alimentos, agua, etc. Siendo así, ¿no cree que resulta mucho más comoda una navaja que un cuchillo de igual extensión?

 

[Speedy Gonzalez]

Claro, cargar cuchillo en el monte con ropas normales y con poco o nulo equipamento llamese mochila, arma, cargadores, linternas, paracaidas, paracaidas de respaldo, arma de respaldo, alimentos, agua, etc. Siendo así, ¿no cree que resulta mucho más comoda una navaja que un cuchillo de igual extensión?

Bueno, para cargar con "comodidad" hay dos factores a considerar: el peso y la portabilidad. Por ejemplo si te dan a cargar una piedra de 10 kg seria muy incomodo y dificil, pero los mismos 10 kilogramos distribuidos y en arneses adecuados pues "casi ni se sienten" (comparativamente con la piedra).
Por lo anterior, en cuanto a comodidad no habria diferencia entre cargar un cuchillo o navaja de dimensiones y pesos similares.

Por otro lado, los soldados en la guerra generalmente no cargan paracaidas (lo desechan cuando desembarcan verticalmente), ni alimentos, ni agua, ni siquiera arma de respaldo (salvo los oficiales).... La mayor parte del peso lo constituyen el arma y la municion, mas una anfora. Un soldado mexicano de infanteria no llevaria mas de 11 kg de equipamiento, junto a ese peso 150 o 200 gr del cuchillo o navaja pues ya no hacen mella.

Es cierto que podemos tener predileccion con las navajas, para ir a comer tunas al cerro prefiero llevar mi navaja chingona nomas porque me gusta, pero comente anteriormente, son mas propensas a tener mal funciones o a "descomponerse", lo cual no seria nada bueno cuando se encuentra en medio de una guerra, donde no hay herramientas ni facilidades para repararla. En cambio, un cuchillito ¿de que se va a "descomponer"?? (a menos que se le de en la madre al filo negligentemente).

O sea, no planteo que no se deban usar navajas, ni que no pudieran llegar a ser mas comodas en algunos casos, a lo que no le veo sentido es a que fuerzas militares las usen. Seran muy chingonas y lo que quieran, pero son mas guangas (en general). Caso aparte son la SAK new soldier, pero eso es mas una herramienta multiple que una simple navaja como la de gravedad de los chutas nazis, que solo tenia el filo y un picahielos.

 

[Avelinin]

Este es el chaleco y las bolsa para diversos usos que se adhieren al mismo, de los US. Rangers:



Ahí se ve la mochila de hidratación, el botiquín, la funda para arma corta, el porta cargador de arma corta, los porta cargadores de arma larga, bolsa para granadas, radio, etc. Si bien tiene razón el peso no influye ya que el peso de una navaja o un cuchillo, difícilmente se compara con el peso de dos cargadores de rifle de asalto de cualquier calibre (excepto quizás el 22lr), sin embargo si Ud. carga un cuchillo de 20 cm. De longitud total, en el cinturón de manera vertical pues va a ser muy incomodo, pero si Ud. cargase una navaja que una vez abierta diera esa misma longitud, los 20cm. serían cerca de 11 o 12 cm eso si es portabilidad, más que por el peso, por la dimensión, y como le menciono, sacar un cuchillo de una funda con todo ese ajuar de la imagen, me imagino debe ser bastante difícil, mientras que una navaja, pues no tanto, ni sacarla ni volverla a guardar.

Pd. En los US Rangers llevar un arma de respaldo es esencial, si bien tiene razón que muchos no la llevan, muchos si la utilizaban, francotiradores, equipos de reconocimiento, etc. Para muchos no solo era un arma de respaldo sino el último recurso.

 

[Speedy Gonzalez]

Este es el chaleco y las bolsa para diversos usos que se adhieren al mismo, de los US. Rangers:

Ver el archivo adjunto 517682

Ahí se ve la mochila de hidratación, el botiquín, la funda para arma corta, el porta cargador de arma corta, los porta cargadores de arma larga, bolsa para granadas, radio, etc. Si bien tiene razón el peso no influye ya que el peso de una navaja o un cuchillo, difícilmente se compara con el peso de dos cargadores de rifle de asalto de cualquier calibre (excepto quizás el 22lr), sin embargo si Ud. carga un cuchillo de 20 cm. De longitud total, en el cinturón de manera vertical pues va a ser muy incomodo, pero si Ud. cargase una navaja que una vez abierta diera esa misma longitud, los 20cm. serían cerca de 11 o 12 cm eso si es portabilidad, más que por el peso, por la dimensión, y como le menciono, sacar un cuchillo de una funda con todo ese ajuar de la imagen, me imagino debe ser bastante difícil, mientras que una navaja, pues no tanto, ni sacarla ni volverla a guardar.

Pd. En los US Rangers llevar un arma de respaldo es esencial, si bien tiene razón que muchos no la llevan, muchos si la utilizaban, francotiradores, equipos de reconocimiento, etc. Para muchos no solo era un arma de respaldo sino el último recurso.

Vaya, que bien equipados estan esos rangers. Cuanta madre llevan. Aunque no estoy seguro de que lleven todos esos contenedores al mismo tiempo, me parecen demasiados. Lo que si estoy seguro, es que ningun soldado cargando tanta madre podria realizar las misiones que realiza la infanteria, son muchos bolsos para atorarse en la primera alambrada, ademas del peso.

Respecto a la facilidad de enfundar y desenfundar el cuchillo creo que es relativo. Mera practica. Una vez habituado se saca y se guarda sin siquiera mirar.

Una foto de soldados mexicanos, de como irian al combate. Los bastimentos que se pueden cargar en combate son muy pocos, casi siempre reducidos a una anfora (cantimplora).
Otra foto de los chutas nazis, donde se aprecia que no cargaban la gran madre, asi como para pensar que un cuchillo le seria incomodo.
Otras fotos de "guerra" donde se ve soldados y aviadores de distintas epocas y con distintos equipamientos portando sus cuchillos de varias maneras.

 

[Speedy Gonzalez]

Inclusive la Wehrmacht tambien equipaba con cuchillos a sus tropas, como el famosisimo Infanteriemesser, y vuelve a surgir la cuestion que "mi no lograr comprender cabalmente", ¿porque no darles un cuchillo de estos, o el que sea en lugar de sus pinches navajitas?? Todavia no vislumbro la justificación practica, si es que esta existe.

 

[Speedy Gonzalez]

Aqui otros dos tipos con cuchillos pequeños, un mora y el otro no se que sea. No parecen"estorbosos", ¿no?

 

[CIRLE]

Las navajas militares normalmente son herramientas multiuso , y sirven para abrir una lata, una pequeña hoja de corte, sacacorchos, abridor para chapas, alguna pequeña sierrita, muchas veces se acompañaban con un tenedor y una cuchara , con una pequeña funda para los tres elementos (navaja, cuchara y tenedor) etc. No suplen el cuchillo, aunque este cada día tiene menos funciones y razón de ser en los ejércitos actuales , al igual que las bayonetas. Saludos.

 

[Avelinin]

Vaya, que bien equipados estan esos rangers. Cuanta madre llevan. Aunque no estoy seguro de que lleven todos esos contenedores al mismo tiempo, me parecen demasiados. Lo que si estoy seguro, es que ningun soldado cargando tanta madre podria realizar las misiones que realiza la infanteria, son muchos bolsos para atorarse en la primera alambrada, ademas del peso.

Respecto a la facilidad de enfundar y desenfundar el cuchillo creo que es relativo. Mera practica. Una vez habituado se saca y se guarda sin siquiera mirar.

Una foto de soldados mexicanos, de como irian al combate. Los bastimentos que se pueden cargar en combate son muy pocos, casi siempre reducidos a una anfora (cantimplora).
Otra foto de los chutas nazis, donde se aprecia que no cargaban la gran madre, asi como para pensar que un cuchillo le seria incomodo.
Otras fotos de "guerra" donde se ve soldados y aviadores de distintas epocas y con distintos equipamientos portando sus cuchillos de varias maneras.

Evidentemente si eran usados los cuchillos, tiene la razón compañero, me imagine que utilizaban tantas cosas como los Rangers o los Seals, en algún lugar leí que con todo el equipo normal de una operación de rutina de los Seals ellos llevan cerca de 60 libras, un aproximado de 28kg. solo que no puedo recordar donde, de otra forma le daba la referencia. Pero en efecto el cuchillo es parte del atuendo, solo que me imagine que para el paracaidista podría ser de mayor utilidad una navaja que un cuchillo, por la portabilidad, pero creo que mi argumento quedo fuera, ahora creo que el mejor pretexto para usar las navajas, debe ser el precio, o quizás que ya las tenían hechas.

 

[RACA]

Evidentemente si eran usados los cuchillos, tiene la razón compañero, me imagine que utilizaban tantas cosas como los Rangers o los Seals, en algún lugar leí que con todo el equipo normal de una operación de rutina de los Seals ellos llevan cerca de 60 libras, un aproximado de 28kg. solo que no puedo recordar donde, de otra forma le daba la referencia. Pero en efecto el cuchillo es parte del atuendo, solo que me imagine que para el paracaidista podría ser de mayor utilidad una navaja que un cuchillo, por la portabilidad, pero creo que mi argumento quedo fuera, ahora creo que el mejor pretexto para usar las navajas, debe ser el precio, o quizás que ya las tenían hechas.

Buenos días: Creo que el precio tampoco es razón, pues las navajas son más caras (en la misma marca) Yo creo que algún "garganta" del Tercer Reich lo decidió y nadie quiso discutirle: obedeces o te mando a un Campo de Concentración...la decisión es sencilla, ¿no creen? Además, un filo, es un filo y es tan útil una navaja como un cuchillo y viceversa...

 

[Speedy Gonzalez]

Buenos días: Creo que el precio tampoco es razón, pues las navajas son más caras (en la misma marca) Yo creo que algún "garganta" del Tercer Reich lo decidió y nadie quiso discutirle: obedeces o te mando a un Campo de Concentración...la decisión es sencilla, ¿no creen? Además, un filo, es un filo y es tan útil una navaja como un cuchillo y viceversa...

algun garganta?? un garganta profunda?? :evil:

Si, un cuchillo y navaja son igual de utiles en condiciones normales, pero en situacion "extrema" (guerra) es mas util un cuchillo, no?
Por ejemplo:
-Arrastrandote por el fango o la tierra, la navaja se puede "atascar" o dificultar su sistema de apertura, el cuchillo sin novedad.
-Con un frio encabronado (como en rusia) la navaja se puede "pegar" y no abrir, el cuchillo sin novedad (en vaina de cuero).
-A la navaja se le pueden "aflojar" pivotes o tornillos, el cuchillo sin novedad.
-Esas herramientas son para cortar, pero en caso de necesidad extrema es mas facil que la navaja "ceda" (se madree) en esfuerzos de palanca, antes que el cuchillo.
-Forzando el filo (mucha fuerza) en alguna tarea, es mayor el peligro de que la navaja "se te cierre" a que un cuchillo "se te doble".
......... y asi muchos mas...

Personalmente una vez en la playa me dieron un coco y lo unico que tenia para pelarlo y abrirlo era mi pinche navajita (y ademas sin bloqueo), y pos me dije, "como chingados no"..... y pues si, si pude, pero la neta que se "sentia" la falta de robustes de la navaja al hacer los movimientos para quitar la corteza fibroza. Claro que no era la herramienta adecuada, pero pos en la guerra, a los nazis su cuchillo o navaja les debia servir pa todo.

Respecto al precio, hablando de calidades similares, estoy de acuerdo que son mas caras las navajas.
-

 

[RACA]

algun garganta?? un garganta profunda?? :evil:

Si, un cuchillo y navaja son igual de utiles en condiciones normales, pero en situacion "extrema" (guerra) es mas util un cuchillo, no?
Por ejemplo:
-Arrastrandote por el fango o la tierra, la navaja se puede "atascar" o dificultar su sistema de apertura, el cuchillo sin novedad.
-Con un frio encabronado (como en rusia) la navaja se puede "pegar" y no abrir, el cuchillo sin novedad (en vaina de cuero).
-A la navaja se le pueden "aflojar" pivotes o tornillos, el cuchillo sin novedad.
-Esas herramientas son para cortar, pero en caso de necesidad extrema es mas facil que la navaja "ceda" (se madree) en esfuerzos de palanca, antes que el cuchillo.
-Forzando el filo (mucha fuerza) en alguna tarea, es mayor el peligro de que la navaja "se te cierre" a que un cuchillo "se te doble".
......... y asi muchos mas...

Personalmente una vez en la playa me dieron un coco y lo unico que tenia para pelarlo y abrirlo era mi pinche navajita (y ademas sin bloqueo), y pos me dije, "como chingados no"..... y pues si, si pude, pero la neta que se "sentia" la falta de robustes de la navaja al hacer los movimientos para quitar la corteza fibroza. Claro que no era la herramienta adecuada, pero pos en la guerra, a los nazis su cuchillo o navaja les debia servir pa todo.

Respecto al precio, hablando de calidades similares, estoy de acuerdo que son mas caras las navajas.
-

Speedy: Al decir "garganta" me refiero a alguien con nivel de decisión. En lo personal concuerdo con tus razonamientos (el cuchillo debió formar parte del equipo básico) y sólo intento explicarme porqué se tomó la decisión que originó este tema. Si la decisión la toma un burócrata puede ser la más absurda, basta ver a nuestros diputados y senadores...

 

[Letamendi]

Recuerdo que en un programa del Discovery cannel que se llamaba "tecnología del viejo oeste" hablaban de la historia de las navajas de bloqueo, y decían que estas fueron inventadas como una alternativa para la seguridad de los jinetes de aquellos tiempos. Esto en virtud de que en ocasiones los vaqueros caían de sus caballos y sufrían heridas a causa de los cuchillos que portaban en su cintura. Tal vez esta sea esta la razón por la cual el ejercito alemán considero mas prudente proporcionarles a sus fuerzas aerotransportadas navajas en lugar de cuchillos.

 

[Speedy Gonzalez]

Recuerdo que en un programa del Discovery cannel que se llamaba "tecnología del viejo oeste" hablaban de la historia de las navajas de bloqueo, y decían que estas fueron inventadas como una alternativa para la seguridad de los jinetes de aquellos tiempos. Esto en virtud de que en ocasiones los vaqueros caían de sus caballos y sufrían heridas a causa de los cuchillos que portaban en su cintura. Tal vez esta sea esta la razón por la cual el ejercito alemán considero mas prudente proporcionarles a sus fuerzas aerotransportadas navajas en lugar de cuchillos.

Eso suena muy razonable.
Sin embargo, con un cuchillo puequeño (del mismo tamaño que la navaja) ese peligro quedaria conjurado.