.22 lr hypervelocidad vs .22 magnum cual tiene mas penetracion?
- Autor jonas08
- Fecha de inicio
Los cartuchos .22 lr de 30 grains más rápidos andan por ahí de los 500 a 540m/s.
Los .22 mágnum de 40 grains superan con facilidad esa velocidad.
De manera general, y hablando de balas del mismo material, más peso y más velocidad suele traducirse en más penetración.
Los .22 mágnum de 40 grains superan con facilidad esa velocidad.
De manera general, y hablando de balas del mismo material, más peso y más velocidad suele traducirse en más penetración.
sabinas
Miembro de la Vieja Guardia
Coincido con el compañero Montes, aparte de la velocidad esta lo que llaman la densidad secciónal a ver si algún compañero más diestro en este tema pudiera compartir sus conocimientos sobre este tema de la SD.
Saludos.
Saludos.
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
Además influye la conformación de la bala, si es sólida o hollow point
También depende del material al que se le dispare.
Si hablamos de balas de material y construcción similares, el .22 magnum se lleva de calle al .22, aunque sea hyper- super- ultra-, o el prefijo que se prefiera, velocity.
Encima de eso, en .22 mágnum también existen algunas cargas más potententes que las estándar.
coyote cazador
Miembro de la Vieja Guardia
Inamoviblemente tiene más penetración ,velocidad y fuerza el 22 Magnum que el 22 le
Todos los cartuchos 22 Magnum que he visto en mi vida son enchaquetados o semi enchaquetados aún ciendo halow point
""" Repito los que yo he visto""
Y todas las "balas" 22lr que he visto son de plomo desnudo
En automático con más velocidad por ende más fuerza y en un proyectil más duro la penetración será siempre mayor sea o no hueco
Todos los cartuchos 22 Magnum que he visto en mi vida son enchaquetados o semi enchaquetados aún ciendo halow point
""" Repito los que yo he visto""
Y todas las "balas" 22lr que he visto son de plomo desnudo
En automático con más velocidad por ende más fuerza y en un proyectil más duro la penetración será siempre mayor sea o no hueco
rafaga101584
Miembro de la Vieja Guardia
tiene que superarlo tanto en velocidad como en penetracion
si fuera de otra manera
no tendria razon de existir el 22 mag.
si fuera de otra manera
no tendria razon de existir el 22 mag.
gabriel25
BANNED
Mas velocidad,mas energia,,,,,,,,,,,,,,
Última edición:
John Wesley Hardin
Moderator
Excepto en una sola cosa el .22 LR supera al .22 Magnum, en economia de precios.
En lo que a lo mejor no tiene caso el .22 Magnum es en mini revolveres, ahi no se aprovecha sus potencialidades al maximo. Por ahi hay un video de Paul Herrel, voy a buscarlo.
Pero en rifles y en revolveres y/o pistolas de cañón largo, el .22 Magnum debe ser mucho mejor, sobre todo en rifles.
John Wesley Hardin
Moderator
Aqui esta el video de Paul Harrel
Bueno en resumen en el revolver con cañon largo (mismo revolver solo cambio los cilindros)
El .22 LR dio un promedio de 980 pies/seg
El .22 Magnum dio un promedio de 1478 pies/seg
Casi una ventaja de 500 pies/seg al magnum
En micro revolveres de cañon extremadamente corto (menos de 2 pulgadas)
El .22 LR dio un promedio de 740 pies/seg
El .22 Magnum dio un promedio de 910 pies/seg
En este caso dio solo una ventaja de 170 pies/seg al magnum
Con una carta de hipervelocidad solo daria un poco mas velocidad el .22 LR, y tal vez solo tal vez en microrevolveres de cañón ultra corto podria llegar a igualar o acercarse al .22 Magnum, pero en revolveres y pistolas de cañon largo y en rifles no podria acortar la muy grande ventaja que tiene el .22 magnum sobre el .22 LR en esos largos de cañón creo yo.
Bueno en resumen en el revolver con cañon largo (mismo revolver solo cambio los cilindros)
El .22 LR dio un promedio de 980 pies/seg
El .22 Magnum dio un promedio de 1478 pies/seg
Casi una ventaja de 500 pies/seg al magnum
En micro revolveres de cañon extremadamente corto (menos de 2 pulgadas)
El .22 LR dio un promedio de 740 pies/seg
El .22 Magnum dio un promedio de 910 pies/seg
En este caso dio solo una ventaja de 170 pies/seg al magnum
Con una carta de hipervelocidad solo daria un poco mas velocidad el .22 LR, y tal vez solo tal vez en microrevolveres de cañón ultra corto podria llegar a igualar o acercarse al .22 Magnum, pero en revolveres y pistolas de cañon largo y en rifles no podria acortar la muy grande ventaja que tiene el .22 magnum sobre el .22 LR en esos largos de cañón creo yo.
Última edición:
blackarcher85
Miembro de la Vieja Guardia
Con la "pequeña" gran diferencia que una cosa es la velocidad de salida y otra muy distinta la velocidad de trayecto, aunque el .22 magnum pierde velocidad (como todo proyectil) tranquilamente llega a 250 metros (y más) de manera letal, un perdigón por mucha carga maxima, por mucha velocidad de salida, llegará a 80 metros cuando mucho con fuerza (y éso para cobrar un ave pequeña )
John Wesley Hardin
Moderator
Ademas que esa velocidad de salida de 1478 fps es desde un revolver, de cañón largo , pero desde un revolver. Desde un rifle da mas velocidad.
Un link: BBTI - Ballistics by the Inch :: Results
Y en armas cortas una velocidad de salida de 1400 fps o mas es bastante. No todas las cargas del .357 Magnum alcanzan los 1400 fps. Muchas no pasan de 1200 fps.
gabriel25
BANNED
Actualmente la municion premium en calibres como el 9mm,45acp,40 s&w incluso 380 acp y 38 especial,se han enfocado en ojivas ligeras y de alta velocidad que en armas cortas superan estos 1400 fps,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
John Wesley Hardin
Moderator
Pues solamente usando puntas de pesos muy bajos para cada calibre. Con el peso promedio normal tendrian que exceder por mucho los limites de presion de cada calibre. Bajando el peso si se puede. Y con el .22 Magnum se podria hacer lo mismo. Por ejemplo en vez de usar puntas de 40 grains como es lo mas normal que usaran 30 o 25 o 20. Y en vez de los 1478 de promedio hubiera dado muchisimo mas.
Aca en el video de Paul Herrel usaron puntas de un peso normal para el calibre .22 Magnum de 40 grains para dar esos mismos 1478 fps.
Asi como en el pasado hubo puntas super-rapidas (super rapidas para el calibre) del .38 special usando cargas +P y puntas de 90 granos. Pero con puntas de 158 granos no hubieran podido igualar esa misma velocidad.
Última edición:
gabriel25
BANNED
9mm peso 90 granos,45 acp 115 granos,40 110 granos,380 65 granos,38 especial 100 granos,por supuesto que tienen que ser cargas +P,asi como es con las cargas magnum,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
John Wesley Hardin
Moderator
Si pero a lo que me referia es que en el caso del .22 magnum alcanzaba los 1478 fps con el peso normal de la municion de ese calibre, es decir sin tener que bajarle mucho al peso. En cargas de 30 granos en cañones de 5.5 de un revolver llega a alcanzar 1587 fps. Si se bajar aun mas el peso de la punta daria mucho mas aun. Es decir comparando peras con peras y manzanas con manzanas.
Lo mencione en un principio porque a alguien se le hizo poca velocidad de salida las 1478 fps comparandolo esa misma persona con la velocidad de salida de una carga de escopeta. Y yo lo mencione solo para decir que en armas cortas 1478 fps no es una velocidad muy comun, es mas bien alta, por lo regular son mas bajas en la mayoria de los calibres de arma corta (claro con los pesos normales de cada calibre). Y claro dejando fuera excepciones como el .44 Mgnum, .454 Casull, etc. etc. que tambien tienen una potencia muy superior a las normales de arma corta.
gabriel25
BANNED
No,la comparacion ya no es peras con peras desde el momento que se compara un cartucho magnum con uno que no lo es________