Novedades
  • .

.327 Federal Magnum

sevenbbs

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
2 Mar 2007
Mensajes
647
Likes recibidos
0
Ubicación
DF
En el número de abril de 2008 de la revista American Rifleman, me encontré estas fotos.
Interesantes, porque este calibre de revolver es inferior al 357 magnum y por lo tanto, permitido, ademas de tener un rendimiento balístico que nada le pide al mencionado 357.
 

Adjuntos

  • 1.JPG
    1.JPG
    94 KB · Visitas: 92
  • 2.jpg
    2.jpg
    104.2 KB · Visitas: 82
  • 3.JPG
    3.JPG
    141.2 KB · Visitas: 225
  • american rifleman apr4.JPG
    american rifleman apr4.JPG
    554.1 KB · Visitas: 98

daq

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
28 Ago 2007
Mensajes
1,425
Likes recibidos
18
Ubicación
Qro
pues sera mas chico que el 357, pero la ley dice que esta prohibido, cualquiera superior al 38 spl.
 

Artillero de Villa

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
29 Jun 2006
Mensajes
7,679
Likes recibidos
1
Ubicación
Algún Lugar del Norte de México
una excelente alternativa para los mexicanos de segunda como yo, por cierto habiamos comentados que el carbonazo que pone es un poco superior a la 9 mm parabellum, ya es algo decente para proteger la familia. espero que los militares no vayan a salir con la misma mamada que el .357 sig
 

DwightVanHellsing

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
7 Abr 2006
Mensajes
2,138
Likes recibidos
0
Ubicación
Distrito Funeral...
mira compadre...

una excelente alternativa para los mexicanos de segunda como yo, por cierto habiamos comentados que el carbonazo que pone es un poco superior a la 9 mm parabellum, ya es algo decente para proteger la familia. espero que los militares no vayan a salir con la misma mamada que el .357 sig

si salieron con la jalada del .357SIG que "no" es legal, es que digamos tiene la ojiva (9mm.) en el límite de las prohibidas (no superior al 9mm./.380) y "te la puede" prohibir en el registro, pero con un buen juicio de amparo y unos buenos abogados te la registran porque te la registran y hasta tienes casi casi el derecho que el aguacate lama tu suela por su error... :evil:
Ahora que digamos, el calibre .32 (7.65mm) esta en los intermedios de los calibres, creo que no pueden objecionar nada pues aunque tenga poder superior, la LFAFyE sanciona por medidas de calibres, mas no por su potencia y eso aplica a los dos calibres mejores de México, asi que se la pelan y tendran con amabilidad sugerentemente y con envidia y furia seguramente contestar "ahorita se lo registro señor...":evil:
por lo demás, si bien no alcanza como el .357SIG el poder de parada del .357Magnum, al tener un stopping power similar/superior al .38special y 9mm. y muy similares al .40S&W (según mis calculos sacados de las tablas de wikipedia) hace que sea muy decente el calibre, aparte de estar en un revólver muy precioso de muy buena companía (Ruger es mi favorita :heart:)
tablas del wikipedia del .40S&W y .327Magnum.
.40 S&W:
Ballistic performance
Bullet weight/type Velocity Energy
135 gr (8.7 g) JHP 1,200 ft/s (370 m/s) 432 ft·lbf (586 J)
155 gr (10.0 g) JHP 1,140 ft/s (350 m/s) 447 ft·lbf (606 J)
165 gr (10.7 g) JHP 980 ft/s (300 m/s) 352 ft·lbf (477 J)
180 gr (12 g) JHP 1,000 ft/s (300 m/s) 400 ft·lbf (540 J)
Test barrel length: 4 in
http://en.wikipedia.org/wiki/.40_S&W
.327 Magnum:
Ballistic performance
Bullet weight/type Velocity Energy
100 gr (6.5 g) JHP 1,400 ft/s (430 m/s) 435 ft·lbf (590 J)
115 gr (7.5 g) JHP 1,300 ft/s (400 m/s) 431 ft·lbf (584 J)
Test barrel length: 3 1/16"
http://en.wikipedia.org/wiki/.327_Federal_Magnum
espero les sirva...:guino1:
saludos y cervezas...:cheers::cheers::cheers::cheers:
 

DGD

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
19 Feb 2007
Mensajes
1,219
Likes recibidos
1
Ubicación
MONCLOVA
ES UNA OPCION EXCELENTE, FALTA VER QUE DICEN LOS MILITARES, PERO OJALA Y SE PUEDA LEGALIZAR, PORQUE ASI TENDRIAMOS OTRO CALIBRE DECENTE DE DONDE ELEJIR :50cal: :cheers:
 

John Wesley Hardin

Moderator
Registrado
24 Mar 2006
Mensajes
17,685
Likes recibidos
85
Ubicación
Tombstone
A mi me daria pendiente comprar un arma en un calibre muy novedoso por que muchas veces estos "no pegan" o "no cuajan" comercialmente y quedan al poco tiempo o a la larga como calibres obsoletos.

Asi les paso a los calibres .41 AE, .356 TSW, 45 Winchester Magnum, 9mm Winchester Magnum o .44 Automag.

Lo mismo parece que en el futuro proximo le pasara al calibre 10mm, el cual ya es dificil de encontrar. Podria pasarle tambien al .357 Sig (aunque hasta al momento se sigue comercializando normalmente).

La ventaja que le veo a este revolver Ruger SP-101 en calibre .327 Magnum, es que aunque el calibre .327 Mag. llegara a quedar obsoleto se podria seguir usando en los calibres .32 H&R Magnum (el cual es muy buen calibre y sigue vigente) y el .32 S&W Largo (que no es tan bueno, pero por lo menos se vende normalmente en tiendas autorizadas para vender cartuchos en Mexico).

El .357 Sig se han negado a seguirlo autorizando para uso civil en Mexico, por que las autoridades argumentan que al ser en realidad 9mm (.355 pulgadas) es un calibre "similar" a los exceptuados por la LFAFE (9mm Luger y .38 Super).
Ese pretexto no lo podrian aplicar en el .327 Magnum por que al ser en realidad un calibre .32 (7mm) no puede ser "similar" a los exceptuados.


.
 
Última edición por un moderador:

fisp

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
25 Mar 2006
Mensajes
431
Likes recibidos
0
Ubicación
N.L.
Como en cuanto andan????

Me gustaria ver los diseños que colt y de s&w hagan alrededor de este calibre!!
 

John Wesley Hardin

Moderator
Registrado
24 Mar 2006
Mensajes
17,685
Likes recibidos
85
Ubicación
Tombstone
Como en cuanto andan????

Me gustaria ver los diseños que colt y de s&w hagan alrededor de este calibre!!

De Colt no creo que existan, desde hace años Colt ya no fabrica revolveres de doble accion. Solo que saque uno revolver de accion simple (SAA, Peacemaker) pero no creo que a la fecha haya un proyecto de sacarlo en ese calibre.

De S&W no se, dejame consultarlo en la pagina de S&W.


.
 

Jose Cota

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
3 Abr 2006
Mensajes
240
Likes recibidos
0
Ubicación
sonora
Se ve interesante el calibre ahora habrá que esperar que nos cuenten de su desempeño. :patriota:
 

Gambo

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
22 Nov 2007
Mensajes
5,964
Likes recibidos
0
Ubicación
Oaxaca
Este calibre va a tener muy buena aseptacion por el publico....y aun mas por los mexicanos ya que al ser un calibre inferioral .38 spl pero con un rendimiento semejante a un .357 mag.seria una buena opcion para registrar....

solo falta dejar pasar un tiempo para dejar que este calibre se de mas a conocer....

un muy buen calibre.saludos buenas imagenes....
 

John Wesley Hardin

Moderator
Registrado
24 Mar 2006
Mensajes
17,685
Likes recibidos
85
Ubicación
Tombstone
Ayer despues de leer este posteo me quede pensando sobre las posibilidades de este calibre en nuestro pais.

Lo primero que se me vino a la mente es que aunque este calibre tiene una muy buena balistica y por lo que se ve en los reportes tiene muy buenos resultados en diversas pruebas, pero para obtener esos buenos resultados este calibre requiere de utilizar balas expansivas (en especial de punta hueca) para poder maximizar su gran energia y velocidad (grande para el tamaño del calibre).

Pero en nuestro pais las balas expansivas no son legales para civiles, y se tendria que utilizar balas de puntas solidas para este calibre. Y me preguntaba ¿si los resultados de las balas con punta solida de este calibre no seran similares a los resltados que se obtienen en calibres como el .30 Luger, .30 Mauer y .30 Tokarev con puntas FMJ?. Es decir que el calibre tenga una gran potencia y velocidad, pero poco "stopping power" debido a que la energia se desperdicia por lo sobre-penetrativo de estos proyectiles.

Desde luego aun con balas de punta solida la balistica de este calibre, .327 Magnum, seria superior a la de los calibres .380 ACP y .38 Special standar comerciales. Por lo que aun seria atractivo para defensa dadas las posibilidades legales en nuestro pais.

¿Pero como se compararia contra un .38 Spl. a presiones +P o +P+? siendo ambos de punta solida.

En fin, no tengo una conclusion sobre las posibilidades legales de este calibre (ni a favor ni en contra), sino muchas dudas.

Tambien vi en una pagina de Chuck Hawks en donde dice que afirmar que la potencia de este calibre (.327 Magnum) sea comparable a un .357 Magnum es exagerado, y que mas bien este calibre tiene una potencia comparable a un 9mm Parabellum (que tampoco esta tan mal dadas las opciones legales en nuestro pais):

"The advanced powder technology is evident in the claimed velocities (chronographed in a 3-1/16" barrel) for the three new .327 Magnum factory loads:

* Federal Premium 85 grain Hydra-Shot JHP - MV 1330 fps, ME 334 ft. lbs.
* American Eagle 100 grain SP - MV 1400 fps, ME 435 ft. lbs.
* Speer 115 grain Gold Dot JHP - MV 1300 fps, ME 431 ft. lbs.

These are quite respectable numbers, although (despite the exaggerated ad claims) not equivalent to .357 Magnum performance or stopping power. They are, however, about equivalent to 9mm Luger energies with bullets of equivalent weight, which is certainly nothing to sneeze at".


http://www.chuckhawks.com/327_federal.htm

.
 

John Wesley Hardin

Moderator
Registrado
24 Mar 2006
Mensajes
17,685
Likes recibidos
85
Ubicación
Tombstone
Otra duda me surgio, por que la misma pagina afirma que este nuevo calibre (.327 Magnum) no es mas que la re-invencion de un antiguo calibre, el .32-20:

"The .327 Federal Magnum actually uses the same bullets as the earlier .32 H&R Magnum, .32 S&W Long and .32-20 Winchester. In fact, the .327 can be viewed as a re-invention of the .32-20, since its case is only slightly smaller and its performance is very similar to the older cartridge. All of these cartridges should properly be called .303 caliber and shoot .312" diameter bullets."
http://www.chuckhawks.com/327_federal.htm

Aunque no especifica si la balistica del .327 Magnum sea similar a la balistica del .32-20 para rifles y carabinas o del .32-20 para revolveres, ya que hay una diferencia significativa en ambas cargas.


.
 

John Wesley Hardin

Moderator
Registrado
24 Mar 2006
Mensajes
17,685
Likes recibidos
85
Ubicación
Tombstone
Tambien al acordarme de la exitencia del calibre .32-20 y sus dos cargas, me hizo preguntarme: ¿Por que diablos las compañias de armas no crearon un revolver que aguantara las cargas de .32-20 para carabinas?, asi desde cuando los Mexicanos no tendriamos un calibre potente para tiro y defensa.


.
 

Tadeus

Super Moderador
Registrado
26 Jun 2006
Mensajes
14,024
Likes recibidos
11
Ubicación
In the middle of FN
A mi me daria pendiente comprar un arma en un calibre muy novedoso por que muchas veces estos "no pegan" o "no cuajan" comercialmente y quedan al poco tiempo o a la larga como calibres obsoletos.

Asi les paso a los calibres .41 AE, .356 TSW, 45 Winchester Magnum, 9mm Winchester Magnum o .44 Automag.

En eso tienes toda la razón, habría que ver la durabilidad de este cartucho dentro del mercado.

En cuanto a la balística, tienes razón al argumentar que al no ser permitidas las municiones de punta expasnsiva en México, nos estaríamos quedando con un 30 mauser o 7 mm tokarev, una penetración impresionante........pero poco poder de detención.

Hay que ver que sucede, ojala y lo comercializen pronto en nuestro país.
 

Jleal

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
27 Jun 2006
Mensajes
2,230
Likes recibidos
2
Ubicación
Venezuela
Bueno John, creo que te puedo presentar mi punto de vista al respecto, es correcta tu apreciacion sobre el comportamiento de ese calibre con puntas FMJ, pero aun en ese caso nos quedaria una ultima opcion: La Recarga, tratandose de un calibre netamente para revolver yo consideraria un peso de punta lo mas elevado posible con una mezcla de plomo fundido de ser posible, puro para aumentar la deformabilidad!!! que con la velocidad que lleva ese tiro no creo que sea problema. Ahora bien con respecto a lo del 32-20, lamentablemente le ocurrio lo mismo que al 44-40... son cartuchos con una capacidad volumetrica suficiente como hacerlos una de las mejores balisticas de arma corta... pero nacieron para polvora negra y si bien el paso hacia la polvora sin humo no los dejo del todo obsoletos, si fue necesario y aun lo es, mantener las presiones originales del mismo, ya que si por error o por necedad alguien llegara a usar un cartucho con polvora moderna y presiones elevadas en un revolver antiguo... el resultado a parte del reventon de la pieza, seria una demanda, tu sabes que en los EEUU demandan hasta por mirar feo a las personas jejeje
 
Arriba