Novedades
  • .

38 spl, que cartucho???

Cartucho para defensa

  • .38 SPL Full Metal Jacket 130 Grains

    Votos: 21 53.8%
  • .38 SPL WadCutter 148 Grains

    Votos: 15 38.5%
  • .380 ACP Full Metal Jacket 95 Grains

    Votos: 3 7.7%

  • Votantes totales
    39

verbrecher333

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
26 Mar 2006
Mensajes
279
Likes recibidos
0
Ubicación
Villahermosa
Buenas tarder a todos!!!

Tengo la siguente duda, dentro de los cartuchos que se pueden adquirir en la armeria aca en Tabasco para el 38 spl, solo encuentro de la marca aguila los wadcutterd de 148 grains y los de fmj de 130 grains, que cartuchos recomendarian para la defensa o tienen tan bajas prestaciones estos cartuchos por su poca potencia que seria recomendable mejor tener una 380 con cartuchos fmj de 95 grains???

Saludos!!!

ATte. Verbrecher333
 
Definitivo los full metal jacket de 130 grains.
 
Se me olvido comentar, desde un revolver con cañon de 4".

Es que una vez pregunte y me habian dicho que los de 130 grains fmj no tenian mucho stopping power, por eso pregunto.

Saludos!!!

Atte. Verbrecher333

130 fmj: 1 , 148 swc: 0 , 380 fmj: 0
 
verbrecher333 dijo:
Es que una vez pregunte y me habian dicho que los de 130 grains fmj no tenian mucho stopping power, por eso pregunto.
130 fmj: 1 , 148 swc: 0 , 380 fmj: 0

Y es verdad, los .38 spl. FMJ de 130 grain no tiene mucho stopping power, pero los otros dos que mencionas tampoco.
Tal vez el de 148 SWC tenga un poquito mas, pero no seria ninguna diferencia significativa.

Evan Marshall una vez le contesto algo asi en un posteo de un compañero Mexicano llamado Manolo en el foro de stopping power de Evan Marshall:

"in actual shootings involving several hundred events, there was little if any difference between .38 swc and rnl-wc is totally inaqequate for self defense-we've had decades of jhp and lhp design development and progress.

Evan Marshall".

J.W Hardin.
 
Última edición:
Yes I'am

Si ese Manolo es Manny, lo que se le olvido a Jhon Wesly harding decir es que le pregunte a mi cuatito Evan sobre cartuchos que son legales por eso no mencione los expansivos. Evan por supuesto no entendiendo (y miren que ya se lo hice saber) que por ley en Mexico no tenemos muchas opciones y el mismo progamado a hablar sobre los mejores tiros pues contesto lo que contesto.

Personalmente entre el de 95 grains contra el de 148 HBWC me voy mas opor el segundo por varias razones, primero es un tiro muy controlable, segundo el POI contra el POA es muy similar asi que donde pones el ojo pones la baja, este cartucho es muy preciso y presenta un area seccional mas plana y amplia que el de 130 fmj, lo que da que se frene mas rapido depositando la energia y al cortar mas que perforar el canal de trauma es mas grande (el hoyo es mas grande pues) generando mas sangrado.

Ahora que si la de 130 grains fuera mejor de 135 grains winchester STX a+P eso ya seria como la nana Goya dice: otra historia.

Manny
 
Pero el punto en cuestion que queria enfatizar de esa respuesta en este posteo no es si son mejores las puntas huecas eso es obvio.

El punto que queria enfatizar es que en balas de .38 spl LRN, LSWC o FMJ aunque haya una mejor que otra (yo tambien creo que las SWC son un poco mejor), las dieferencias son tan pocas que no son significarivas. O sea el resultado en usar una u otra en cuestion de Stopping Power seria practicamente el mismo.

Y vuelvo a citar:

"in actual shootings involving several hundred events, there was little if any difference between .38 swc and rnl-wc
Evan Marshall"

Todas estas cargas tienen un porcentaje de stopping Power de 51% segun las investigaciones de Marshall y Sanow.
 

Adjuntos

  • cocolisoo-rifle_ef88.jpg
    cocolisoo-rifle_ef88.jpg
    19.2 KB · Visitas: 79
  • rifle_ef88_.jpg
    rifle_ef88_.jpg
    9.1 KB · Visitas: 76
Última edición:
la WC puede generar mayor hemorragia

La round nose incluso siendo fmj perfora y con la elasticidad de los tejidos el huequito que deja es pequeño y llega a cerrase, en cambio el WC que es chato corta (esa es su funcion) y por ende el agujero es un poco mas grande generando un hemorragia un poco mas profusa.

Si no tengo de mucho escojer, preiero usar una bala wad cutter o semiwadcutter a mis especificaciones (reloads) que se me dara mejor resultado que un cartucho comercial fmj,lrn o wc.

Un capitian que conoci en el Estado mayor presidencial porta consigo e incluos ya uso en defensa personal un revolver M649 de .38 spl y lo porta con tiros de 158 grains SWC y cuando la uso lo hizo con mucho exito, se defendio de 3 malechores en la ciudad de Mexico.

Manny
 

Adjuntos

  • 8212.jpg
    8212.jpg
    4.7 KB · Visitas: 80
Manny dijo:
Un capitian que conoci en el Estado mayor presidencial porta consigo e incluos ya uso en defensa personal un revolver M649 de .38 spl y lo porta con tiros de 158 grains SWC y cuando la uso lo hizo con mucho exito, se defendio de 3 malechores en la ciudad de Mexico.

Manny

¿Y si ese capitan hubiera usado una LRN o FMJ el resultado hubiera sido distinto?.

¿Un caso como el del capitan anteriormente señalado seria totalmente representativo de toda una realidad?
¿O seria mas representativo lo de dice Evan de "in actual shootings involving several hundred events"?
 
Yo pondria en pirmer lugar los SWC y enseguida los FMJ, los Wad Cutter son buenos pero si pegara en limpio, creo yo que su baja velocidad podria sacrificar mucho si topa con algo como una hevilla, un cinto muy grueso o algun objeto que se interponga, para esto la mejor seria la FMJ, pero la SWC tiene un poco de mas impacto.
 
en el articulo "DEFENSA PERSONAL" se menciona que la parte frontal del proyectil es la define el orificio, si es puntiaguda, solo se hace un orificio permanente de la medida de la punta, si es chata (wc o swc) el tejido destruido es el del impacto del diametro plano del frente.

si no lo han leido, esta interesante. http://www.mexicoarmado.com/showthread.php?t=42
 
Ya te extrañaba yo amigo Wesly Arding

Wesly harding dice:

¿Y si ese capitan hubiera usado una LRN o FMJ el resultado hubiera sido distinto?.

¿Un caso como el del capitan anteriormente señalado seria totalmente representativo de toda una realidad?
¿O seria mas representativo lo de dice Evan de "in actual shootings involving several hundred events"?

Wesly harding, este capitan podria portar lo que quisiera, sin embargo te informo por discreción trae ese revolver que siempre hace BANG!! me comento que en su auto trae una Glock 9 mm.

El Capi me comento que si hay diferencia en impacto entre un .38 spl LRN y un .38 SWC y si el resultado si seria distinto.

Ahora bien, te comento en mi experiencia que ya la conoces pero nuestros compañeros no. Yo he tirado cientos de tiros .38 spl por no decir miles, y de los tiros que se permiten en Mexico para ser utilizados en ese calibre te puedo decir que la receta secreta de Manny es un exelente tiro, con una buena penentracion, con buen impacto y que si se encuentra con barreras como un parabrisas o por ejemplo un tambo de 200 litros vacio lostraspasa limpiamente.

No, no he tenido gracias a Diso que tirarle a un cristiano, o mususlman o judio o budista no para nada pero en las pruebas balisticas que hice humildemente y con mis recursos me di cuenta que es un buen tiro el .38 spl SWC, no es superior a un buen tiro expoansivo pero no es del todo malo.

Que obtengo con un tiro de 158 grains (el mio era de 168 grains) SWC a 850-900 pies mas o menos?pues obtengo una exelente penetracion para llegar a vitales incluso con cierto tipos de berreras, obtenmgo una buena presicion pues la mayoria de los revolveres .38 spl estan regulados para tiros de 158 grains, son tiros controlables y tengo la certeza que con uno o dos tiros bien pegados al centro del pecho se puede doblar a un jijo e.... a...

Aunque aun lo dudes y otros compañeros tambien un buen cayuco calibre .357 a corta distancia bien pegado es bueno.

Recuerdo que mis ojivas eran un buen pedazo de plomo, bastante largo por cierto.

Manny
 
MMMMMHHH Anoche conteste al posteo anterior y ahora en la mañana ya no esta, ¿no se si sea un problema del programa o habre violado alguna regla del foro y me lo borraron?.

J.W. Hardin
 
Arriba