chivor
Miembro de la Vieja Guardia
Acerca de algo que ví en las redes sociales
Acabo de ver una foto en la cual un "Cazador sostiene un tigre de bengala recién abatido (me imagino que por él), el hábitat que se ve en la foto no corresponde al hábitat natural donde procede el animal, (posiblemente lo cazó en un rancho cinegético, quizá aquí en México ya que se ven nopales, palmas Yuca, y otro tipo de vegetación del norte del país).
Se ven todo tipo de comentarios, desde felicitaciones, hasta otro que le advierte del hecho tan lamentable y de la burrada de haber subido la foto, y reclamos por haber abatido a un animal EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, aquí otro cazador defiende el punto de haberlo abatido argumentando que el animal nació y se crió en el mismo rancho cinegético, (además de argumentar ignorancia hacia las personas que se quejaron por dicha acción ya que después de argumentar que en los ranchos cienegéticos se llevan a cabo prácticas el manejo de los hábitats para mejorar las condiciones para crianza, desarrollo de animales jóvenes, y para la reproducción y subsistenciacde los mismos, (por dar un ejemplo).
Aquí mi comentario es el siguiente:
Un animal considerado en peligro de extinción tiene el mismo estatus en la India que es uno de los países de origen que aquí en México? O acaso porque se crió en un rancho cinegético ya no se le considera en peligro de extinción y se le puede cazar? De favor si alguien está más instruido en este tema le agradecería me lo explicara.
Como puede ser posible que en pleno siglo 21 existan este tipo de gentes que sigan cazando estos majestuosos ejemplares (Aquí en México en sus hábitats naturales ó donde sea), siendo que están considerados en peligro de extinción!!!
Soy cazador y trato de llevar a cabo la práctica de la cacería RESPONSABLEMENTE, y no me importa si tienes ó no recursos para costearte una cacería de este tipo, no se vale que se cobren ó cacen animales en peligro de extinción!!!
Es un comentario muy personal, saludos.
/SIZE]
Acabo de ver una foto en la cual un "Cazador sostiene un tigre de bengala recién abatido (me imagino que por él), el hábitat que se ve en la foto no corresponde al hábitat natural donde procede el animal, (posiblemente lo cazó en un rancho cinegético, quizá aquí en México ya que se ven nopales, palmas Yuca, y otro tipo de vegetación del norte del país).
Se ven todo tipo de comentarios, desde felicitaciones, hasta otro que le advierte del hecho tan lamentable y de la burrada de haber subido la foto, y reclamos por haber abatido a un animal EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, aquí otro cazador defiende el punto de haberlo abatido argumentando que el animal nació y se crió en el mismo rancho cinegético, (además de argumentar ignorancia hacia las personas que se quejaron por dicha acción ya que después de argumentar que en los ranchos cienegéticos se llevan a cabo prácticas el manejo de los hábitats para mejorar las condiciones para crianza, desarrollo de animales jóvenes, y para la reproducción y subsistenciacde los mismos, (por dar un ejemplo).
Aquí mi comentario es el siguiente:
Un animal considerado en peligro de extinción tiene el mismo estatus en la India que es uno de los países de origen que aquí en México? O acaso porque se crió en un rancho cinegético ya no se le considera en peligro de extinción y se le puede cazar? De favor si alguien está más instruido en este tema le agradecería me lo explicara.
Como puede ser posible que en pleno siglo 21 existan este tipo de gentes que sigan cazando estos majestuosos ejemplares (Aquí en México en sus hábitats naturales ó donde sea), siendo que están considerados en peligro de extinción!!!
Soy cazador y trato de llevar a cabo la práctica de la cacería RESPONSABLEMENTE, y no me importa si tienes ó no recursos para costearte una cacería de este tipo, no se vale que se cobren ó cacen animales en peligro de extinción!!!
Es un comentario muy personal, saludos.
/SIZE]