algo decepcionado

[omecoyotl]

este tipo

y dale......haber compañeros, ya estubo bueno, ambos tienen razon en todo...menos en discutir...!!! todos experimentamos a nuestra manera, y no lo q me funcione a mi es ley o lo q le funcione a otro de ustedes sera ley!!!
para aplacar un poco los animos de esta discusion, les voy a dar una explicacion fisica de todo este problema!!!
saben lo q es el momentum??
el momentum es un termino usado para explicar la fuerza con q 2 objetos en movimiento sufren una colision (es decir q 2 objetos en movimiento chocan)
en este caso nuestros objetos seran el objetivo y el proyectil....pues resulta ser q este "momentum" es determinado por el tiempo en q la fuerza de colision es ejercida entre ambas superficie de contacto de los cuerpos....para los q no me comprenden o si esque no em doy a entender.....ahi les va de manera sencilla..... resulta q si 2 objetos totalmente rigidos chocan entre si la fuerza de choque es instantanea, es decir , esta se transfiere en milesimas de segundo...provocando un impacto maximo, el cual en este caso si hacemos la analogia de un diabolo contra una lata, pues esta fuerza es devastadora para la lata, ya q es menos densa y sufre una perforacion....en cambio, por el otro lado hacemos la comparacion de un diabolo contra tejido vivo ejemplo un animal...digamos un gato, pues el momento de el choque de cuerpos se ve afectado por la diferencia de densidad de el diabolo y la piel o tejido muscular de el animal (esto debido a q la deformacion de el tejido al momento del impacto absorve la fuerza del proyectil).....con esto quiero decir q lo blando de la piel funciona como una especie de "amortiguador de impacto" q prolonga el tiempo de impacto de milisegundos a centesimas de segindo (por un decir) lo cual absorbe el proyectil y le quita fuerza al impacto, no se si em doy a entender, peor la ley de fisica q se refiere a choque de 2 cuerpos en movimiento dice q a mayor tiempo de tranferencia de energia (contacto)la fuerza se ve disminuida...asi funcionan los amortiguadores de los coches (cuya funcion es absorber el impacto) y por lo tanto dependiendo si el objetivo es rigido o blando pues sera el determinante del impacto del proyectil....he aqui en donde interviene directamente la forma (puntiagudas, redondeadas, punta hueca), peso y densidad del material con q esta hecho el proyectil para determinar si es el adecuado para nustras necesidades!!!, ya para no dejarlos con cara de what y retirarme antes q me digan "nerd" dejenme decierles q un buen libro de fisica puedo ayudarme un 100% en la aplicacion a la prueba de diabolos...saludos a todos y recuerden fumarse un churro de mota despues de leer esto!!!

razon por la cual todos los diabolos rigidos (ojivas de acero o material con mayor rigidez q el plomo) son muy buenos para perforar, mientras q los de plomo son emjores para trassnferir su fuerza al momento del contacto con el objetivo....a verdad, no lo habian analizado!!!!!

Compas Airgunner, matagatos, tienen toda la razón. No estamos aqui para pelear o agredirnos. Sino para hablar de armas de aire. Asi que hagamos eso!

Matagatos, estoy completamente de acuerdo con tus comentarios de la energia (momentum), es precisamente por eso que opino que las armas de CO2 no son aptas para matar animales, proporcionan muy poca, debido a su baja velocidad.
Ademas creo que el compañero Airgunner tiene toda la razón. A veces aun teniendo un arma con suficiente potencia, la presa simplemente no muere!, por eso creo que tambien es importante, que (aun con un arma poderosa), la situación nos permita hacer un segundo disparo, en caso de ser necesario.

Aqui les pongo unas graficas de energia residual, vean la cantidad de energia que entrega un arma de CO2 "promedio"...

Pistola Crossman, usando diabolos crossman, disparados a la velocidad especificada por el fabricante de la pistola


Como pueder ver, aun a 10 yardas (osea menos de 10 metros) el proyectil ya lleva apenas 3 FtLbl de energia, lo cual (segun dicen los que saven) es insuficiente para garantizar (relativamente) que el animal será abatido por el impacto.

Les platico una anécdota, hace como un mes, le disparé a un zanate con el condor a poco mas de 50 metros, con la potencia al maximo, y usando diabolos eunjin de 28grains. A pesar de impactarlo "de lleno", el animal voló casi una cuadra, antes de caer!, mientras caminabamos hacia el animal tirado, todavia se movia!
Vean la energia que llevaba ese disparo (condor disparando eunjin de 28grains a 1000fps)...


a 50 metros, 40 FtLbl!!! y aun asi, el animal no murió rápido.

Asi que la pregunta es...
Si 40FtLbl de energia, a veces no son suficientes para matar rápido a un pajaro, creen que la modesta cantidad de 3.5FtLbl si lo sean???

Saludos!

de aporte son los quenos hacen falta ya que estan sustentados por elementos cientificos, la mayoria de nosotros tenemos creo una nocion de la fisica y es facil comprender esto. por eso me inclino a los diabolos de punta hueca y los predator incluso los domed que dejan la energia cinetica en el objetivo y no lo perforan como los skenko y los de punta, otro punto es que sean mas pesados si no me dejan mentir uds. gracias por lustrar nuestras mentes.

 

[mena]

uuutttaaa nomas me salgo un rato del foro y ya se enojaron :animrofl: yo nomas decia que mi pistolita no me convencio porque no agujerò el chingao jabòn, la seguirè usando pa lo que es (tirarle a las latas de cervecita y tumbar ratas y ratoncitos a corta distancia), eso sì aprendì un chingo con sus aportaciones woho: eso sì la pk62-L si tumba los conejos de un chingadazo, claro bien puesto

saludos racita pelionera, sin ustedes y la libertad de expresiòn no serìamos nada