Amigos del foro, reciban un cordial saludo y comenzamos con la primer pregunta de examen, actualmente SEDENA Pide El EXAMEN ANTIDOPING, EXAMEN Qué Debe Arrojar NEGATIVO al Consumo De MARIHUANA., atendiendo a la ilicitud del producto, no obstante hoy en día y con las reformas, dicha sustancia es legal consumirla, por tanto, a la luz del derecho y atendiendo a los principios de derecho, a la progresividas y evolución de la ley, dicha restricción ¿ deberá ser eliminada como requisito elemental para transportación, portación o compra de armas?, esto atendiendo a los nuevos criterios de la SCJN, y vía amparo pudiera prosperar, les dejo e l tema para que opinen un poco, buen fin d e semans.
Antidoping y marihuana
- Autor Aquel famoso remington
- Fecha de inicio
- Registrado
- 4 May 2020
- Mensajes
- 162
- Likes recibidos
- 48
- Ubicación
- CDMX, TLALPAN
- Lugar de Residencia
- H. VILLA COAPA
Whatttt
" actualmente SEDENA Pide El EXAMEN ANTIDOPING " . . . . :nono:
NO se estará confundiendo, con el EXAMEN PSICOLOGICO ????
PREGUNTO
" actualmente SEDENA Pide El EXAMEN ANTIDOPING " . . . . :nono:
NO se estará confundiendo, con el EXAMEN PSICOLOGICO ????
PREGUNTO
John Wesley Hardin
Moderator
Lo piden para ingresar a un club de tiro, hasta donde sé no lo solicitan para compras en la Dcam, ni para cambio de propietario.
Supongo que los requisitos para ingresar al club, son para la PETA, que piden practicamente los mismos requisitos que para las licencias de portación. Pero para la PETA estos requisitos no se tienen que renovar cada año, si no que cada tantos años cada zona militar pide renovar los requisitos.
Al menos asi fue mi experiencia en los clubes de mi localidad.
John Wesley Hardin
Moderator
Ahora en cuanto a la pregunta original. No soy abogado y por lo tanto no tengo la respuesta juridica, espero que los abogados en el foro nos puedan dar mas luz en esto.
Pero mas que una respuesta, mas bien quiero añadir otra duda:
¿No será que este requisito lo piden no solo porque las sustancias sean ilegales, sino porque alteran la conciencia y la percepción de la realidad?
Muchos dirán que los alcoholicos también, pero la verdad también creo que muchos que tienen un alcoholismo fuerte tampoco deberían o por lo menos no es conveniente que tengan armas.
Estoy un poco desactualizado, porque las nociones de derecho las estudie en los 80s, y no se si hayan cambiado desde entonces. Pero antes incluso se les podía declarar incapaces legalmente (es decir que no pudieran asumir sus propios derechos y obligaciones) a los ebrios consuetudinarios y a los adictos a las drogas enervantes (Se usaba esa palabra "enervante", pero no se si se hacia extensivo a todo tipo de drogas que alteraran muy fuerte la conciencia o que fueran muy adictivas).
Pero esperemos que los compañeros abogados nos puedan dar mas luz al respecto de la duda original.
Pero mas que una respuesta, mas bien quiero añadir otra duda:
¿No será que este requisito lo piden no solo porque las sustancias sean ilegales, sino porque alteran la conciencia y la percepción de la realidad?
Muchos dirán que los alcoholicos también, pero la verdad también creo que muchos que tienen un alcoholismo fuerte tampoco deberían o por lo menos no es conveniente que tengan armas.
Estoy un poco desactualizado, porque las nociones de derecho las estudie en los 80s, y no se si hayan cambiado desde entonces. Pero antes incluso se les podía declarar incapaces legalmente (es decir que no pudieran asumir sus propios derechos y obligaciones) a los ebrios consuetudinarios y a los adictos a las drogas enervantes (Se usaba esa palabra "enervante", pero no se si se hacia extensivo a todo tipo de drogas que alteraran muy fuerte la conciencia o que fueran muy adictivas).
Pero esperemos que los compañeros abogados nos puedan dar mas luz al respecto de la duda original.
Última edición: