¡¿Rifles de “asalto”?! :angryf: :brick:
Compañeros,
Los invito que NO :nono: les hagamos el juego a los que odian las armas y pretenden arrebatarnos el derecho a poseerlas, portarlas y usarlas.
El termino rifle de “asalto” fue acuñado por la izquierda estadounidense para demonizar rifles que “parecieran” o tuvieran características similares a los rifles militares. Como se dice en la mercadotecnia política, se creó un “sound-bite” o “etiqueta” que sobre-simplifica y que “embarra” a un objeto (o persona) una connotación en este caso negativa.
Para el ignorante gringo “anti-gun”, un rifle de “asalto” no tiene nada que ver con si su acción es automática o semi-automática, con el calibre, con el número de tiros, o con otras características de función. Les basta con que el rifle se “vea amenazante” y “parezca” militar así sea un calibre .22 LR.
El término se comenzó a usar ampliamente por la administración del presidente Clinton para propulsar la “Assault Weapons Ban” que entró en efecto como ley por 10 años, y que solo limitó los derechos de la 2da enmienda de EEUU sin reducir la violencia o muertes relacionadas a las armas.
Esos políticos de la administración Clinton también intentaron, afortunadamente sin éxito, caracterizar como rifles de “francotirador” o “sniper rifles” a cualquier rifle que tuviera una mira telescópica.
En la guerra propagandística las palabras cuentan. Por eso, NO :nono: les hagamos el juego a quienes quieren restringir y desaparecer nuestros derechos.
Se está gestando un movimiento "pro-gun" en EEUU para contrarestar el efecto negativo del término "assault" rifle. Algunos han comenzado a referirse a sus ARs y AKs como "personal defense weapon (PDW)". ¿Podremos sumarnos a esa estrategia?
Saludos!