Atentado manchester ariana grande

[andres cortes]

El grupo terrorista Daesh ha reivindicado la autoría del atentado que dejó 22 muertos,entre ellos varios niños, y 59 heridos durante un concierto de la cantante Ariana Grande en Mánchester este lunes por la noche. El grupo terrorista ha afirmado a través de un comunicado, cuya autoría no ha podido ser todavía comprobada, que un «soldado del califato» colocó «varios paquetes bomba» en varias concentraciones de «cruzados» en la ciudad británica.
Todo comenzóa las 22.35 de la noche (una hora más en España) del lunes, cuando una bomba explotó en el recinto donde se celebraba el concierto de Grande, una artista muy querida por el público joven. Lo cierto es que el ataque destaca por su crueldad extrema, dado que hasta la concentración pop se habían acercado, sobretodo, niños y adolescentes. Precisamente, la persona más joven asesinada es una menor de ocho años, Saffie-Rose Roussos. La otra víctima ya identificadaes Giorgia Callander, de 18 años, vecina de Whittle-le-Woods, enLancashire.
El atacante,un hombre que ya ha sido identificado pero cuyos datos no se han hecho públicos, es un suicida que murió cuando se hizo explotar. Un hecho que tuvo lugar a la salida del pabellón Mánchester Arena. Las pesquisas de la policía,que investiga la tragedia como «incidente terrorista», se centran en aclarar siactuó solo o si lo hizo como miembro de una célula radical. Los agentes hanexplicado que el terrorista empleó «un artefacto casero» para cometer la matanza. Algunos testigos hablan de que el suelo del lugar de la detonación había tuercas, tornillos y clavos, con los que habría cebado la bomba para hacer el máximo daño. Por el momento, solo un hombre de 23 años ha sido detenido en relación con el ataque. Además, otro varón también ha sido arrestado en el centro comercial Arndale de Mánchester, aunque, por ahora, no está vinculado con el incidente.
Para ReinoUnido, el atentado contra el pabellón Mánchester Arena es el más terribledesde los ataques islamistas de Londres en 2005. Fue entonces cuando las autoridades británicas adoptaron medidas para evitar la venta de material susceptible de servir para la fabricación de artefactos explosivos. Pero esta vez no han evitado el ataque. En algunas web incluso circulan manuales de cómo hacer bombas caseras.
Tras elataque suicida en el Arena, la policía de Mánchester llevó a cabo unadetonación controlada de un objeto en el jardín de la catedral, a la 1.32horas de la madrugada. Hoy se ha reforzado el dispositivo policial en toda la ciudad.


FUENTE : ABC Internacional

 

[blackarcher85]

El ataque ahora fué contra jóvenes y niños, ¿que harán ahora las autoridades europeas, ya que están viendo que los islamistas no respetan la vida de los niños catolicos?, curioso ver que los islamistas han usado como escudo mujeres y niños, para atacar sabiendo que por no matar mujeres y niños los catolicos no les harán frente, ¿acaso una mujer o un niño musulmán vale más que una mujer o niño de otra religión?
Curioso proceder, cuando muere un niño musulman, chillan, se indignan claman por venganza, etc.¿y cuando éllos asesinan a un niño de otra religión?
Ahora ¿que carajos hacen en Europa? que los corran los gobiernos europeos, son un peligro para su pueblo.
Es una religión que habla de amór a base de odio, clama por comprensión siendo intolerantes, solicita compasión siendo sádicos.
¿que van a hacer las autoridades europeas? ¿van a prohibir la venta de clavos? ¿tuercas?,¿fertilizantes? ¿cloro?, ¿tuberias? ésa es una actitud de avestruz.
Indignante ver como un grupo de inmigrantes invaden su tierra y masacran a su gente mientras las autoridades miran impavidas, y claman por amor comprension, integración, triste ver como gobiernos solapan (en aras de lo politicamente correcto) y ocultan, lo que debería ser atacado con toda energía.

 

[josgar061963]

El ataque ahora fué contra jóvenes y niños, ¿que harán ahora las autoridades europeas, ya que están viendo que los islamistas no respetan la vida de los niños catolicos?, curioso ver que los islamistas han usado como escudo mujeres y niños, para atacar sabiendo que por no matar mujeres y niños los catolicos no les harán frente, ¿acaso una mujer o un niño musulmán vale más que una mujer o niño de otra religión?
Curioso proceder, cuando muere un niño musulman, chillan, se indignan claman por venganza, etc.¿y cuando éllos asesinan a un niño de otra religión?
Ahora ¿que carajos hacen en Europa? que los corran los gobiernos europeos, son un peligro para su pueblo.
Es una religión que habla de amór a base de odio, clama por comprensión siendo intolerantes, solicita compasión siendo sádicos.
¿que van a hacer las autoridades europeas? ¿van a prohibir la venta de clavos? ¿tuercas?,¿fertilizantes? ¿cloro?, ¿tuberias? ésa es una actitud de avestruz.
Indignante ver como un grupo de inmigrantes invaden su tierra y masacran a su gente mientras las autoridades miran impavidas, y claman por amor comprension, integración, triste ver como gobiernos solapan (en aras de lo politicamente correcto) y ocultan, lo que debería ser atacado con toda energía.

Mi querido compañero buenos días:

Muchas veces hemos coincidido en el mismo pensamiento, hoy no es uno de esos días, lo que usted comenta es también parte de lo que muchos reclaman como la solución del problema, hoy se mira muy cruel las acciones del terrorismo de este grupo y en ese sentido debo dejar muy claro que jamás estaré de acuerdo con este.

Pero también es necesario comentar, que no todos son terroristas por cada uno de ellos hay Miles más que han dejado su país como única oportunidad de sobrevivir, no creo y no creeré nunca en el ojo por ojo, pero tampoco se puede tapar el sol con un dedo y esto es consecuencia de los Miles de casos en que Inglaterra, (así como otros países) llevo a cabo masacres, limpiezas​ étnicas, daños colaterales, etc. en contra de la población civil, por todo el mundo, la historia no me dejara mentir.

El terrorismo, reprobable e injustificable en cualquiera ​de sus formas, es también un peligro y fenómeno global alimentado por la intolerancia al cual es necesario cerrarle el paso desde cada humilde trinchera con el arma más poderosa, la solidaridad.

Saludos.

 

[blackarcher85]

Buenas estimado josgar 061963.
No estoy pidiendo el ojo por ojo, simplemente, que si un grupo etnico (y ojo, no son un grupo etnico, son diferentes razas profesando una religión) que busca refugio, debe adaptarse por lo menos hasta cierto punto al país que les está dando acogida, cosa que no sucede con los grupos musulmanes, que incluso pugnan por que su Sharia Law tenga más peso que las leyes y la misma constitución del país que les dió refugio, que de acuerdo a sus costumbres puedan atacar sexualmente a las mujeres que no profesen su religión (cosa que se ha dado en toda Europa), no respetan los simbolos patrios de su "nueva" nación, sienten el "derecho " de agredir e incluso matar en el nombre de Alá a cualquier infiel, quedaron inmersos en una religión anacrónica, y la usan para excusar sus barbaridades.
Efectivamente, la cultura occidental cometió muchas atrocidades, la religión catolica, sobre todo en tiempos de la Santa Inquisición fué terriblemente cruel, pero ésos tiempos pasaron, la cultura occidental y la religión católica evolucionó, y evolucionaron para bien (aún cuando todavía se cometen errores y atrocidades)
Lo peór del caso es que aún habiendo musulmanes "pacificos" en encuestas realizadas se ha visto que aprueban la Sharía Law por sobre las leyes locales, que aunque "reprueban" la violencia, están de acuerdo que una mujer puede y debe ser golpeada por su marido, que los hijos son propiedad exclusiva del padre, y que sin ningun miramiento se les arrebata a las madres de acuerdo a sus leyes, que cualquiera que intente cambiar de la religión musulmana tiene pena de muerte.
Yo no se usted (con todo respeto) pero yo no soportaría que despues de dar hospedaje a alguien intetara cambiarme la religión so pena de muerte, que intentara cambiar mi modo de vida y mis costumbres en mi propia casa,
y lo que es más no poder salir a la calle tranquilamente sabiendo que hay fanaticos extremistas que en nombre de Alá estan dispuestos a masacrar civiles, si no les gustan las costumbres del lugar que les dió refugio, pueden regresar a su tierra, nadie se los impide, pero si no quieren se tienen que adaptar e integrar a las costumbres del lugar y respetar a los verdaderos ciudadanos del mismo, deben entender que son refugiados, no conquistadores que imponen su voluntad sobre un pueblo sometido.
Y es precisamente a causa de ésa actitud que ya hay paises en Europa que están repudiando a los inmigrantes musulmanes, desgraciadamente es solo cuestión de tiempo para que la sangre llegue al río, y aunque seguramente los historiadores intelectuales les juzgarán como animales nacionalistas, lo unico que estarán haciendo es defenderse de una invasión e intento de imposición ideologica.
SALUDOS.

 

[montes]

El mayor problema del Islam en un contexto occidental, es que se trata de una religión que, a diferencia del cristianismo por ejemplo, busca, desde sus raíces, regular no solo cuestiones morales sino básicamente toda interacción humana.
Básicamente todas las religiones grandes han sido usadas como medio de control gubernamental, y hasta la fecha, basta ver a la derecha cristiana gringa para darnos una idea de lo mucho que puede influir la religión en cuestiones políticas. La gran diferencia es que el cristianismo no nació como un sistema social/jurídico/religioso completo. Por ahí hay algo de dar al César lo que es del César. Por otro lado, el Islam, desde sus inicios, fue ideado como sistema religioso y de gobierno. Así, mientras es perfectamente posible pertenecer a la mayor parte de las corrientes cristianas y respetar al mismo tiempo las leyes locales, un musulmán no puede hacerlo, pues su religión es además un sistema legal y político.