Novedades
  • .

Autorizacion de calibre 9mm

LA tendencia mundial es a disminuir calibres y cantidad de armas pequeñas en la población civil. Recuerden que es muy fácil satanizar las armas, y lo están logrando poco a poco. No veo cercana la posibilidad de que se modifique la ley, ya que la potestad de registrar a un civil un arma en ese calibre la tiene la SEDENA, que lo puede hacer, si a su juicio fuera conducente y lo justificara, lo que nos lleva a que por lógica, si no se permite el 9mm por ser el standard del ejército y la mayoría de las policías, si deberían permitirnos el .45 para tirar el Mexicano de Defensa, que es un deporte nacional, aunque ya no lo permitan.

No, a los simples mortales no creo que nos los registren ni a mediano plazo.
 
Si recuerdo que hace tiempo nos comentaba algo así un compañero del foro y compatriota tuyo con el nick de Maki. El me decía que aunque en España podian tener mucho mas variedad de calibres y tipos de armas que en México, no podían tener esas armas solo con fines de defensa. Que como armas deportivas si. Yo por eso pensé que organizaban competencias de fuego centra con pistolas calibre 9mm.

Exacto, mi paisano te informó bien. Un civil sólo puede poseer armas para cazar, practicar tiro deportivo o con propósitos de colección. La licencia de defensa la da el gobierno a poquísimas personas y con un criterio arbitrario, que los chupatintas llaman "discrecional". Sin embargo, los tribunales han estimando legítima defensa en varios casos sonados de asalto al domicilio de cazadores y tiradores. Esto hace que algunas personas que desean armas con fines defensivos las adquieran bajo pretexto de cazar o de tirar al blanco. En todo caso, los requisitos para la posesión se endurecen de año en año. La marea prohibicionista, la imbecilidad burocrática y los enemigos de la libertad ganan terreno poco a poco. Es la tendencia internacional.
 
Exacto, mi paisano te informó bien. Un civil sólo puede poseer armas para cazar, practicar tiro deportivo o con propósitos de colección. La licencia de defensa la da el gobierno a poquísimas personas y con un criterio arbitrario, que los chupatintas llaman "discrecional". Sin embargo, los tribunales han estimando legítima defensa en varios casos sonados de asalto al domicilio de cazadores y tiradores. Esto hace que algunas personas que desean armas con fines defensivos las adquieran bajo pretexto de cazar o de tirar al blanco. En todo caso, los requisitos para la posesión se endurecen de año en año. La marea prohibicionista, la imbecilidad burocrática y los enemigos de la libertad ganan terreno poco a poco. Es la tendencia internacional.

Aca aunque un poco distinto hay algo parecido a lo que tenemos que recurrir los civiles que queremos tener nuestras armas y practicar con ellas legalemente.

En México, si podemos tener armas para defensa en nuestro domicilio (con las restricciones a ciertos calibres que ya sabemos), pero no podemos practicar con ellas con fines de denfesa. La unica manera que podemos sacarlas de nuestro domicilio para entrenar es estar afiliado a un club de tiro o caceria, y se nos da un documento llamado Permiso Extraordinario de Transportacion, con el que podemos trasladar las armas descargadas de nuestro domicilio al club de tiro.
Asi que muchos civiles que queremos practicar para fines de defensa, tenemos que afiliarnos a clubes de tiro deportivo (aunque nuestra finalidad no sea competir para ganar competencias de tiro deportivo). En el fondo es un poco igual.
 
Aca aunque un poco distinto hay algo parecido a lo que tenemos que recurrir los civiles que queremos tener nuestras armas y practicar con ellas legalemente.

En México, si podemos tener armas para defensa en nuestro domicilio (con las restricciones a ciertos calibres que ya sabemos), pero no podemos practicar con ellas con fines de denfesa. La unica manera que podemos sacarlas de nuestro domicilio para entrenar es estar afiliado a un club de tiro o caceria, y se nos da un documento llamado Permiso Extraordinario de Transportacion, con el que podemos trasladar las armas descargadas de nuestro domicilio al club de tiro.
Asi que muchos civiles que queremos practicar para fines de defensa, tenemos que afiliarnos a clubes de tiro deportivo (aunque nuestra finalidad no sea competir para ganar competencias de tiro deportivo). En el fondo es un poco igual.


Sí, por lo que llevo leído en el foro, la situación es parecida. En el caso de ustedes, supongo que les resultará más triste porque tienen una cierta tradición de libertad. Creo que en la época de sus abuelos la posesión de armas era libre. Hasta les queda un último vestigio: lo tienen reconocido como derecho constitucional. Pero los burócratas se encargaron de pervertir el sentido de la Constitución: si un mexicano tiene derecho a la legítima defensa de sí mismo y de su familia: ¿Por qué los oficinistas de la SEDENA, devoradores del presupuesto de México, se permiten elegir el calibre con que puede ejercer ese derecho? Y si existe el derecho a la legítima defensa en el domicilio ¿Por qué se prohíbe fuera? Un hombre honrado lo es dentro y fuera de su casa. Un hombre decente usará las armas como último recurso y con sentido de la proporción. Si esto es verdad, lo de menos es el calibre.
 
Asi es, hasta 1972 la constitucion solo decia que los habitantes de México podían poseer armas en su domicilio para su defensa. Pero no habia una ley reglamentaria, solo un decreto presidencial que regulaba la portacion de armas. En esa época se podia tener pistolas y revólveres de todos los calibres existentes. Lo mismo en cuanto a rifles (ignoro la situacion de las sub-ametralladoras y rifles automaticos).

Pero en 1972 se publico una ley federal de armas de fuego y explosivos, que restringia muchos calibres a los civiles. Desde la publicación de esa ley se Jo..... la situación para los poseedores y/o aficionados a las armas de fuego en México.
 
Aquí tenemos una tradición autoritaria. Salvo un corto periodo de libertad entre 1900 y 1930 el gobierno ha sido siempre dueño y señor...En la actualidad la ley de armas es peor que durante la dictadura del general Franco.
 
IPSC reglas https://www.ipsc.org/pdf/RulesHandgun.pdf
IPDA reglas http://members.idpa.com/Content/Rules/g0hunysc.eoc.pdf
En resumen: en muchas divisiones no se participa. y en IPSC simplemente no se participa.

Si, por el factor de potencia solo el .38 Special podría calificar en algunas divisiones.

Con respecto a IDPA, el que esta a cargo de eso es el compañero del foro Beethoven. El puede explicar mejor como consiguió una excepción para tirar con .380 (Solo en México). Espero que vea este post y participe.

Mientras esperemos que participe les dejo algunos posteos pasados donde interviene y explica la situación de los calibres para IDPA en México:


Mensaje #2: http://www.mexicoarmado.com/ipsc-idpa-nra-action-shooting-tiro-practico/72776-como-hacen.html

Mensaje 6: http://www.mexicoarmado.com/ipsc-id...se-acuerdan-del-light-laser-invitational.html

Mensaje #3: http://www.mexicoarmado.com/ipsc-idpa-nra-action-shooting-tiro-practico/173631-idpa-en-mexico.html

Ver mensaje #6 del siguiente post: http://www.mexicoarmado.com/ipsc-id...n-utilizando-en-mexico-para-este-deporte.html
 
Última edición:
IPSC reglas https://www.ipsc.org/pdf/RulesHandgun.pdf
IPDA reglas http://members.idpa.com/Content/Rules/g0hunysc.eoc.pdf
En resumen: en muchas divisiones no se participa. y en IPSC simplemente no se participa.


En México se tiene la autorización de IDPA para practicar con .380, de tal forma que los resultados clasificaciones de todos los que tenemos membresía vigente en IDPA son legales y vigentes para cualquier competencia sancionada en el extranjero.
 
si en efecto, sólo en 38 spl y .380 (por excepción) se puede participar en IPDA, las demás divisiones están vedadas. Es una lástima porque en México hay mucho talento, (en todos los campos) pero se tiene que remar contra corriente y, a veces, hasta contra cataratas. no dudo ni tantito que con todas las limitaciones hay gente que compite de tu a tu con los mejores.
 
En mi humilde opinion... Todos los calibres hacen lo mismo.... Solo que en diferente diametro... Como te puede herir un calibre .22
tambien te puede matar y lo mismo con todos los demas calibres..yo no le veo mucho caso que haya calbres de uso exclusivo...
Las armas que mas usan la fuerzas armadas son los rifles de alto poder..... Ahi si.... Estaria fuera de contexto que la poblacion
civil tuviera la propiedad de ese tipo de armas....
 
En mi humilde opinion... Todos los calibres hacen lo mismo.... Solo que en diferente diametro... Como te puede herir un calibre .22
tambien te puede matar y lo mismo con todos los demas calibres..yo no le veo mucho caso que haya calbres de uso exclusivo...
Las armas que mas usan la fuerzas armadas son los rifles de alto poder..... Ahi si.... Estaria fuera de contexto que la poblacion
civil tuviera la propiedad de ese tipo de armas....
Yo difiero mucho de su opinión compañero los calibres fueron hechos pensando en situaciones distintas y en usos específicos, creo que en sobre esto se ha escrito y opinado mucho y la cuestión en México es más que nada sobre las pistolas, en México la población civil puede tener rifles de alto poder legalmente. Yo creo que un civil ocupa una pistola por dos razones básicas: 1.´Para practicar el tiro en cualquier modalidad, como puedes leer los compañeros que practican el tiro de tipo defensivo o táctico de competencia están limitados, los gringos pueden tirar con lo que sea. 2.La otra razón para tener una arma es a mi juicio la defensa del hogar, enfrentar a un delicuente armado que irrumpe en tu casa creo que merece el más potente y confiable de los calibres, que lo inahabilite lo más rápido posible antes de que te haga daño a tí y a los tuyos, con todo respeto el calibre 22lr no es para eso.
Bueno yo creo y estaría muy contento con que permitieran el 9mm aunque sólo fuera para la defensa del hogar, no es lo ideal el que no puedas y practicar con tu arma, pero ya sería un avance, ante estas leyes.
 
Es cierto, el .32 ha ganado terreno al .38 en Fuego Central, pero eso se explica por el hecho de que la modalidad permite el uso de pistolas y revólveres desde el 7,62 mm al 9,65 mm. Lógicamente, los tiradores se decantan por el calibre mínimo autorizado, en la creencia generalizada de que un calibre más pequeño es más controlable y, por eso, más preciso.

A mí me encanta la prueba de Pistola 9 mm y créeme, no he constatado que en la fase de precisión los tiradores de 9mm tengan peor rendimiento que los de Fuego Central, cuando compiten con un revólver del .38. Las puntuaciones de las tiradas nacionales y regionales avalan lo que digo. Me refiero claro está, a pistolas alta gama, del tipo STI, Infinity, Sig Sauer S&W y otras. Con una Glock o una Beretta de servicio no consigues 550 puntos, eso está claro. Por eso tu afirmación de que el calibre 9 pb se usa poco para el tiro de precisión me parece un poco atrevida. Puede que en México, debido a la absurda legislación que padecen ustedes, no sean frecuentes, o que en EEUU los tiradores prefieran el .45 por tradición nacional, pero el mundo es muy grande.

En la UE los requisitos para acceder a una pistola del 9 pb son los mismos que para acceder a una del .22 LR. Salvo Italia, no tengo constancia de que se haya prohibido el 9pb en algún otro país. Otras imbecilidades burocráticas padecemos, no pienses que todo el monte es orégano, pero esa no la sufrimos. Aquí, por ejemplo, la defensa del propio domicilio no es causa suficiente para obtener una pistola legalmente. Ni del 9mm, ni de ningún calibre. Un buen ciudadano se tiene que dejar asesinar en su casa; en cambio a ustedes les permiten tener un .38 o una .380.

Hola compañero se lee bonito lo de defensa de domicilio en la ley, pero si supiera cuantos hay encerrados por hacer cumplir esa dichosa "ley", por que pobrecito ladrón sólo entró a tu casa con cuchillo en mano a robarte y tu de abuson con una pistola defendiste a tu familia y hogar.
 
Es cierto, el .32 ha ganado terreno al .38 en Fuego Central, pero eso se explica por el hecho de que la modalidad permite el uso de pistolas y revólveres desde el 7,62 mm al 9,65 mm. Lógicamente, los tiradores se decantan por el calibre mínimo autorizado, en la creencia generalizada de que un calibre más pequeño es más controlable y, por eso, más preciso.

A mí me encanta la prueba de Pistola 9 mm y créeme, no he constatado que en la fase de precisión los tiradores de 9mm tengan peor rendimiento que los de Fuego Central, cuando compiten con un revólver del .38. Las puntuaciones de las tiradas nacionales y regionales avalan lo que digo. Me refiero claro está, a pistolas alta gama, del tipo STI, Infinity, Sig Sauer S&W y otras. Con una Glock o una Beretta de servicio no consigues 550 puntos, eso está claro. Por eso tu afirmación de que el calibre 9 pb se usa poco para el tiro de precisión me parece un poco atrevida. Puede que en México, debido a la absurda legislación que padecen ustedes, no sean frecuentes, o que en EEUU los tiradores prefieran el .45 por tradición nacional, pero el mundo es muy grande.

En la UE los requisitos para acceder a una pistola del 9 pb son los mismos que para acceder a una del .22 LR. Salvo Italia, no tengo constancia de que se haya prohibido el 9pb en algún otro país. Otras imbecilidades burocráticas padecemos, no pienses que todo el monte es orégano, pero esa no la sufrimos. Aquí, por ejemplo, la defensa del propio domicilio no es causa suficiente para obtener una pistola legalmente. Ni del 9mm, ni de ningún calibre. Un buen ciudadano se tiene que dejar asesinar en su casa; en cambio a ustedes les permiten tener un .38 o una .380.

Hola compañero se lee bonito lo de defensa de domicilio en la ley, pero si supiera cuantos hay encerrados por hacer cumplir esa dichosa "ley", por que pobrecito ladrón sólo entró a tu casa con cuchillo en mano a robarte y tu de abuson con una pistola defendiste a tu familia y hogar.
 
la verdad eso no creo que pase a no ser entre al poder legilativo y ejecutivo pura gente de el foro jejeje
 
aunque el 9mm es un calibre excelente, el 380 no deja de ser una carga muy buena para self defense, y mas aun hoy en dia con la nueva tecnología. Por algo tuvo tanto uso militar en el pasado, que si aun para los usos bélicos de hoy en dia no cumple el estándar, conozco a algunos oficiales de policía de USA que portan 380 como back up gun. esto por su confiabilidad y portabilidad, y mucho menor recoil a comparación de una 9mm pocket gun. ponte enfrente de una ppk cargada con munición de 95gr+p JHP... no te va a ir muy muy bien...
 
si, el .380 esta ganando terreno en USA, el dueño del poligono de tiro a donde voy en California, trae una Glock 45 que acaban de introducir alla. es plana mas chica que la Glock 25, que siguen sin vender alla, me la presto y esta muy padre. mas plana, se guarda facil. pero no la cambio por una Glock 25.
 
Arriba